logo

Sondage sur la Gen9 : et le format 7" ?

vendredi 15/07/2011 par

Commentaires 45 commentaires

Allez, soyons fous et proposons pour ce long week-end un petit sondage permettant de scruter la pertinence de la stratégie d’Archos.
Lors de la conférence de lancement des tablettes de génération 9, Archos a dévoilé deux tablettes : l’une de 10.1", remplaçant l’actuelle A101IT, l’autre de... 8" - qui plus est au format 4/3. Exit, visiblement, le format 7" de l’actuelle A70IT, pourtant le produit le plus homogène de la gamme actuelle...

Ce choix n’a pas été fait par hasard ; la raison évoquée par Archos ? La taille d’écran 7", si elle est parfaitement dimensionnée (grâce au format 16/9ème) pour les films, se révèle un peu juste pour la navigation internet. Limitation que permet de lever le format 4/3 8" de l’A80 G9, puisque la largeur reste la même pour les films, mais la hauteur est revue à la hausse pour internet.
Sauf que ce bel argument fait l’impasse sur l’excellent rapport performance / compacité / poids de l’actuelle A70IT, que ne peut suivre la future version 8" qui prend de l’embonpoint à tous niveaux.

Et vous, qu’en pensez-vous ?


Partagez cet article sur les réseaux sociaux: + FB
[ télécharger l'article au format PDF]

Sondage sur la Gen9 : et le format 7" ?

Les commentaires pour les anciens articles sont désormais fermés.

45 commentaires


  • - le 15 juillet 2011 à 17h04min

    un format 5 pouces, voilà ce qu’il faut.

  • sergei - le 15 juillet 2011 à 17h04min

    a voté oui :)

    le format de la 7.0 it me convient parfaitement

  • white russian - le 15 juillet 2011 à 17h25min

    j’aimerais bien connaitre les chiffres sur les ventes pour la 7" en 70it mais aussi en 7 ht.
    Dommage de se priver de ce format !!

  • Arek - le 15 juillet 2011 à 17h44min

    Argument que je ne me lasse pas de mettre en avant, le 7" c’est la taille parfaite pour rentrer dans une poche intérieure de veste... Mais bon l’iPad semble avoir imposé le soit-disant "bon" format

  • - le 15 juillet 2011 à 17h58min

    Le 7" en 16/9e est vraiment un format idéale, ils permet de lire visiblement des livres sans zoomer, le sur sur internet est très agréable, et surtout pour lire les vidéos, c’est sur que le 4/3 fait plus livre mais c’est surtout une mode d’apple !

  • - le 15 juillet 2011 à 18h10min

    Il serait bon d’intégrer le format 5" dans le sondage. Le format 5" est parfait concernant la mobilité.

  • alphaouane - le 15 juillet 2011 à 18h40min

    Comme je l’avais indiqué à Thocan avant la présentation de la gen9, j’attendais de voir s’il y aurait une tablette 7". Car pour moi, c’est le meilleur compromis en taille pour les fonctions liseuse et internet, qui se transporte sur soi assez facilement (métro, rer..).
    Je regrette donc ce choix, et je vais attendre de voir ce que fera la concurrence.

  • switcheremac - le 15 juillet 2011 à 18h54min

    Pour moi LE format le plus intelligent est le 8 pouces 4/3 le 16/9 c’est très bien si on considère les tablettes comme des lecteurs MP4 , pas es mini-ordinateurs ...

  • Klemy202 - le 15 juillet 2011 à 19h16min

    Et voici comment tuer une tablette avant son lancement...

  • gg - le 15 juillet 2011 à 19h49min

    c’est un format de poche qui manque

  • Biokon - le 15 juillet 2011 à 20h14min

    "se révèle un peu juste pour la navigation internet"... parles pour toi... rien de "juste"... la définition en 800x480 est un peu juste rien à voir avec la diagonal de l’écran. le 7" c’est parfait (de mon point de vue) pour toute personne se servant Vraiment de son appareil. 10" c’est bien trop grand et trop lourd et ça n’a pas de reel avantage... tout les beuhbeuh qui on pris un ipad font "ha merde... c’est pratique ta tablette, je peux l’emporter partout et en plus elle est légère".

  • FrakingSeb - le 15 juillet 2011 à 20h22min

    Je ne vois vraiment pas l’interêt de la tablette 7".

    Non, ce qui manque vraiment à Archos, c’est un véritable smartphone et des mise-à-jour système plus sérieuses.

  • Hectopussy - le 15 juillet 2011 à 20h24min

    Le format 5" de mon 5it devient très vite juste quand je veux lire un fichier livre ou bd. Pour la navigation ou la bureautique simple, ça va encore...
    Le format 8" devient lui trop grand si on cherche un baladeur pour permuter entre metro, balade, boulot, maison.

    Alors oui, le format 7" est le parfait compromis entre portabilité et lisibilité. C’est belle et bien son absence qui me fait grandement hésiter sur la gen9 malgré ses caractéristiques internes si allêchantes...

    Quand viendra le moment du choix, le passage à un "bon vieux" 70it n’est pas exclu...

  • micger21 - le 15 juillet 2011 à 20h46min

    oui c,est un gros manque

  • Chris29 - le 15 juillet 2011 à 20h58min

    j’ai voté pour bien sûr, le format 7" est un très bon compromis encombrement/usage et c’est bien dommage que la Gen9 n’en profite pas. L’argument d’Archos ne tient pas concernant la faiblesse de la résolution pour un bon surf ; il suffit de voir ce que va proposer Acer avec sa A100 7" en résolution 1024*600.

    Pour la 8" en format 4/3, je reste persuadé que pour ceux qui privilégient la lecture (surf/livres/journeaux/revues/BD), cela reste le meilleur format. N’en déplaise aux "anti-Apple", ce format n’a pas été choisi au hasard.

    Pour la vidéo, le format 16/9 est bien sûr à privilégier, mais c’est tout à fait jouable aussi sur du 4/3 ; l’inverse est difficilement vrai pour les BDs, revues et journaux qui passent nickel sous 4/3, mais deviennent moins confortables à lire sur du 16/9.

    Pour le reste, je m’en moque des antis ou des pros trucmuche ou machinchose... Je mange à tous les râteliers, en fonction de mes besoins ou de mes humeurs, et non en fonction d’à-priori approximatifs et bien souvent erronés , et donc je n’ai aucun scrupule à me partager entre mes tablettes Archos et mon iPad :)

  • gg - le 16 juillet 2011 à 00h14min

    il faut un 43it gen9 qui puisse s’implenté dans un autre ecran comme la clé 3g

  • cedricpc - le 16 juillet 2011 à 00h41min

    « Non, aucun intérêt » pour moi. Comme d’autres, ce sont les formats d’environ 5 pouces qui m’intéressent... Vous savez, ceux qui rentrent dans la poche d’un pantalon et qui n’impose pas le port de la veste en plein été, voir carrément de se trimballer un sac, comme pour les formats plus gros. :D Pourquoi ne pas avoir fait aussi un sondage pour ces formats ?

    Après, je ne dis évidemment pas que le format de 7 pouces est inutile et/ou inintéressant pour tout le monde. Mais personnellement, je ne le concevrais principalement qu’à la maison, sauf que mon ordinateur portable fait déjà très bien ce que fait une tablette, en mieux avec une souris et un vrai clavier. Et dans les quelques cas où il est trop imposant à la maison, plus son remplaçant sera petit et léger, plus il me plaira. Dans la limite de la lisibilité et la maniabilité évidemment, et pour moi, c’est le format d’environ 5 pouces qui me fait de l’œil, celui là même qui m’attire pour l’extérieur. :)

  • tambu08 - le 16 juillet 2011 à 06h27min

    Pour moi le 7"est un bon format, pas trop lourd pour une utilisation nomade et pour visionner ou surfer dans mon lit ( ah les insomnies...), bref, par contre il est vrai que pour lire une bd ou une revue c’est un peu juste. Donc je pense que 8" 4/3 peut être intéressant, il faut essayer car il ne doit pas être beaucoup plus lourd ni beaucoup plus imposant qu’un 7" il ne faut pas charrier.
    Mais il faudra essayer avant de pouvoir donner vraiment un avis rationnel.

  • ncommiss - le 16 juillet 2011 à 09h56min

    Moi, je reste sur du 10". C’est mieux pour voir des films, l’écran étant plus grand, tout en restant idéal pour Internet, vu que de plus en plus de migrent vers du 16:9, les moniteurs 4:3 se faisant plus rares...

  • - le 16 juillet 2011 à 10h53min

    A chacun ses usages, ses choix...

    Dans l’état actuel des choses la gen 9 n’a aucun intérêt pour moi.

    La suppression du format 7" 16/9 est, à mon sens, une erreur.

    Ce dont avait besoin ma A7osit c’est d’une meilleur résolution et non pas de grossir dans les 3 dimensions et s’alourdir...

    Dans le cercle des décideurs de chez Archos, y a-t-il des utilisateurs de leurs produits ?

    P.S. les défauts de l’Ipad ne sauraient devenir des qualités pour les tablettes Archos.

  • - le 16 juillet 2011 à 11h09min

    Archos est spécialisé depuis des années dans le baladeur multimédia et vend peu. Son concurrent fait tout sauf du bon multimédia et vend beaucoup. le multimédia pur intéresse assez peu de monde. les gens veulent Angry Birds ! Sortir un format plus adapté suit un bon raisonnement, surtout dans un marché formaté au 4/3 par la pomme. Quand on a l’encombrement du 7 it, un peu de largeur en plus ne change pas grand chose : la tablette st déjà dans un sac.

  • switcheremac - le 16 juillet 2011 à 13h43min

    A vrai dire "SAMEDI 16/07 (11:09)" montre bien la différence de vision des choses , ceux qui veulent du 16/9 veulent une sorte de lecteur multimédia Android , ceux qui préfèrent le 4/3 ( dont moi ) veulent des ordinateurs Android ...

    Ceci dit le 7pouces 16/9 peuvent à peu près satisfaire les deux visions : c’est la taille maxi pour que la machine puisse être emmenée partout ...

  • Olivierv - le 16 juillet 2011 à 14h12min

    [mode troll]

    C’est une 8" en 16/10 qu’il aurais fallut faire. Ça dépasserais de la poche mais ça rentrerais.

    [/mode troll]

    ^^’

  • Nurbo - le 16 juillet 2011 à 14h24min

    J’ai moi-même une A101 et j’ai depuis peu une galaxy tab 7pouces, en 1024*600 (comme la A101).
    Et bien, je n’utilise plus que la GTab. Aussi performante que la 101, voire plus, tout aussi lisible bien que plus petite, et surtout très, très transportable. Si on ajoute tout ce qu’elle a en plus (3G, GPS, gyroscope) et la qualité de finition qui n’a rien à voir... (sans parler de l’écran, point noir del’A101)

    En tout cas pour moi 7 pouces c’est LA taille idéale, elle ne me quitte plus, je l’emmène partout. Surtout avec une connection data 3G. Mais pourquoi diable Archos a abandonné cette diagonale ???

  • - le 16 juillet 2011 à 14h52min

    Peut-être parce que c’est la diagonale la plus encombrée par la concurrence ?

  • cajl - le 16 juillet 2011 à 15h15min

    j’ai voté pour juste pour le fun !
    je ne pense pas qu’archos sorte cette tablette en 7 pouces sinon elle serait déjà annoncée.
    mais pour la gen10 pourquoi pas ....

  • naj - le 16 juillet 2011 à 16h57min

    Pour moi l’usage d’une tablette reste sedentaire. Je privilegie donc le format 10".

    Après Archos propose des capacités de stockage importantes avec leurs disques durs appreciable pour une utilisation nomade.
    il y a une incoherence dans leur gamme de produit avec un reel manque d’une tab 7" 250 go.

  • - le 16 juillet 2011 à 17h09min

    Archos n’as pas eût le choix que de sacrifier la 7 pouces pour les raisons qu’honeycomb n’ai pas adapter au petit écran,acer n’a toujours pas sortie sa iconia 7 pouces pour ces raisons,il faudra sûrement attendre ice cream sandwich pour qu’archos ressorte des petits formats.

  • - le 16 juillet 2011 à 18h22min

    Il vont peut-être tout simplement poursuivre la vente de la 70IT un bon moment , car l’outil est maintenant bien abouti , et pourra convenir à un trés grand nombre de client encore .

    Et comme le dit Cajl , sortiront une nouvelle 7" pour la gen 10 ....
    ( comme disait mon pôte d’Oulan Bator : GEn10 Quand ? )
    (ce jeux de mot est une tuerie non ? héhéhéhéh)

  • cedricpc - le 17 juillet 2011 à 00h09min

    « ceux qui veulent du 16/9 veulent une sorte de lecteur multimédia Android , ceux qui préfèrent le 4/3 ( dont moi ) veulent des ordinateurs Android ... »


    C’est marrant alors, parce que je voudrais plutôt une tablette en guise d’ordinateur Android comme tu dis, notamment pour naviguer sur Internet – après côté multimédia, c’est surtout pour écouter de la musique donc m’en fiche un peu du format – et m’étant bien habitué aux formats 16/9 et 16/10 des écrans d’ordinateurs, je me tournerai plutôt vers un tel format pour une tablette. :)

  • wewewi - le 17 juillet 2011 à 05h07min

    Son pote d’Oulan-Bator ; "Gen10 Quand ?"

    Hahahaha c’est fort, très très fort ; la meilleure blague "sur mesure" que j’ai lu sur des commentaires de blogue depuis longtemps !!

    Bravo, illustre inconnu !
    (personne pour prendre le crédit, c’est lui le pire)

    Dommage pour le format 7 pouces ; c’était un maximum quant à moi. Au delà, tant qu’à devoir se trimballer un sac à dos/sacoche, autant se taper tout le confort d’un vrai bon netbook/notebook.

    Je vais peut-être acheter la gen9 quand même.. par sympathie. Par attachement.. ;-) Par habitude..
    Mais ça a vraiment intérêt à être pas cher, et facile à trouver à partir de l’Amérique.. (par exemple, gen8= BIG FAIL)

  • switcheremac - le 17 juillet 2011 à 08h07min

    cedricpc

    Je le croyais aussi mais un format 16/9 associé à un petit écran rends le web pénible car la barre de tache et parfois le clavier réduisent à un bandeau la page web ...

  • - le 17 juillet 2011 à 09h58min

    C’est surtout un format 5" qui me serait utile, afin d’avoir une tablette qui tienne dans la poche...

  • rafting90 - le 17 juillet 2011 à 23h18min

    Et si le format 7 pouces était le cadeau de Noël ?

  • Yuri-girl - le 18 juillet 2011 à 08h32min

    Le 7" en 16/9e est vraiment un forma idéal, plus haut switcheremac dit, que ceux qui parte sur de 16/9e veule un baladeur multimédia avec internet et que ceux qui veule du 4/3 un ordi sous androïd, c’est peut être pas tous a fait faut, mais les écran même pc sont de plus en plus au 16/9e !

    En tous cas le 10" m’a fait hésiter car j’aurais aussi pu prendre un netbook ! Alors qu’avec le 7" c’est parfait ont le tien en main facilement, navigue clairement, se transporte facilement, et c’est aussi le gros avantage du 16/9e, comme toutes les tablette l’emmener partout avec un grand confort, et ce pas que pour internet !!!!

  • wumps13 - le 18 juillet 2011 à 09h36min

    Pour moi un 5" n’a plus d’intérêt mon smartphone est déjà à 4.3" par contre pour ceux qui vise un téléphone basique + une petite tablet ça le fait en effet.

    Le 7" est très bien par contre se qui pêche fortement sur le 70 c’est la résolution de 800*480 c’est à dire la même que sur la plupart des smartphone non il faut largement plus de définition et de qualité pour une bonne vision des films et contenu internet.

  • - le 18 juillet 2011 à 17h46min

    Android 3.2 inaugure pour commencer la prise en charge d’autres puces que celle de Nvidia, en l’occurrence les puces tout-en-un (SoC) OMAP4 de Texas Instruments, sur lesquelles reposent les futures Archos G9, et les Snapdragon de Qualcomm, qu’on trouve dans la future Huawei MediaPad.

    Si Honeycomb requérait jusqu’à présent une définition d’écran WXGA, réservée aux dalles d’une diagonale de 8,9 à 12,1 pouces, la nouvelle version prend dorénavant en charge le WSVGA, ouvrant ainsi la voie à des tablettes de 7 pouces.

    Source Clubic

  • - le 18 juillet 2011 à 20h34min

    De toute façon les prochains smartphones prévus à partir du mois de Novembre auront des écrans de 5" et il est possible de voir apparaitre des 5,3" avec Ice Cream Sandwich. Les acheteurs n’achèteront ni des tablettes 7" et encore moins des 8". Le smartphone et le PC à la maison suffiront.

  • Thocan - le 18 juillet 2011 à 20h42min

    Genre tout le monde voudra un écran de 5" en permanence dans la poche...

  • - le 19 juillet 2011 à 11h12min

    « Genre tout le monde voudra un écran de 5" en permanence dans la poche... »

    Il fût un temps pas si lointain où les constructeurs proposaient des téléphones de plus en plus petit, de plus en plus fin et surtout de plus en plus léger. Et force de constater que maintenant les constructeurs proposent des smartphones de plus en plus grands et surtout de plus en plus lourds. Résultat : les ventes explosent. Il y a donc une forte demande pour plus de lisibilité et de comfort (et de puissance bien-sûr). Au départ les smartphones avaient un écran 3,5" puis 4" puis 4,3" et maintenant il va y avoir une offre de smartphone 5" dont je ne doute pas du succès. Et quand les consommateurs s’apercevront que cela fait la même chose qu’une tablette, ils s’en détourneront, tout simplement.

  • Thocan - le 19 juillet 2011 à 12h13min

    Je n’ai pas dit que PERSONNE ne voudra d’écran 5" dans la poche, juste que ce sera loin d’être généralisé...

  • cgeo75 - le 19 juillet 2011 à 12h38min

    Pour moi, le 8" 4/3 est le format que j’attendais depuis un moment.

  • Gatujo - le 22 juillet 2011 à 11h56min

    Pourquoi pas un sondage sur les formats 5" avec DD ?
    J’ai l’impression que je ne suis pas le seul à en être amoureux !

  • lv.uk - le 27 juillet 2011 à 08h00min

    You will be surprised at the price of these Cheap Louis Vuitton products on sale at this Louis Vuitton Outlet. Moreover, you also can enjoy free shipping when you buy the Louis Vuitton Uk.

  • ibaloo - le 5 août 2011 à 21h00min

    Un vrai format A4 21x29,7 ou au-dessus voilà ce qu’il me faut. 10"1 c’est beaucoup trop petit.

    Une tablette 13" serait vraiment idéale. Je laisserais ma 101IT à mon petit neveu :-)

    Même à 500 euros j’achète sans hésiter.