logo

Pas de Jelly Bean pour la Gen9

mercredi 27/02/2013 par

Commentaires 19 commentaires

Alors qu’un portage sur Jelly Bean avait un temps été évoqué pour les tablettes de génération 9, le temps a finalement fait son œuvre et le couperet est officiellement tombé sur le site officiel de Facebook d’Archos :

Unfortunately after many months of analysis and testing it has been decided that, due to the multiple hardware configurations available on our G9 range and the complexities these add, we will not release an Android 4.1 “Jelly Bean” update to the G9 range tablets.
The G9 Range, originally released in the autumn of 2011, running Honeycomb, saw 16 firmware updates taking it across many versions of Honeycomb and Ice Cream Sandwich, making 4.0.28 the final firmware that will be provided to this device range.

En résumé, le portage de Jelly Bean sur la Gen9 est officiellement abandonné car se révélant trop complexe compte tenu des multiples configurations matérielles de cette génération (différents processeurs, différents écrans, différents type de stockage...)

La Gen9 restera donc sur Ice Cream Sandwich et ne pourra pas bénéficier des derniers ajouts de Jelly Bean. Ce qui n’empêchera malgré tout par le constructeur français de pouvoir proposer des futures mises à jour correctives ou évolutives, comme en témoigne la publication du dernier firmware.

On en parle sur notre forum.

Source : Archosfans via notre lecteur 7&trang


Partagez cet article sur les réseaux sociaux: + FB
[ télécharger l'article au format PDF]

Pas de Jelly Bean pour la Gen9

Les commentaires pour les anciens articles sont désormais fermés.

19 commentaires


  • - le 27 février 2013 à 18h05min

    Sort son tampon encreur et l’abaisse vigoureusement sur le dos de la tablette

    "Officiellement obsolète"

  • FD - le 27 février 2013 à 18h45min

    C’est tout a fait compréhensible (je suis devs pour I9003 )

  • - le 27 février 2013 à 19h05min

    Rien de choquant, la G9 est dépassé depuis un moment...( voir Ca 2012 :) ).

    Vivement des chiffres pour 2013 !!

  • Va84 - le 27 février 2013 à 20h02min

    Je trouve ça quand même assez honteux...
    1 an de Màj puis plus rien..
    Je ne parle pas d’Archos, mais tous les fabriquants, pareil pour Asus, ma Slider est sortie sous 3.2, a eu environ 1 an de Màj et reste bloquée sous 4.0.3..

  • - le 27 février 2013 à 21h41min

    Et alors ?

    Quel est le problème ?! Qu’y a t-il de honteux la dedans ?

  • dkfx77 - le 27 février 2013 à 22h01min

    Pour moi c’est surtout : quel handicap cela apporte au client ?

  • - le 27 février 2013 à 22h42min

    Android 4.1 est nettement plus réactif que la 4

  • - le 28 février 2013 à 01h49min

    @22.42 pour avoir les deux os, c est inexact dans la vie courante pour la majorite des applications

  • - le 28 février 2013 à 07h05min

    Et quand on achéte un lave-vaisselle, ya pas le gars de chez Indesit qui vient chez toi tous les ans pour te faire une màj de ta machine ?

    On achéte ce dont on a besoin au moment ’’m’’, en s’efforçant de faire le meilleurs choix possible.

    Ensuite, s’il y a des améliorations, c’est tout benef.

    Rien de scandaleux, honteux, la dedans.

  • Va84 - le 28 février 2013 à 09h22min

    On parle là de produits informatique, un PC, tu peux le mettre à jour quand tu veux, les Màj de l’OS tu les as durant de nombreuses années, et si tu veux migrer à un OS supérieur (il y a de plus grandes améliorations entre Windows Vista et Windows 7 qu’entre Android 4 et Android 4.1) tu paye un peu et tu peux...

    Android 4.1 apporte plus de simplicité dans l’interface, Google Now, le projet Butter et j’en passe..
    Donc oui c’est dommage, et je parle pour tous les constructeurs...

    @07:05 : Oui ok, mais quand tu achète un PC sous Vista, c’est peut-être avec l’espoir de pouvoir le migrer vers un OS plus performant quelques années plus tard, et pas de rester bloqué sur un OS qui va devenir obsolète au bout de quelques années ...

  • - le 28 février 2013 à 10h15min

    "4.1 plus réactif que 4.0" euh ouais ok, on est loin de pouvoir parler d’obsolescence !

  • - le 28 février 2013 à 12h01min

    @va84 : Pas exact. Ton vieux pc n ’a souvent plus assez de mémoire, une mémoire incompatible avec les nouvelles, besoin de nouveau hard divers. Cela revient au même, la nuance étant que tu garde le boitier.

    Pour android 4.1, l’impact réel de ce dont tu parles est faible. Rien de bien utile dans les faits.

    Et pour l’évolution, tu change de tablette et tu paye finalement moins que la maj de ton pc, donc je ne comprend pas ou est la différence. Dans tous les cas, tu payes dans les faits...

    Bref quand on achète une tablette ou un pc, pour la grande majorité des utilisateurs non geek, ce n’est pas en prévision d’un futur lointain, mais pour un usage courant.
    Et pour le moment, j’arrive a faire tourner quasiment tout a pleine vitesse avec une tablette qui n’est pas en 4.1

    Donc rien de vraiment utile hors geek... Et de fait rien de honteux...

  • Va84 - le 28 février 2013 à 12h48min

    @12:01 : Sauf qu’un PC tu peux le Màj au moins 4/5 ans environ, et sans partir sur du haut de gamme...
    Une tablette, 1 an et plus de Màj..

    C’est pas la même rapidité au niveau de l’obsolescence programmée...

    Surtout que la tablette supportera super bien 4.1.
    Un PC tu peux le MàJ tant que ses composants le supportent..
    Une tablette, même si elle a encore d ela marge au niveau des mises à jour, tu peux pas sans le bon vouloir du fabriquant qui arrête en général les Màj au bout d’1 an..
    On pourra dire ce qu’on veut d’Apple, mais à ce niveau là, ils font des Màj plus longtemps qu’Android...

  • - le 28 février 2013 à 12h59min

    à va84, tu t’égares, l’"obsolescence programmée"concerne un outil, un objet, qui ne fonctionne plus passé un certain nombre d’allumage, utilisation, impression, etc...

    Une tablette avec un firmware ne cesse pas de fonctionner parce que l’on passe de 4 à 4.1 , m’enfin, soit raisonnable, sinon tu seras un éternel insatisfait de la société de consommation .

  • richarchos - le 28 février 2013 à 13h17min

    Pour ma part, j’en suis un peu revenu de cette course a la mise a jour...
    Je possede la Nexus 7 et je suis maintenant confronté a l’effet inverse : ce sont les apps qui ont du mal a suivre.
    La derniere fois que j’ai mis a jour ma tablette, j’avais une dixaine d’applis qui ne fonctionnait plus....

    Bref... Google est finalement le premier responsable de l’obsolescence des machines... a cause des mises a jour mineures purement marketing.
    La 4.2 est juste la version finale de la 4.0 (de meme que la 3.2 est la version finale de la 3.0 et la 2.3 la version finale de 2.0.)

    Perso, j’attends de voir ce qu’apportera la 5.0 avant d’investir a nouveau dans une tablette ou un smartphone.

  • - le 28 février 2013 à 13h47min

    même chose, tu finiras par ne plus jamais rien acheter, car après le 5 vient le 6 .

  • anodin - le 28 février 2013 à 17h26min

    Faut pas confondre obsolescence et obsolescence programmée... C’est un abus de langage en fait

    Un appareil obsolète fonctionne toujours en fait. Nan ?

  • - le 28 février 2013 à 18h34min

    Oui, tout à fait.

    Exactement comme Pénélope Solette

  • - le 1er mars 2013 à 23h18min

    C’est honteux ! Encore une fois, Archos fait pire que les Chinois !