logo

La Gen8 de retour avec l’Archos 35IT (MàJ)

dimanche 9/10/2011 par

Commentaires 28 commentaires

Archos est une entreprise formidable et le prouve une nouvelle fois : après une première fuite par la FCC en mars dernier, puis les premières photos (toujours par la FCC) en mai, le mystérieux et jamais annoncé Archos 35IT avait totalement disparu de la circulation. Nous l’avions donc inconsciemment rangé à la suite des nombreux produits annulés de la PME française.

Mais ô miracle, voilà que ce PMP vient d’apparaitre sur le site de la FNAC.

Évidemment très proche de son petit frère l’Archos 32IT (que nous avions testé), il tourne sous Froyo (Android 2.2), dispose d’un écran 3,5" et des performances multimédia habituelles d’Archos.
Ses caractéristiques complètes sont les suivantes :

JPEG - 71.6 ko

Certains lecteurs ont déjà la bête entre leurs mains.


Mise à jour du 9 octobre :

Swtcheremac nous fait l’honneur de proposer d’ores et déjà une première prise en main...


Partagez cet article sur les réseaux sociaux: + FB
[ télécharger l'article au format PDF]

La Gen8 de retour avec l’Archos 35IT (MàJ)

Les commentaires pour les anciens articles sont désormais fermés.

28 commentaires


  • swtcheremac - le 8 octobre 2011 à 21h41min

    Non , c’est une machine proche du 28 IT et pas 32 IT ( pas de bluetooth ni d’appareil photo ) ...

    J’ai commencé un test de la machine sur mon blog ...

    http://philippe.legrand10.free.fr/TABLET/Blog/Entries/2011/10/9_Test_Archos_35_IT_premiere_partie_presentation_du_petit_dernier.html

  • wewewi - le 9 octobre 2011 à 04h42min

    À ce compte là, peut-être qu’on va avoir un Archos 9 4ieme édition "TNT"

  • zearchos - le 9 octobre 2011 à 07h40min

    @thocan : merci, le chainon manquant pour moi ;)

    @switch : sympa ton test ;)
    - Yes il semble avoir le haut parleur, cela sent la fin de mon 32it (cela me manque pour l’alarme).
    - yes, 99roros, pas mal Archos... pas de concurrent de ce type. Bon le prix est étonnant,
    - Par contre, j’imagine capacitif, même si ce n’est pas bien grave :)
    - pour moi cela reste plus un 32 qu’un 28 dans le sens ou le 28 était trop limité en tout... Et que l’appareil photo du 32 était proche de la plaisanterie ;)

  • swtcheremac - le 9 octobre 2011 à 09h34min

    resistif et sans haut parleur

    Il semble plutôt bon ( si on excepte le plugin cinema nécessaire ) au niveau vidéo et audio...
    il faudra que je lui installe Rock Player pour voir ...

  • dkfx77 - le 9 octobre 2011 à 10h10min

    @zearchos : Nan, c’est du résistif.

    Par contre si l’on en croit la fiche technique, il y a bien un haut parleur.

  • swtcheremac - le 9 octobre 2011 à 10h18min

    Elle est truffée d’erreur , la fiche technique , je suppose qu’elle a été faite par la même personne qui avait fait la fiche technique de la gen 9 à sa présentation officielle ...

  • zearchos - le 9 octobre 2011 à 12h32min

    désolé, je voulais bien sur dire résistif pour cette gamme archos...

    Par contre, déçu par l’absence du haut parleur qui a été une des raisons de ma reconversion vers les PMP samsung. Je trouve que, a minima pour une fonction réveil, un HP (je ne suis pas difficile lol) est utile et même vital...

    je me le suis quand même commandé, la batterie de mon 32it commencant a faire la tronche en mode veille. Je verrais bien !

  • dkfx77 - le 9 octobre 2011 à 17h27min

    Et quel défaut pour le 43it ? Trop grand peut être ? Parce que la version 8Go est pas trop chère (mais pas facile à trouver) et a un haut parleur, bluetooth, carte µSD...

  • swtcheremac - le 9 octobre 2011 à 20h54min

    @dkfx77 :

    On parle de 2 utilisation différentes : le 35 IT est pour moi avant tout un baladeur a fonction de tablette , la 43 IT est vraiment une tablette , et en effet elle est bien plus volumineuse que le 35 IT ( qui est presque du gabarit d’un 28 IT ...)

  • zearchos - le 9 octobre 2011 à 22h27min

    @dfx
    deja le 43it est a 170 roros contre 99 pour le 35, c’est non négligeable

    Ensuite, je suis assez d’accord avec switch, la 35it se loge facilement dans toute poche sans prendre trop de risque avec l’écran... Je n’irai pas jusqu’à classer la 43 en tablette a cause de ma myopie et du manque du pinch !

    Et ma recherche est un agenda pratique, qui permette de petits jeux d’attente et bien sur le mp3. Le 35 est l’idéal pour cela.

    Sinon, pour être franc, je trouve assez peu de défaut pour son prix au 43it. J’ai préféré le samsung wifi, qui est plus cher certes, tout en étant assez supérieur. Ce qui ne retire rien au rapport qualité prix du 43it.

  • swtcheremac - le 9 octobre 2011 à 23h21min

    Je continue petit à petit mon test de la machine ( et j’ai fait la seconde page de test ) et dans l’ensemble je suis plutôt satisfait de ses performances , par contre je n’arrive pas à lire à distance les vidéos sur mon PC ...

    Il faut activer quelque-chose sous Windows 7 pour le partage ?

  • zearchos - le 10 octobre 2011 à 09h07min

    @switch : je suppose que mis à part la légère différence de taille d’écran, l’appareil photo (hum) et le bluetooth, tu ne dois pas vraiment voir de différence avec le 32it ?

    pour windows 7, tu as les droits admin ou autorisé un partage ?

  • dkfx77 - le 10 octobre 2011 à 10h10min

    zearchos : 170€ c’est la version 16Go. Je parlais de la version 8Go qui est plus proche en prix. (mais quand même plus chère de 30€)

  • zearchos - le 10 octobre 2011 à 10h53min

    @dkfx : ou trouves tu a ce prix (130 euros si je comprend) ??? je prendrais alors ...
    Chez darty, c’est 169 roros pour la 8Go et 179 roros pour la 16Go (http://www.darty.com/nav/recherche?utf8flag=%E2%82%AC&storeId=10001&crit%40=archos+43).

    Et la 35it pas en vente chez Archos, j’aurais toujours du mal a comprendre leur site :-)

    Finalement j’ai annulé la 35it, faute de HP... snif
    (mais je trouve quand même que c’est une bonne affaire, simplement elle n’apporte pas assez par rapport à la 32it).

  • dkfx77 - le 10 octobre 2011 à 11h34min

    169€ ?! Soit Darty a monté les prix, soit ma mémoire flanche. (C’est probable)
    Quand j’ai acheté le 8Go, il y avait bien plus de 10€ de difference ! (Je m’étais fait la remarque qu’une SD 16Go en plus revenait moins chere)
    Je n’exclu pas une promo en magasin...

    Je ressortirai ma facture... ^^

    Sinon ca reste en effet une bonne affaire, archos étant seul dans ce genre de produits.

  • zearchos - le 10 octobre 2011 à 12h01min

    Je considère que ce genre de produits (peu chers, pratique et pas si "cheap" que cela) est le grand atout d’ARCHOS. A ce genre de prix, ils sont seuls et pour quelques temps...

    Je ne sais pas quels seront les chiffres réels, mais autant la gen9 va se heurter a des poids lourds assez rapidement à mon avis, autant les 32it, 35it, 43it avec leur prix n’ont que peu de concurrence (les ipod et samsung équivalent sont a 149 euros en 3.2 pouce et plus de 200 euros pour les 4" et 5" samsung et l’ipod).

  • swtcheremac - le 10 octobre 2011 à 12h57min

    @zearchos :

    malgrès son Android " très mou " je suis plutôt séduit par le 35 IT car en effet il ne fait pas cheap et fait bien ce pour quoi il est conçu ...

    Et je ne vois pas l’intérêt de payer le double pour un baladeur Android 3.5 pouces ... Donc il a sa place dans la gamme Archos , par contre le 35 Vision , a quoi bon ?

  • zearchos - le 10 octobre 2011 à 14h21min

    @switch : oui je pensais de même du 32It, que je ne trouve pas si fragile que ca ;)

    La mollesse relative de réaction ne me gêne pas du fait de mon usage agenda/mp3/mini jeux.

    Je dirais que l’outil le plus proche est le 3.2" de samsung, a 149 roros, qui apporte le capacitif (pour le pinch) et le haut parleur.
    En 3.5", je ne connais que l’ipod et en 4" le samsung wifi est génial mais d’un coût largement supérieur...

    Pour le 35 vision, je dirais : la simplicité ... Un truc qui fait facilement ce pour quoi il est fait, et qui, je pense, ne plante pas de fait.

  • swtcheremac - le 10 octobre 2011 à 23h32min

    Troisième partie de mon test vient d’être mis en ligne ...

  • - le 11 octobre 2011 à 11h11min

    quel est l’intérêt de cette chose par rapport a un vieux smartphone bas de gamme ?

    pourquoi dépenser de l’argent du temps et de l’énergie a sortir des produits dépassé et inutiles ...

  • karenax - le 11 octobre 2011 à 11h14min

    j’ai acheter mon galaxy spica il y a 2 ans a 100 euros, neuf. et il est mieux que ce 35 IT (en plus d’être un téléphone(lol)

  • Arctablet - le 11 octobre 2011 à 11h44min

    Un autre test du 35 IT est publié ici :
    http://www.arctablet.com/blog/archos-tablet/archos-35-it-review-part-1-introduction/

  • swtcheremac - le 11 octobre 2011 à 12h40min

    @karenax il y a 2 ans il était à 460 Euros et actuellement 199 Euros sur priceminister ... Je ne parle pas des téléphones subventionné , cela coute encore en réalité bien plus cher ...

    @MARDI 11/10 (11:11) : l’ OS plus moderne , le poids , la finesse , le stockage plus important , l’écran plus grand , il est neuf ...

  • - le 11 octobre 2011 à 12h48min

    Allez sur eBay,on trouve des iPod touch et des galaxy wifi a 150-170 €,c’est de l’occaz,et parfois du neuf.

    J’ai trouver un Samsung galaxy wifi 4 pouces 8go a 150€ neuf,et comparer a mon 43 it c’est le jour et la nuit.

  • swtcheremac - le 11 octobre 2011 à 13h02min

    En effet les Galaxy S Wifi n’ont pas de concurrents hors iPods Touch mais son prix officiel est 230 Euros , perso j’ai la version 5 pouces ... Le lecteur vidéo par défaut sur l’Archos sait plus lire mes vidéos que celui du Galaxy S Wifi cependant celui ci peut compenser avec des lecteurs alternatifs , je vais voir si cela fonctionne sur 35 IT ...

  • karenax - le 11 octobre 2011 à 13h15min

    @swtcheremac

    non il était a 150€ sans subvention, 100€ avec remise de samsung.

  • karenax - le 11 octobre 2011 à 13h16min

    ne pas confondre le galaxy spica, avec le galaxy S

  • - le 12 octobre 2011 à 07h56min

    @karenax switch a raison sur le prix du spica, 469 a sa sortie et 199 neuf sur les sites classiques