logo

L’Archos 35IT se dévoile en photos

mercredi 18/05/2011 par

Commentaires 53 commentaires

La FCC fait de nouveau parler d’elle, encore et toujours... Cette fois-ci, après nous avoir alerté en mars dernier sur la présence dans ses labos de test d’un mystérieux Archos 35 Internet Tablet - jusque là inconnu au bataillon - voilà que déboulent les photos de ce produit :

JPEG - 63.5 ko
JPEG - 44.8 ko
JPEG - 45.4 ko
JPEG - 25.8 ko
JPEG - 17.4 ko
JPEG - 19.3 ko
JPEG - 11.3 ko

Cet Archos 35IT se présente donc dans la droite lignée des produits précédents avec un design très proche.

Outre les photos de l’extérieur du produit, de nombreuses photos dévoilent également les composants - pour le plaisir des plus technophiles d’entre nous :

JPEG - 11.3 ko

Voir dans le PDF suivant pour l’intégralité des prises de vue :

PDF - 961.1 ko

Ainsi que les photos des tests d’émission :

PDF - 362.6 ko

Plus intéressant pour le commun des mortels, le guide utilisateur est également proposé mais dispose malheureusement de peu d’informations :

PDF - 1.8 Mo

Reste une interrogation de taille : à quelle génération appartient donc cette tablette ? L’annonce de la Gen9 - a priori prévue en juin - est en effet désormais très proche...


Partagez cet article sur les réseaux sociaux: + FB
[ télécharger l'article au format PDF]

L’Archos 35IT se dévoile en photos

Les commentaires pour les anciens articles sont désormais fermés.

53 commentaires


  • - le 18 mai 2011 à 11h53min

    Fais partie de la gen ?

  • Luigi B - le 18 mai 2011 à 12h12min

    Les locaux pour les tests ont l’air sympa.

  • - le 18 mai 2011 à 12h19min

    c’est gen 8, "haut du bas de gamme"
    pas d’appareil photo, pas de sortie hdmi
    pour ce type de produit...

    m@tt

  • Va84 - le 18 mai 2011 à 12h21min

    C’est vrai ou c’est une blague ??

  • - le 18 mai 2011 à 12h59min

    Je pense que c’est une blague du 18 mai

  • - le 18 mai 2011 à 13h02min

    Bravo Thocan, tu nous as bien eus !!

  • cajl - le 18 mai 2011 à 13h26min

    une blague ? non
    c’est 3.2 IT avec juste un écran plus grand

  • - le 18 mai 2011 à 13h51min

    Et bien, ils se sont pas foulés... imagination 0

  • Maskman - le 18 mai 2011 à 13h54min

    N’importe quoi Archos ! Incapable d’innover, ressort tous les ans les mêmes recettes. Apres le passage de la génération 5 à la 6, on a eu que du réchauffé ! Les mêmes produits avec juste la coque qui change, et encore ! Ils ont eu l’opportunité de faire un carton avec le Archos 9 PC, 1ère vraie tablette PC, mais ça reste de la merde, avec des performances incompréhensibles. Ils osent sortir 3 versions qui sont toujours aussi peu performant ! Mais quelle mouche les a piqué ?

  • Luigi B - le 18 mai 2011 à 14h32min

    On n’a pas encore les spécifications que déjà ça critique...

  • Gorfu - le 18 mai 2011 à 14h37min

    Une critique toute en nuances...

  • - le 18 mai 2011 à 14h39min

    Si y a de bonne spécifications sa va aller !!
    Soyons optimistes !!

  • - le 18 mai 2011 à 14h46min

    Les spécifications doivent être les mêmes que la 32it,a part la taille de l’écran.

    Quand je vois les derniers smartphones genre Samsung galaxy s2,je me demande vraiment l’utilité d’une mini tablette sans 3G,sauf a écouter deezer au mcdo comme l’a dit un certain directeur du marketing de chez archos. :-))

  • Luigi B - le 18 mai 2011 à 15h14min

    C’est sûr qu’entre un téléphone vendu 549€ et une tablette vendue une centaine d’euros, il n’y a pas de différence, et c’est le même public qui est visé...

  • - le 18 mai 2011 à 15h26min

    Moi, si il y a un 2core 1,6ghz je le pends les yeux fermés

  • lanimam - le 18 mai 2011 à 15h31min

    Je préfère attendre avant de dire quoi que ce soit, n’importe qui est capable d’imaginer un produit pour faire croire au gens qu’Archos dévoile sa nouvelle génération,

    je sais de quoi je parle... ^^

  • - le 18 mai 2011 à 15h43min

    Sa se trouve il a pris un 32 it et il a trafiqué la regle ^^

  • zearchos - le 18 mai 2011 à 15h44min

    @14:46 : avoir un agenda électronique + musique dans la poche a bas prix, et un peu internet avec du 3.5" + petite console de jeu casual pour passer le temps. C’est quand même intéressant non ? Tout le monde ne cherche pasd la machine du siècle mais de l’utilitaire parfois...

    aux vues de l’article, si le prix reste correcte, pourquoi pas ? il pourrait même remplacer le 3.2 tout court.

    mais ce n’est pas tout a fait un 3.2 rebadgé : pas d’appareil photo (tant mieux celui du 3.2 était vraiment nul).
    Par contre déçu : pas de haut parleur non plus snif Pourtant c’est important pour la partie alarme a mon goût...

  • - le 18 mai 2011 à 16h03min

    Une petite fante sur le côté sous le bouton "power" c’est quoi ?? d’après-vous ??

  • Devan - le 18 mai 2011 à 16h06min

    Probablement une fente micro sd.

  • cedricpc - le 18 mai 2011 à 16h07min

    Bonjour,

    Le produit ayant pour FCCID SOV8400, ils le placent a priori dans la 8ème génération. Et puis il y a aussi eu un respect de la demande de confidentialité à court terme des présents documents, et ce « Â prior to marketing the device on May 01,2011 » comme Archos l’a requis. Donc ils envisagent visiblement de le commercialiser dès ce mois-ci – bien que l’on s’éloigne de cette date sans le voir poindre le bout de son nez.

    @L’anonyme de 14h46, perso :

    1. Je m’imagine mal me coller à l’oreille un téléphone qui fait la taille d’une main, comme je m’imagine mal regarder une vidéo/naviguer sur Internet avec une tablette de la taille d’une carte de crédit. Chaque usage implique un format plus ou moins adapté. Bon après, il faut avouer qu’à 3,5 pouces, on se rapproche plus du format téléphone.
    2. Je n’ai pas de téléphone portable – si, si, c’est encore possible – mais si je devais en avoir un, ça serait un téléphone pour téléphoner, rien de plus, les autres fonctions qu’il pourrait inclura inévitablement ne seront que pur gadget. à‡a, c’est le boulot d’autres produits, comme une tablette par exemple.
    3. Comme l’a très bien fait remarquer Luigi B, le prix n’est absolument pas le même au passage.
    4. Sans compter qu’il faudrait encore payer en plus un forfait incluant une partie « Â data » pour profiter de la 3G. J’ai du mal à trouver ce qui le justifierai dans mon cas.
    5. Je n’imaginerai même pas prendre quelque chose qui ne dispose pas d’une connectivité WiFi en revanche. L’intérêt principal n’étant pas dehors, mais surtout chez soi, pour accéder aux fichiers présents sur les ordinateurs de son réseau, et pouvoir aller sur Internet sans s’encombrer d’un ordinateur portable, le tout gratuitement.
    6. à‡a fait des années que je souhaite remplacer mon vieillissant lecteur MP3 par un lecteur multimédia « Â intelligent ». Et donc pour toutes les raisons précédentes, je me tournerai plus vers une tablette qui remplira toutes mes attentes sans trop de superflu...

    Voilà , je pense avoir fait le tour de la question téléphone intelligent vs. tablette intelligente, évidemment ça n’engage que moi, mais je ne pense pas non plus être le seul à voir les choses comme ça, même si on ne représente peut-être pas la majorité. :)

    Bonne journée.

  • - le 18 mai 2011 à 16h19min

    Totalement d’accord

  • Devan - le 18 mai 2011 à 16h36min

    @ cedricpc : Y a différentes façons de voir les choses ! Moi par exemple je trouve que les fonctions annexes des téléphones actuels ne sont pas "pur gadget" mais simplement utiles pour dépanner. Après, tu dénigres totalement la présence de ces fonctions c’est surement parce que tu n’en a justement pas, de téléphone cellulaire ! (c’est psychologique en fait, on défend son cas...). Comme dis le dicton, il vaut mieux trop que pas assez ! (bien que ce soit seulement du dépannage ;) )

  • cajl - le 18 mai 2011 à 16h48min

    cela pourrait être l’entré de gamme de la gen 9
    un 3.5" (qui remplacerais le 2.8 & 3.2) avec juste android 2.3

    comme il devrait avoir 5 tailles
    3.5
    4.3
    7.0
    10.1

    et un 5" ou un 8"

  • zearchos - le 18 mai 2011 à 17h03min

    @devan : le dicton est foireux dans le cas des téléphones : plus tu as de fonction, plus ta batterie est occupée a des choses inutiles pour toi :)
    En gros, il vaut mieux un téléphone qui n’a que les puces nécessaires pour téléphoner et qui tiendra 2 semaines qu’un truc avec des fonctions que tu n’utilisera pas mais qui consomme quand même de l’énergie pour tout alimenter (dont un joli écran qui mange pas mal de jus :) ).

    Ensuite j’ai un smartphone et je suis comme cedric, je trouve qu’une grande partie des fonctions supplémentaires sont en trop :) Comme quoi ;)

    @cedricpc : assez d’accord avec toi, mais je suis quand même content que mon téléphone soit android avec mon agenda dessus, et mes notes... Comme ça, je peux oublier parfois ma petite tablette sans dommage ;)

    @cajl : ah non pas ce 3.5" : j’espère que la gen9 sera au dessus de cela en caractéristique :) un 3.5 avec haut parleur, photo correcte, etc, comme un samsung g50 amélioré quoi :)

  • white russian - le 18 mai 2011 à 18h00min

    15h43... excellent :))

  • Devan - le 18 mai 2011 à 18h14min

    Ces fonction, si tu les utilise pas elles consomment pas ta batterie à ce que je saches, non ? Donc je vois pas pourquoi mon dicton est foireux... :P

  • Va84 - le 18 mai 2011 à 19h45min

    @ Devan, si un peu quand même elles utilisent un peu de batterie, par exemple le GPS qui fonctionne en permanence, le WiFi aussi.

  • Devan - le 18 mai 2011 à 19h50min

    @ Va84 : Ouais et y a aussi un truc qu’on appelle le "mode avion"... C’est sur que si on fait pas attention, la batterie peut partir vite, mais si on prend garde elle peut durer longtemps !

  • - le 18 mai 2011 à 21h32min

    Et ton écran...dés que tu l’allume...ppPpppFFFFIIIIooouuuuttttTTTT....fini la batterie

  • Obamo - le 18 mai 2011 à 21h34min

    En tous cas le design n’est pas trés attirant :(

  • Bébél - le 18 mai 2011 à 22h27min

    Bon j’ai mieux que ce 35IT...

    C’est le 3G+ chez SFR !
    http://www.sfr.fr/mobile/cle-pc-tablette/archos-3g-de-sfr?vue=0002tp

    Et oui, on nous ressort un vieux truc qui n’a pas bien marché, et donc qui traine au fond des cartons !

  • cedricpc - le 19 mai 2011 à 01h42min

    @Devan, ce n’est pas la peine de monter au créneau, j’ai bien précisé d’entrée de jeu que ce n’était que mon propre point de vue, qu’il était, certes, probablement celui d’autres utilisateurs, mais en aucun cas celui de tout le monde. Et à la base, c’était pour montrer à l’anonyme de 14h46 que des gens pouvaient trouver une utilité à ce genre de produit.

    Et non, je ne dénigres pas « totalement la présence de ces fonctions », désigner quelque chose de gadget ne revient pas à le dénigrer. C’est tout au plus le considérer comme plutôt « Â tape-à -l’œil » avant d’être utile. à‡a ne veut d’ailleurs même pas dire qu’il y en a certaines que je n’apprécie pas dans certaines situations... Il m’est déjà arrivé de me servir de la fonction calculatrice, prise de note, voir même APN faute de mieux sous la main – et oui, même si je n’en ai pas, il m’arrive d’utiliser ceux de mon entourage, comme quoi on n’est pas obligé d’en avoir un pour se forger une opinion.

    Concernant ton dicton, je lui préfère largement celui du « Â qui peut le plus, peut le moins » qui est bien moins fallacieux. Autant celui-ci pose un constat plutôt objectif et généralement vérifiable, autant le tiens suggère un point de vue subjectif, qui peut parfois se révéler limite subversif. à‰videmment, il y a des cas où il est plutôt bon de le suivre, mais pas tous et heureusement.


    @zearchos, je comprend parfaitement. ;) Et je ne peux aussi que plussoyer ta réponse à Devan.

    à‡a serait assez ballot de ne plus avoir de batterie en cas d’urgence parce que son super écran tactile multi-points de la mort qui tue avec sa puce GPS, GSM/3G/WiFi/BT et son processeur surpuissant aient pompé toute l’énergie en faisant tout sauf appeler, malgré sa grosse batterie, alors qu’un téléphone basique, avec sa batterie anémique, aurait survécu vu qu’il n’aurait servi que pour l’appel. Et une tablette à côté suffirait à remplacer les fonctions auxiliaires du téléphone intelligent. Mieux vaut être trop prudent que pas assez, n’est-ce pas ? :]


    Re @Devan, sauf que comme cela a déjà été pointé du doigt, les composants qui servent pour certaines de ces fonctions, à commencer par l’écran et le processeur, eux, consomment à partir du moment où l’appareil n’est plus en veille, mode avion ou pas – et même en veille mais dans une bien moindre mesure. Après il est vrai que l’autonomie est généralement comparable entre un téléphone intelligent et un classique, la batterie étant dimensionnée en conséquence, mais le premier offre bien plus de possibilités voir de raisons pour la vider que le second.


    Sur ce, bonne nuit. ^^

  • - le 19 mai 2011 à 02h47min

    @devan : même en mode avion, ton smartphone android ou ios gère tous ses composants qui sont a minima alimentés et en général actifs. Alors qu’un téléphone basique a 10 fois moins de composant, pas de multitâche a gérér etc etc
    Pire, même en veille, android gere des alarmes systèmes qui consomment un peu.

    Le mode avion n ’est pas un mode économie d’énergie, il se contente de couper toute émission d’ondes par les antennes, mais ne coupe pas le traitement du flux d information §

  • - le 19 mai 2011 à 06h51min

    L’idéal c’est de retirer la batterie et de la mettre à -au moins - 800 m de son smartphone.

  • cajl - le 19 mai 2011 à 10h04min

    Informations du jour : il y a déjà des fichiers *A35* dans les fichiers installés par le dernier firmware.

  • Sidero - le 19 mai 2011 à 12h19min

    Toujours leur logo sérigraphié en police taille 250. Connaisse manifestement pas le sens du mot discrétion chez Archos :/

  • maître capello - le 19 mai 2011 à 12h58min

    chuuut , cajl vient de parler...

  • cajl - le 19 mai 2011 à 13h52min

    mes écrits ne doivent pas couvrir vos cris Maitre Capello. J’espère ne pas vous faire taire !

  • Devan - le 19 mai 2011 à 17h09min

    @ cedricpc : Ce sont deux thèses tout à fait défendables de toute façon. D’ailleurs, pour étayer la tienne : "La perfection est atteinte, non pas lorsqu’il n’y a plus rien à ajouter, mais lorsqu’il n’y a plus rien à enlever" ;)

    Et tu as raison, ces fonctions sont malheureusement utilisées comme arguments marketing, chose qui me chauffe un peu, comme par exemple le capteur "hd" de l’A43it dont les prises de vues font planter l’application vidéo une fois sur deux ! :C

    Mais tu as toi même approuvé, c’est utile en solution de remplacement.

  • Anonyme de 14h46 - le 19 mai 2011 à 19h19min

    MERCREDI 18/05 (15:14), par Luigi B
    C’est sûr qu’entre un téléphone vendu 549€ et une tablette vendue une centaine d’euros, il n’y a pas de différence, et c’est le même public qui est visé...

    Peu de gens achète un tel nu sans abonnement de nos jour,on trouve un Samsung galaxy s2 pour 101€ avec 100€ de rembourser.

    http://www.gpsandco.com/news/2011-05-20/id6746/Le-Samsung-Galaxy-S2-sera-propose-debut-juin-par-Virgin-Mobile-a-partir-d-1/

    Pour revenir a mon post,j’ai juste voulu dire qu’une tablette de cette taille,sans possibilité de se connecter en 3G,ne peut qu’intéresser un très faible public,mis a part la faible partie ne possédant pas de téléphone portable de nos jours.

    Surtout que maintenant les smartphones android sont de vrai tablette,et à choisir,je préfère payer un abonnement pour avoir un produit bien plus abouti que cet archos 35 it,mais bon si ça vous plait de dépenser votre argent dans des gadgets ultra dépasser, plutôt que dans un produit offrant bien plus qu’archos ne pourra jamais vous offrir.

    Du genre un écran au top,de la ram qui permet d’en profiter,du gingerbread qu’archos ne sortira peut être jamais,un flash player optimiser qui fonctionne etc..

    Quand à l’autonomie limiter de mon téléphone,j’ai 2 batteries,je peut recharger via le port USB de mon ordinateur et aussi via l’allume cigare dans ma voiture,et je ne suis jamais tomber en panne de batterie depuis que je possède un téléphone portable et cela depuis 1997 et mon premier Motorola.

    Après il y a un abonnement à payer c’est vrai mais de toute façon j’en paie un depuis bientôt 14 ans et pour mon boulot je suis obliger d’avoir un téléphone donc pour moi il n’y a malheureusement pas photo je préfère le Samsung s2 que les minis tablettes archos.

    Peut être que ce produit trouvera son public mais je doute du succès de cet archos 35it,on verra bien si je me trompe ou pas.

  • anobemaster - le 19 mai 2011 à 19h48min

    Je partage ton avis aujourd’hui Anonyme 14h46 car maintenant j’ai les moyens de me payer un abonnement 3G+ de la mort qui tue aussi bien sur mon smartphone que sur ma tablette. Mais ils y a encore quelques années j’aurais pas pu. Hors tu verrais le nombre de membre d’AL entre 13 et 17 ans qui ont surement des petits forfaits bloqués payés par leurs parents ou alors des téléphones à la Carte. Pour eux, je suis sur que ça les intéresses d’avoir accès à un PMP android wifi à 100€

  • Devan - le 19 mai 2011 à 20h06min

    A l’anonyme : Tu sais quand même que t’as le droit de relire tes messages avant de les poster ? Révise ta grammaire mon grand ! Dans le style "ultra dépasser"... T-T

  • Anonyme de 14h46 - le 20 mai 2011 à 08h54min

    @anobemaster

    C’est vrai archos vise ce public d’adolescent ,c’est bien,tant mieux mais il existe déjà 3 tablettes de la gamme it,en sortir une autre surtout en retard comme la 35 it ,et encore une fois une perte de temps surtout si ce produit fait partie de la gen8 qui sera obsolète dans quelques mois ,quand la gen9 sortira,mais bon on commence à avoir l’habitude avec archos et sa politique marketing.

    @devan

    Désoler pour la grammaire,j’avais oublier que sur AL toutes les fautes d’orthographe et de grammaire font l’objet d’une traque et sont systématiquement repris par les Bernard pivot de ce forum.

    Allez "mon grand" continu à monter ta culture sur ce forum,et à me faire passer pour l’idiot du village qui a l’outrecuidance de critiquer la sacrosainte marque archos qui à la bonté de nous rendre accessible la haute technologie, continuons à soutenir Henry crohas dans sa croisade de l’android pour tous.

  • maître capello - le 20 mai 2011 à 11h57min

    éh oui , beaucoups ici critiquent la politique commerciale agréssive d’Apple ( moi le 1er ) , mais restent mystérieusement silencieux sur le tsunami Android , bien pire que iOs...

    Aveuglés qu’ils sont par leur marque fétiche ArchooOOOoooOOOoos ( tremble simple mortel qui moutonne , qui achéte Apple car tu n’as pas de cervelle , qui ne se réfugit pas dans une marque de soit-disant niche ... ).
    Mais n’oubli pas que ta marque fétiche a vendu son âme à Google , et que la facture sera louuuuuurde !

    Dommage.

  • Luigi B - le 20 mai 2011 à 12h04min

    Tes fautes ne sont malheureusement pas du niveau de Bernard Pivot, ce serait trop flatteur pour toi, mais plutôt de l’école primaire...

    Sinon, anobemaster a bien résumé. Tu ne fais pas partie de la cible de cette tablette, point. Pas la peine de taper sur Archos pour autant : Archos ne produit pas de téléphone...

    Enfin, on verra bien quelle "solution innovante" va nous être proposée pour la 3G avec la Gen9.

  • Luigi B - le 20 mai 2011 à 12h08min

    @maître Capello : relis le forum ou les commentaires. J’ai déjà exprimé cette opinion sur Android et la difficulté que va rencontrer Archos pour se distinguer de la concurrence de plus en plus nombreuse, similaire et aujourd’hui meilleure.

    Attendons la Gen9.

  • maître capello - le 20 mai 2011 à 12h41min

    je ne sui pas spécifiquement abonné à tes seuls commentaires , posts ou autres topics.

    Tu ne representes pas à toi seul ArchosLounge et l’ensemble de ses membres et ou lecteurs du blog.

    Je parlais donc d’une manière générale et ce commentaire s’adresse donc au plus grand nombre.

    Je prend note toutefois , que tu es sensible au problème Google et Android.

    Du coup , attendre la gén 9 chez toi , signifie qu’il y aura une réelle nouveauté au niveau de l’OS ?!

  • Luigi B - le 20 mai 2011 à 12h57min

    J’ai pas d’informations à ce sujet, mais je ne le pense pas.

  • cedricpc - le 20 mai 2011 à 15h21min

    « Â Surtout que maintenant les smartphones android sont de vrai tablette,et à choisir,je préfère payer un abonnement pour avoir un produit bien plus abouti que cet archos 35 it,mais bon si ça vous plait de dépenser votre argent dans des gadgets ultra dépasser, plutôt que dans un produit offrant bien plus qu’archos ne pourra jamais vous offrir. »


    Sauf que tu sembles oublier un petit détail, une partie de ton forfait sert au subventionnement de ton appareil. Et donc que tu ne payes pas au final le prix indiqué à l’achat. C’est marrant, mais selon que tu prennes un petit forfait bloqué à une ou deux dizaines d’euros par mois ou un forfait plus « Â classique » pour un téléphone intelligent à une bonne cinquantaine d’euros par mois, le prix baisse de moitié dans le second cas, voir même bien plus en montant encore dans le prix du forfait.

    Je me demande qui de celui qui aura un pauvre téléphone qui fait surtout téléphone avec un forfait raisonnable et une petite ou moyenne tablette à part, ou de celui qui aura un téléphone intelligent à la dernière mode avec son forfait bien onéreux, aura fait la meilleur affaire, notamment sur le rapport qualité/prix ?

    En admettant un petit forfait déjà assez confortable à 20 € par mois sur 24 mois, et une tablette pas très cher mais tout de même à 200 €, ça nous donne 20 * 24 + 200 = 680 € au total pour 24 mois. Par contre avec un forfait de 50 € par mois toujours sur 24 mois, auquel il faut rajouter 100 € pour le téléphone, parce qu’il ne faut pas rêver mais avec un si « Â petit » forfait, tu trouveras difficilement pour 1 € un portable vendu nu plus de 500 €, ça nous donne 50 * 24 + 100 = 1 300 €. Petite soustraction rapide, et oh magie, ça fait 620 € d’économie, ce qui laisse même de la marge pour acheter une tablette plus haut de gamme.

    Bon, j’ai un peu taillé les prix à la hache, et je n’évoque pas certains avantages que peuvent avoir un forfait plus onéreux – genre souvent certains appels illimités – pour bien mettre en évidence l’écart. Certains ne s’y retrouveraient pas avec un forfait bloqué et doivent prendre un forfait plus cher donc la question ne se pose pas vraiment, mais pour les autres, mon exemple n’en reste pas moins valable en général.

    « Â Du genre un écran au top,de la ram qui permet d’en profiter,du gingerbread qu’archos ne sortira peut être jamais,un flash player optimiser qui fonctionne etc.. »


    Oh le beau lancé de troll, ce n’était pas encore Vendredi pourtant, tu as pris un peu d’avance.

    « Â Quand à l’autonomie limiter de mon téléphone,j’ai 2 batteries,je peut recharger via le port USB de mon ordinateur et aussi via l’allume cigare dans ma voiture,et je ne suis jamais tomber en panne de batterie depuis que je possède un téléphone portable et cela depuis 1997 et mon premier Motorola. »


    Qui a parlé d’autonomie limitée ? En tout cas pas moi vu que j’ai même dit que les téléphones basiques et intelligents avaient grosso modo une autonomie similaire. Toujours est-il que ton premier Motorola de 1997, le moyen le plus rapide pour vider sa batterie était probablement d’enchaîner les coups de téléphone. Maintenant il suffit d’utiliser quelques fonctions, aller un peu sur Internet, et pouf, la batterie est vidée en moins de temps qu’il n’en aurait fallu en passant juste des appels, ce à quoi est destiné un téléphone normalement.

    « Â Après il y a un abonnement à payer c’est vrai mais de toute façon j’en paie un depuis bientôt 14 ans et pour mon boulot je suis obliger d’avoir un téléphone donc pour moi il n’y a malheureusement pas photo je préfère le Samsung s2 que les minis tablettes archos. »


    Ce n’est pas trop la durée seule qui est intéressante, mais aussi si tu as toujours le même forfait depuis le début ou quel est le prix du nouveau dans le cas contraire... Bon au début, l’heure de communication devait être autour des 200 Francs pour arriver à 15 € à l’époque du passage à l’Euro et il n’y avait pas encore cette abondance de forfaits. Mais ces dernières années, as-tu encore ce genre de forfait ou es-tu passé à une forfait plus « Â compatible » avec les téléphones intelligents ? Si tel est le cas, c’est donc surtout ce que tu dois payer en plus par rapport à avant qui est intéressant.

    Je doute que financièrement, il y ait tant « Â photo » que ça, à moins que tu aies réussi le quasi-exploit de conserver un forfait pas cher et d’avoir un appareil de 500 € pour moins cher qu’une tablette Archos.

    Après, ça reste évidemment une question de préférence et de choix... Quoique pas tout le monde n’a la chance de l’avoir, et il n’y a pas que les adolescents dans cette situation, mais aussi des gens qui n’ont pas des revenus suffisants pour se payer un téléphone intelligent et le forfait qui va avec, et qui se tourneront donc vers des tablettes pas très chers pour mettre malgré tout un pied dans cet univers.


    @Devan, hier à 17h09, là ont est bien d’accord. ;)

  • - le 20 mai 2011 à 21h43min

    0-o

    La brique

  • - le 21 mai 2011 à 09h26min

    J ai un pmp a coté de mon telephone comme la plupart de mes collegues : je sépart les fonction, je gaede mon abonnement, j évite d avoir les ondes du téléphones, etc etc bref on est assez nombreux a faire cela.

  • LFKEO - le 23 septembre 2011 à 11h23min

    Before you have to go for liposuction and other surgical operations, you need to have fajas modeladoras, which are least expensive products and supply long term benefits to you. After wearing out your own body shaper,jeremy scott shoes you will feel a great smoothness and high level of comfort in your body.