logo

Imbroglio sur la version "Turbo"

mercredi 21/09/2011 par

Commentaires 64 commentaires

Décidément, Archos semble jouer de malchance avec la planification de sa nouvelle génération : après avoir annoncé en grandes pompes des tablettes 1.5GHz pour fin septembre en juin dernier, l’été passant ce fut finalement du 1Ghz pour septembre, la 1.5GHz étant reléguée à fin octobre...
Nouveau chambardement : dans un communiqué de presse, Archos annonçait hier la sortie en octobre de mystérieuses version "Turbo" à 1.2Ghz, dotés de prix identiques à ceux initialement annoncés, la version 1.5Ghz n’arrivant plus que début janvier 2012. Après les fêtes, donc. Un coup dur pour le constructeur français qui voit ainsi sa prime sur la nouveauté s’effriter au fil des mois...

PDF - 377.2 ko

Si le communiqué reste en lui-même muet sur l’explication de ce retard et sur les processeurs réellement embarqués, quelques explications complémentaires ont été fournis par le biais des réseaux sociaux et sur les sites communautaires : Archos se cale sur la roadmap de Texas Instrument, qui semble donc prévoir désormais la sortie de ses processeurs 1.5GHz en 2012 seulement.

Un point est cependant à préciser : contrairement à ce que disent certains messages véhiculés, les tablettes en 1.2Ghz resteront à cette fréquence et ne pourront par être upgradés en 1.5Ghz.
Si cette conséquence est finalement peu importante pour le grand public - la puissance fournies par les processeurs en 1.2Ghz étant largement suffisante à l’heure actuelle - elle chagrinera évidemment les consommateurs avertis.

Deux scénarios explicatifs peuvent être en effet envisagés :
- difficultés de Texas Instrument à faire monter leurs processeur 4460 en 1,5GHz - et donc à les limiter à 1.2GHz
- difficulté pour Texas Instrument à produire le 4460 et choix d’Archos de pousser les processeurs 4430 à 1.2Ghz (techniquement possible)

Nous attendons évidemment un complément d’information de la part d’Archos. Wait & see.


Partagez cet article sur les réseaux sociaux: + FB
[ télécharger l'article au format PDF]

Imbroglio sur la version "Turbo"

Les commentaires pour les anciens articles sont désormais fermés.

64 commentaires


  • tom - le 21 septembre 2011 à 14h54min

    Merci d’avoir un peu clarifié les choses.
    Me reste le quid du prix.

  • cajl - le 21 septembre 2011 à 15h00min

    A priori même prix pour le 1.5 que les 1.2

  • tom - le 21 septembre 2011 à 15h06min

    ca serait se tirer une balle ( de plus ) dans pied lol

  • Bruce - le 21 septembre 2011 à 15h10min

    Merci Thocan ....
    Tres bon post.
    Je dois dire que depuis le changement chez ARCHOSLOUNGE le ton est selon moi de bien meilleure qualité.
    Ce qui n’empeche pas de dire les choses ....

    On connait ARCHOS depuis longtemps - on sait que "tout" peut arriver n’importe quand, on espere que cela n’arrivera pas - mais c’est un peu dans l’ADN de la société ..... alors cela arrive.... :-((

    Je crois qu’ARCHOS a fait une erreur de com. le 23/06 - il y avait de quoi avec un peu moins d’ambition risquée et d’humilité juste raisonnable de presenter des tablets suffisamment differenciantes .....

    L’ego de HC n’y est pas pour rien selon moi ....

  • zearchos - le 21 septembre 2011 à 15h20min

    Si on lit bien le pdf, on arrive grosso modo a la même conclusion que cajl.... A suivre
    Cela indiquerait que la 1.5 est bien juste une mise à jour (pas soft mais hard, d’ou l’erreur de certains) de la 1.2 (contrairement à la 1Ghz qui a bien un proc franchement différent). Et donc la mort des 1.2 une fois la 1.5 sortie...
    A suivre aussi :)

    PS : la 8Gen9 Disque dur au même prix que la 70it disque dur, pas mal ;)

  • cedricpc - le 21 septembre 2011 à 16h15min

    Moi je me pose une question... Que va-t-il se passer le jour ou le modèle 1,5 Ghz sortira, s’il sort bien un jour ?

    Vont-ils remplacer l’actuel Turbo de 1,2 Ghz sans changer de nom ? Je n’ose imaginer le bazar que cela va être dans les linéaires, tant virtuels que physiques, tant que l’ancien stock ne sera pas vidé – quand on sait déjà qu’on trouve deux, voir trois générations dans certains magasins... Ou alors vont-ils l’appeler Turbo Boost Mach 1 ? ^^’

    Pour le coup en tout cas, ils vont exploser le nombre de modèles disponibles... Alors à quand les modèles 5 et 7 pouces ? :D

  • Sidero - le 21 septembre 2011 à 16h23min

    Il y a un 3eme scénario possible :
    L’OMAP4 étant la plateforme de référence pour ICS, Texas Instrument garderait ses puces pour les "gros constructeurs" (Toshiba ?) au détriment du petit français...

  • capejut - le 21 septembre 2011 à 16h29min

    c’est décidé, j’attends la transformer 2. Na !

  • Artpaje - le 21 septembre 2011 à 16h57min

    Mais que pensez alors de ce qu’affirme Archos US (extrait sur le site JBMM) ?

    Relisons bien la phrase ci-dessous :

    Selon Archos US : « We are following the TI roadmap – there is no false advertising. At first Turbo’s will be released with 1.2Ghz and then via over the air upgrade will be optimized at 1.5 Ghz. »

    "upgrade over the air" veut dire très clairement ici mise à jour à distance donc forcément LOGICIELLE donc qui implique un MATERIEL capable de supporter cette MàJ donc forcément un OMAP 4460... Je vois pas comment il peut en être autrement non ?

  • tom - le 21 septembre 2011 à 17h12min

    @ Artpaje
    ca aurait certainement été dit plus clairement dans le communiqué pour rassurer les futurs acheteurs. Donc à mon avis c’est erroné.

  • dkfx77 - le 21 septembre 2011 à 17h54min

    J’ai trouvé ce message sur Facebook-US (Jbmm l’a retransmis)

    Il semblerait que ce soit une erreur car le message serait à présent :

    "that question has been answered and it is stated clearly on our website. We are following the TI roadmap and at first turbos will be released at 1.2 GHz followed by 1.5Ghz."...

  • cajl - le 21 septembre 2011 à 18h14min

    comme quoi rien n’est simple ...

  • Marien alias Nastyatak - le 21 septembre 2011 à 18h57min

    J’attends de pied ferme la version "Turbo +" !

  • tlf_51 - le 21 septembre 2011 à 19h22min

    Je suis aussi personnellement avec beaucoup d’intérêt les annonces d’Archos sur leur tablette.
    Concernant la guéguerre des MHz, je pense que nous ne verrons pas une grande différence entre un OMAP 4430 à 1Ghz et un autre à 1,2GHz.
    Par contre, l’OMAP 4460, en plus de pouvoir monter à 1,5GHz présente l’avantage de voir son processeur graphique (POWERVR SGX540)monter à 384MHz au lieu des 304MHz dans l’OMAP 4430.

    Voir là :
    http://www.anandtech.com/show/4413/ti-announces-omap-4470-and-specs-powervr-sgx544-18-ghz-dual-core-cortexa9

    Et là, la différence devrait vraiment se faire sentir ;)

  • Merlin - le 21 septembre 2011 à 19h44min

    sa veut dire qu’il y aura bien une 1.5GHz après la 1.2GHz ?

  • white russian - le 21 septembre 2011 à 20h44min

    Avant de voir ce fameux 1.5 ghz on risque d’avoir depuis belle lurette une tegra 3 !!!!

    Archos était un des premiers dans l’air des tablettes, avec pour convaincre sa finesse, légereté et ... son prix

    Là il reste plus grand chose c’est bien dommage. Esperons qu’il seront parmi les premiers a sortir une tablette ( puissante) sous windows 8

  • Slippers - le 21 septembre 2011 à 21h01min

    Je suis vraiment déçut d’archos sur ce coup. Ils pourraient faire baisser le tarif des tablettes car pas a la hauteur de ce qu’ils devaient sortir. A coté de sa, ils se foutent de nous. J’ai également entendu dire que la ram passerai de 1go a 512 mo ? Et-ce vrai ? Si c’est le cas je dis au revoir a Archos.

  • dEcmir - le 21 septembre 2011 à 21h14min

    ah malheur des malheurs !

    Ils semblerait qu’en plus d’être en retard sur Qualcomm et Nvidia Ti soit dans la merde. Son client principal était Nokia après tout ...

    Par contre j’en ai marre que les gens jugent uniquement sur les specs ...

  • - le 21 septembre 2011 à 21h16min

    Ça sent le sapin pour Archos...dommage.

  • Guillaume - le 21 septembre 2011 à 21h38min

    Archos met beaucoup trop de temps à sortir ce qu’il avait prévu dès le départ. La faute à TI ou pas les clients finaux s’en fichent !

    Quitte à attendre Octobre, il y a d’autres produits qui me font du pied :
    http://fr.fusiongarage.com/grid-10/features

  • artpaje - le 21 septembre 2011 à 21h51min

    On tourne autour du pot là... la question cruciale et simplissime est : la 1,2 est elle en 4460 bridée ou en 4430 boostée ? Tout est là...

  • pastol - le 21 septembre 2011 à 22h18min

    A mon avis en 4430 boosté !

  • tom - le 22 septembre 2011 à 07h52min

    4430 overcloked, si c’est une histoire de logiciel Archos est encore tombé plus bas.

  • Prince Marmotte - le 22 septembre 2011 à 09h01min

    Non mais le soucis c’est qu’on commence tellement a en avoir l’habitude que c’est risible

    2010 : Attention c’est nous les plus fort on va sortir une tablette avec support du flash parce "pour bien naviguer sur internet avec une tablette il faut du flash"

    Courant 2010 : Ah non en fait le flash ça va pas être pour tout suite, comment ça il fallait une validation d’adobe ? Ah bon ? on vous avait pas dit qu’en fait on avait pas été certifiés ?

    2011 : On prend les mêmes et on recommence, on va tout casser avec des tablettes a 1.5 ghz ça va déménager.

    Courant 2011 : Ah non en fait désolé ce sera du 1ghz pour l’instant, mais promis en octobre on fait du 1.5 ghz....

    Courant Courant 2011 : Ah désolé c’est encore nous les pierre richards de la tablette, en fait on va faire du 1ghz pour l’instant, du 1.2 ghz en novembre mais promis juré quand les autres auront du Tegra 3 vous aurez peut être du 1.5 ghz

    Souvenez vous que les promesses n’engagent que ceux qui les croient

  • Arlésien - le 22 septembre 2011 à 09h19min

    J’en ris tellement c’était prévisible.

    Archos ou le rêve qui ne devient jamais réalité, entre annonce fracassante et les promesses ...

    On ne voit jamais que les identités des nouveaux jouets made in china proposé par Archos / arnova / ....

    Toute les tablettes Android se ressemble, Archos était pionner c’était bien grace à sa suite logicielle unique et sa robustesse de ces PMP(s).

    Si Archos veut rester dans la course, ils vont devoir innover et pas juste vendre des coquilles en plastique Android....

    Mais depuis le début on nous rétorque qu’Archos c’est pas Apple et qu’au niveau logiciel on est en droit de rien attendre.... ( Flash , mise à jour ... évolution ) donc franchement depuis la sortie du IT5 ... c’est toujours la même arlésienne ... promesse, annonce, attente et plouf rien ... heeu si l’attente d’un meilleur produit qui va enfin tenir la route.

  • richarchos - le 22 septembre 2011 à 09h58min

    Risible ?... un rire nerveux sans doute...
    Allez les gars, nous sommes tous un peu déçus mais... j’attends quand même de voir comment la bête va se comporter dans la réalité... même sans turbo.

    J’en attends surtout un confort de surf tres superieur a la 101 IT... ce sera mon seul critere. et peu importe s’il y a le tegra3 5 ou 10 a venir...

    Pour ce qui est de la video 1080p high profile... qui a de telles videos a lire aujourd’hui. Il ne faut pas rester bloqué sur un critère qui ne sera peut etre pas utilisable au quotidien. Ca, c’est juste pour ceux qui veulent gagner le concours de celui qui pisse le plus loin.

  • JArchos - le 22 septembre 2011 à 10h29min

    @(09:58), par richarchos

    Surtout qu’un film en 1080p high profil, il doit faire dans les 10go gros minimum et donc à part la version avec hdd ce sera vite assez court.

    Ce qui peut rassurer avec cette capacité, c’est que ça mangera sans broncher les vidéos en 720p

    Au risque de me répéter, si on est pas trop "jeux", la 2x1Ghz est bien suffisante. (Quitte à garder les 50-100€ de différence pour le prochain achat ;-) )

  • Prince Marmotte - le 22 septembre 2011 à 11h27min

    ça tombe bien que tu parles du concours de celui qui pisse le plus loin parce que c’est très exactement ce a quoi joue Archos a chaque conférence de presse.

    L’année dernière c’était nous on aura le flash, cette année c’était nous on aura du 1.5 ghz a moins de 300 euros courant septembre....

    Apres que ce soit la faute d’adobe, de Google, Du petit cheval ou de la grand mère on s’en tape ! Ils font du buzz ça joue sur les actions (c’est un peu fait pour arrêtons de nous voiler la face), j’espère juste que ce double fumble va pas faire chuter les actions (Je pense entre autre a Bruce) car le brave Henry lui risque pas d’être emmerdé il a su vendre une bonne partie des siennes avant que le soufflé retombe.

    Archos ou l’art de vendre du buzz

  • Bastogne - le 22 septembre 2011 à 11h56min

    Les tablettes concurrentes de première génération sous Honeycomb sont à 1GHz et 512 Mo de RAM voire plus depuis six mois ou plus. Et leur prix n’est plus dissuasif par rapport à Archos (Eee Pad Transformer 379€, Iconia A500 349€, Xoom 32 Go à 379€ etc.)

    Autre avantage : elles sont disponibles.

    Bref, que reste-t-il à Archos ?

  • Romu - le 22 septembre 2011 à 12h34min

    Je pensais vraiment prendre une 101 G9 en 16Go,
    mais du coup je ne vois plus vraiment l’intéret par rapport à une Xoom en 32 Go, différence de prix négligeable vu que la Xoom fait 32 Go !

    Qu’en pensez vous ?
    Je cherche des conseils !

    Cordialement

  • blueblack - le 22 septembre 2011 à 14h43min

    pour ma part j’avais précommandé une 101G9 ; après cette énième déception, une une longue attente, j’ai annulé et je me suis retourné sur l’iconia tab a500 qui est au top de l’honeycomb pour 350€ en ce moment...

  • - le 22 septembre 2011 à 14h53min

    Il n’y a plus d’intérêt a prendre une G9 plutôt qu’une xoom,meilleur ecran,meilleur fiabilité et surtout depuis le rachat de Motorola mobility par Google l’assurance d’avoir les MAJ d’android comme ice cream sandwich.

    Mis a part un grand nombre de codecs compatiblent(en achetant les pluging ing ),il n’y a pas beaucoup de différence entre une g9 de base et une xoom.

    Bref avec une xoom tu sera moins déçu que par une G9 dont toutes les tares ne sont pas encore connue,car les tablettes gen8 ont eu pas mal de problèmes donc pas sur que cette G9 soit de meilleure qualité.

  • blueblack - le 22 septembre 2011 à 15h02min

    d’après les test l’iconia est légèrement au dessus de la xoom (spécificités pratiquement identiques mais meilleure offre logiciel avec la surcouche acer)

  • Slippers - le 22 septembre 2011 à 15h16min

    Dommage pour la Archos qui semble s’eloigner de plus en plus de mon idéal. Je cherche une tablette pouvant lire des vidéo en 1080 p en h264 car les mangas que je regarde sons dans ce format et sous titrer. Quelqu’un qui a une a500 ou xoom ou autre peux le dire si leurs tablette arrive a lire sa ?

  • - le 22 septembre 2011 à 15h25min

    Normalement, une tablette comme tout outil, se choisi en fonction des besoins et des moyens, pas sur des chiffres n’ayant finalement que peu de sens. Une machine avec 512Mo peut être plus performante qu’une avec 2Go.
    Bref, si une machine actuelle est dans vos prix et donne ce que vous souhaitez, prenez la...
    Mais aucune raison de critiquer au pif une machine pas encore là...

    @bastogne, romu, ...
    Vous savez qu’une machine n’est pas que quelques chiffres ?
    C’est un tout. Et deux machines ayant le même nombre de Ghz ne sont pas forcément identiques...
    Ce qui fait que la comparaison avec une machine pas encore sortie n’a que peu de sens...
    Ensuite il y a des commentaires négatifs sur la xoom aussi ainsi que sur d’autres, donc comparer avec une machine pas encore dispo, c’est assez étrange :)

    Et j’adore le commentaire super logique du (14:53).

    En gros, une tablette pas encore vraiment sortie a une moins bonne fiabilité qu’une autre... Pas mal madame Irma.

    Ah oui, forcément, elle a beaucoup de tares , dont "toutes ne sont pas connues"... Madame Irma est top.

    On termine par "pas sur que..." mais par contre on est sur d’être déçu...

    Et on a des assurances sur un futur OS pas encore opérationnel...

    Tu es très très fort... Je peux avoir tes impressions sur l’iphone 7 et l’archos Gen 43 ?

  • Bastogne - le 22 septembre 2011 à 15h47min

    Malheureusement les mauvaises expériences avec Archos permettent un peu de prospective...

    Les chiffres ne suffisent pas à définir l’expérience utilisateur, c’est vrai : mais pourquoi alors Archos a-t-il fait en juin son cheval de bataille de sa fréquence de processeur à 1,5 GHz ? C’est plus un cheval de bataille, c’est un mulet de trait.

    Archos aurait mieux fait de communiquer, voire de recentrer sa gamme autour des disques durs, qui restent sa dernière grande spécificité intéressante. Le poids, la finesse, la taille, le prix, l’OS, la vitesse de processeur, la RAM : plus grand chose d’autre ne distingue malheureusement Archos de ses concurrents.

  • rafting - le 22 septembre 2011 à 16h18min

    Si les prix car là, Archos est vraiment en tête.

  • Madame Irma - le 22 septembre 2011 à 16h25min

    Archos est réputer pour sa fiabilitée ?

    Archos est réputer pour son suivie de MAJ d’android ?

    Archos est réputer pour son excellent sav ?

    Pas besoin d’être madame Irma pour savoir que la g9 Ne réglera pas tous ces problèmes.

    La xoom comme les autres ont eu pas mal de soucis,et je crois qu’archos n’étant pas plus fort que Motorola,asus,acer,en aura lui aussi.

    Alors pourquoi attendre une g9,alors que l’on peut avoir la même chose en mieux,et au même prix ?

    Pour la gen43,je pense malheureusement qu’archos n’ira pas si loin,la g9 sera peut être la dernière,le succès de la g9 n’étant absolument pas assurer,comme l’avenir d’archos dépend de ce succès,il n’est pas impossible qu’en cas d’échec la g9 précipite la fin d’archos qui ces dernière année a souvent était au bord de la faillite.

    Pour l’iPhone 7,ce sera sûrement un best seller,car Apple jouit d’une excellente réputation,et d’un vivier de fanboys lui assurant des ventes,alors qu’archos arrive même a décevoir ses aficionados.

    Bref je maintient que la G9 ne mérite plus d’attente,et qu’il y a beaucoup mieux,mais bon si tu as 300€ a perdre achéte en une.

  • blueblack - le 22 septembre 2011 à 16h59min

    Exactement, la G9 méritait de sortir en août, avec toutes ses promesses.
    Maintenant avec tous les retards et déceptions, bah elle fera un flop car le prix des concurrents a entre temps baissé et d’ici la fin de l’année une nouvelle génération sortira.
    tant pis pour Archos

  • Lola - le 22 septembre 2011 à 17h09min

    Avis à la populas experte de ce site :)

    Je me dirigeais initialement vers la 80 G9 16 Go (tarif 279€), connaissez vous un concurrent sérieux dans la même gamme de prix et + ou - équivalent matériellement ?

    Mon utilisation : surf, films, et surtout avec un encombrement réduit (poids/taille).

    Même si je suis toujours la tablette Archos, les surprises ne m’enchantent pas spécialement, je découvres un peu la marque et ses mesaventures passées. Puis je me demande si les tests vidéos qu’ont été faite (notamment celle du ritz) l’on été avec une 1.2 ou 1.5Ghz ?

    Merci d’avance pour les réponses que vous sauriez m’apporter.

  • - le 22 septembre 2011 à 17h53min

    Au Ritz il n’y avait logiquement que des 1 Ghz : le 1.5 n’est pas encore construit et le 1.2 apparemment vient à peine de sortir. Et pourtant elles fonctionnaient super, malgré leur 512 Mo de RAM.

  • Romu - le 22 septembre 2011 à 18h44min

    Merci à tous pour vos réponses et pour le débat,

    De toute façon je viens de m’apercevoir que le bon de 100€ que j’ai sur la fnac n’est valable que sur une liste de tablette (bon reçu après leur grosse erreurs sur le Touchpad !!),
    maintenant ça va être soit la iconia a 500 ou la xoom...

    Cordialement !

  • - le 22 septembre 2011 à 18h45min

    "Elles fonctionnaient super"

    Encore heureux qu’elles étaient capables de faire ce qu’elles étaient supposées faire pendant un showcase. De là à parler de test...

  • lowtech - le 22 septembre 2011 à 19h38min

    en tout cas tout ces retards on fait au moin perdre un client à Archos. Je comptais en offrir une à mon père mais sachant que c’était pour dimanche et toujours impossible de connaître une date de sortie précise, je me suis dirigé vers la Acer iconia 16go à 350e qui propose un excellent écran et tout les connectiques (hdmi, sd, usb host), et qui à déjà fait ses preuves. Rendez vous est pris pour la G10 Archos en espérant enfin un lancement en bonne et due forme.

  • blueblack - le 22 septembre 2011 à 20h25min

    ça en fait des changements d’avis...

  • white russian - le 22 septembre 2011 à 21h30min

    madame irma tu connais la difference de performance entre un tegra 2 dual core 1ghz et un omap4 dual core 1ghz ??
    Je crois pas !!
    http://www.presence-pc.com/actualite/arm-omap4-42480/

    En quoi l’ecran est meilleur sur la Zoom que sur l’archos ??

  • Lowtech - le 22 septembre 2011 à 23h11min

    Il me semble que la xoom cest un ecran ips comme lipad ce que ne sont pas les tablettes archos bien quils ait grandement amélioré la qualité par rapport à la g8

  • Prince Marmotte - le 23 septembre 2011 à 07h33min

    La question n’est pas de savoir si la Xoom est mieux que l’archos ou si l’Iconia est meilleure que l’Archos.

    La question est de savoir laquelle de ces compagnies ne se fout pas de la tronche de ses clients, quelle compagnie a essayé de se faire un buzz plus que foireux.

    Quid des gens mal informés car Archos ne va surement pas communiquer en grande pompe la dessus qui va pour noel en toute bonne foi acheter une tablette 1.2 et qui va se retrouver avec une tablette obsolete des janvier ou fevrier ?

    Je veux bien que la technologie avance a grands pas mais la se retrouver avec un materiel obsolete au bout de 2 mois (car on peut supposer sans trop se tromper qu’elles seront au meme prix vu qu’Archos n’est plus trop concurrentiel par rapport aux autres) il y a une grande marge.

  • - le 23 septembre 2011 à 09h36min

    Si je vous lis, en fait Archos aurait dû proposer le même clone que tout le monde avec le même CPU que les autres, les même performances, aucune tentative de sortie de ce carcan form factor/CPU. Ils auraient utilisé du matériel éprouvé et déjà sur le marché depuis longtemps (Tegra 2) et vous n’auriez bien sûr pas critiqué ce manque d’originalité et d’inovation. L’inovation, ce n’est pas ce que vous attendez de cette marque et le buzz de juin n’en était pas dû. Ils ont essayé de sortir de ce carcan et se sont fait baiser par une roadmap redéfinie à la volée.

  • nones - le 23 septembre 2011 à 09h40min

    La news a fait perdre n’a pas non plus rassuré les différents investisseurs : http://img62.imageshack.us/img62/5703/archosu.jpg

  • - le 23 septembre 2011 à 11h26min

    Bon je vais aller pourrir les sites de news Motorola avec des news sur Archos... on parle trop des autres tablettes ici.
    Si les gens travaillent dans le "milieu", il verraient que faire coïncider des road map c’est difficile, voire meme utopique. Je tire ma révérence à Archos qui assume seul le fait que TI soit à la rue. Mais bon, ici, on ne voit que les 0,3Ghz qui manqueront pour tout déchirer avec les détails à fond dans Angry Birds... pathétique.

  • Slippers - le 23 septembre 2011 à 11h36min

    Moi se n’ai pas la puissance revu a la baisse du processeur qui m’embête. C’est surtout le fait qu’Archos nous met 2 fois moins de ram que prévu, un processeur moins rapide et qu’ils nous pondent exactement le meme prix. Je suis désolé mais si je vend une voiture de 200 chevaux et qu’au final je dis a l’acheteur : " désolé on n’a pas le moteur, je vous met le 180 chevaux très proche niveau puissance mais vous payez le prix du 200. " ca sa m’ennuie beaucoup ! Aller pase dire que le coup de production ne baisse pas en mettant un processeur moins puissant et 2 fois moins de ram. Ils m’ont pris pour un con, maintenant ils peuvent de la garder leurs tablette.

  • - le 23 septembre 2011 à 12h04min

    @Slippers : Si une annonce avait une valeur contractuelle, il n’y aurait plus de chomeurs, la secu serait au top, etc... Si tu avais passé une commande pour une tablette à 1,5 et que tu recois une tablette à 1,2, OK, la ils te prennent pour un con mais ici tu n’a rien pré-commandé. Archos fait une peu de démagogie, comme tout le monde j’ai envie de dire...

  • Lowtech - le 23 septembre 2011 à 12h09min

    La ram a toujours ete prevue a 512.

    Et les gens ne se plaignent pas des 0,3 puisque deja la difference etait de 0,5mz et il fallait attendre octobre maintenant faut attendre janvier et il ya une baisse de specification et pas de prix. Alors oui cest pas la faute a archos mais en meme temps cetait leur fer de bataille le processeur. Moi je plains archos parce que ça se voit quils essait de faire de leur mieu mais au final tout les ans il ya un probleme et on dit faut les comprendre mettez vous à leur place. Sauf quun client dépense pas son argent pour se mettre a la place dune entreprise si elle doit faire face à des problême.

    Maintenant moi ce qui me derange vraiment cest leur com toujours aussi nul. Justement si ce nest pas leur fautes cest la quil devrait etre present sur le terrain pour repondre clairement et dire comment ça va se passer, très clairement en communiquant je suis sur que les gens peuvent accepter plein de chose mais il faut le dire.

    Il font un communique de presse dune page ou lon apprend rien au final sur le type de processeur. La 101 8go doit sortir le 20 sept toujours pas dispo sur le store.

    La 8 8go est sur le store mais dans aucun magasins alors quelle est annoncé aussi pour le 20 dans des milliers de magasins.

    Au final je reste persuade que cette gen va cartonné mais cest un lancement raté de plus pour archos mais de toutes façon la majorité des clients à mon avis ne consulte pas tout les forum, le principa pour archos est cette anné de ne pas loupé noel et dici là elle seront sortie donc tant mieux, sachant que la g8 a cartonné en manquant noel

  • - le 23 septembre 2011 à 14h07min

    Tom’s hardware : Si Archos met en avant les problèmes de production de Texas Instrument sur ses puces — ce qui semble acquis —, il y a un autre problème que la société occulte un peu : Ice Cream Sandwich, la prochaine version d’Android, proposera une plateforme de référence basée sur l’OMAP4 (comme Honeycomb utilise Tegra 2). De là à penser que Texas Instrument garde ses puces pour les « gros » fabricants et les tablettes Android, il n’y a qu’un pas... que nous ne franchirons pas.

  • - le 23 septembre 2011 à 18h13min

    Jamais Archos n’a aussi peu innové qu’avec la G9.

  • - le 23 septembre 2011 à 20h33min

    La personne de 18:13 raconte n’importe quoi.

  • - le 23 septembre 2011 à 21h44min

    moi je comprend pas trop la
    je resume l archos G9 n est pas conforme au produit annoncé
    si vous n avez rien commandé sa ne sert a rien de raler ya d autre tablettes
    si tu l as precommandé ... attendre de la recevoir et alerter la BRF
    la publicité mensongere ainsi que les erreurs de spec ou de prix sont condamnable (pour avoir souvent affaire a eux je bosse dans le commerce et cette année sur mon sous rayon je totalise 2500 euros d amande pour prix mal ou pas indique et il n y avais que quatre erreures de balisage)
    je pense qu une action groupé as toute les chances d aboutir encore faut il savoir pourquoi faire
    pour ma part je me rejouissais d avoir commander une g9 si elle ne correspond pas (c est a dire si le proc ne peut tourner a 1.5 mgh(selon les spec publié par archos) ce seras retour a la maison mere et demande de remboursement car comme l as dit je sais plus qui si quand j achete une voiture avec 200 ch le fait qu on m en mette 150 pour le meme prix c est assez domageable et dedomageable sois a l amiable soit en faisant un referé

  • Lowtech - le 23 septembre 2011 à 22h00min

    Je pense que personne ne se plaint pour lavoir précommandé, mais que tout change au dernier moment cest ça qui dérange. Alors dire si ça vous plait pas allez ailleur je ne vois pas linteret, sil ya un probleme de com de specifiction qui narrete pas de changer il faut le dire et montrer que les gens ne sont pas content. Ce nest pas dans linteret darchos de perdre des clients. Et puis se serait trop facile si que ceux qui sont satisfait puissent sexprimer.

    Je dis ça parce que ce nest pas le premier commentaire ou je vois dire si vous êtes pas content allez voir ailleur, je trouve ça reducteur, car les gens qui vont sur archoslounge ou jbmm cest bien quils suivent archos ce ne sont pas des fanboy dune autre marque qui viennent poluer les fils de commentaires...

  • white russian - le 24 septembre 2011 à 21h21min

    En meme temps le commun des mortels ne sais meme pas qu’archos va sortir une tablette a 1.2 ou 1.5 ghz. Le commun des mortel c’est le grand public qui va découvrir les tablettes en rayons.

  • Bastogne - le 24 septembre 2011 à 22h41min

    Le commun des mortels, ce sont les gens qui achètent un produit soit bien marketé, soit moins cher que les autres. Archos entre-t-il dans l’une de ces deux catégories ?

  • mbataefsaae - le 30 septembre 2011 à 10h17min

    Alors dire si ça vous plait pas allez ailleur je ne vois pas linteret, sil ya un probleme de com de specifiction qui narrete pas de changer il faut le dire et montrer que les gens ne sont pas content. 3

  • - le 5 octobre 2011 à 00h19min

    j’ai un archos 43it avec double os et sur debian j’avais tester à 1.2Ghz donc s’est sûrement aussi possible sur les 4430
    mais sur le 43it sa chauffait un peut plus et la personne qui a fait le hack disait qu’à 1.25Ghz c’était instable on est donc bien à la limite

  • VATljIkoEMLvLa - le 29 juillet 2012 à 02h24min

    Very valid, pithy, sccnuict, and on point. WD.