logo

Gen8 : les erreurs d’Archos

mercredi 8/12/2010 par

Commentaires 73 commentaires

Suite à la publication de nos tests de l’Archos 43IT / 70IT et à la lecture des très nombreux topics de notre forum, plusieurs, nous pouvons désormais faire état de plus erreurs notables réalisées par Archos pour cette 8ème génération ; erreurs qui sont évidemment à repositionner dans le contexte des tests positifs réalisés sur les deux produits !

- Les écrans : si l’écran de l’Archos 70IT se révèle très correct pour son utilisation, celui du 101IT a fait couler beaucoup d’encre tant les avis divergent ; une polémique qui aurait probablement pu être évitée en concédant un prix légèrement supérieur pour le doter d’un écran plus homogène.

- L’alimentation USB : ce fut une surprise ; contrairement à toutes les générations précédentes, le port USB des tablettes grand écran n’est pas auto-alimenté ; conséquence : perte d’autonomie importante en cas de transfert de données et impossibilité de charger la tablette par petites séries. Si ce choix est compréhensible (nombre d’ordinateurs ne délivrent pas une puissance suffisante pour alimenter correctement les tablettes), il se révèle au final suffisamment handicapant pour être regrettable au vu du peu de changement technique qu’il nécessitait.

- Les matériaux : comment parler des erreurs d’Archos sans évoquer cet inox chromé épouvantable que les designers s’évertuent à utiliser année après année, effectivement stylé au sortir de la boite mais qui devient tacheté de traces de doigts noires immondes quelques secondes après ?

- L’encastrement de l’écran : cheval de bataille de ma part, le procédé breveté d’encastrement de l’écran permet parait-il une réduction des coûts et une compacité meilleure, mais au prix d’un design légèrement en retrait par rapport aux surfaces vitrées de la concurrence et à une ergonomie un peu entravée (butée du doigt sur les bords de l’écran). Sans compter que la rainure se transforme rapidement en nid à poussière qu’il convient de nettoyer régulièrement...

- La capacité : avec un nombre de versions très limité pour chaque produit et la relégation des disques dur au seul A70IT 250Go, Archos optimise sa gestion des stocks au détriment d’une partie de sa clientèle historique, avide de capacités importantes pour y stocker notamment de nombreuses vidéos HD ; alors certes l’existence de slot SD permet de contourner quelque peu cette limitation, mais les gros consommateurs - notamment américains - s’en verront probablement frustrés. D’autant plus d’ailleurs qu’il y avait là matière à se démarquer de la concurrence...

- Prix de vente : à la vue des ruptures de stock importantes, force est de constater que la PME d’Henri Crohas aurait pu s’assurer une marge supplémentaire en vendant ses produits 10 à 20 euro plus chers, sans pour autant mettre en péril son volume de vente, déjà suffisamment contraint par des problèmes d’approvisionnement.

- La 3G : probablement échaudé par l’échec de son Archos 5 3G+ badgé SFR, Henri Crohas ne s’est pas risqué à proposer une nouvelle tablette 3G cette année. Conséquence : alors que les opérateurs de télécommunication semblent enfin motivés par ce marché naissant (les 3 majors français se lançant tour à tour avec la Samsung Galaxy Tab et l’Apple iPad), Archos reste pour l’instant une fois de plus sur le bord du chemin, avec pour l’instant l’unique espoir de voir Orange proposer son 101IT à la rentrée - c’est-à -dire après l’explosion des ventes de Noà« l... Pour autant, ce n’est évidemment pas le volume des ventes des versions 3G des tablettes qu’il faut envier (dont la part de marché est relativement faible face à celle des tablettes Wifi uniquement), mais seulement l’aura médiatique que ces tablettes permettent grâce aux campagnes de pub agressives des opérateurs

De plus, d’aucuns pourraient s’étonner de l’absence dans cette liste de l’Android Market, officiellement refusé pour cette génération de tablettes Archos. Mais même sans tenir compte de la possibilité d’installer ce portail officieusement via le hack aisément disponible, il faut reconnaître que la R&D d’Archos n’y peut pas grand chose, bloquée par la politique restrictive assez affligeante de Google à l’égard des produits non téléphoniques. On pourra donc leur en faire grâce cette année encore !

Reste que d’autres point peuvent également être mis au débat. En premier lieu l’absence de GPS (justifié notamment par les piètres performances sans assistance 3G) et la disparition des accessoires comme les batteries additionnelles ou réception TNT (justifié a priori par un volume de vente trop faible).


Partagez cet article sur les réseaux sociaux: + FB
[ télécharger l'article au format PDF]

Gen8 : les erreurs d’Archos

Les commentaires pour les anciens articles sont désormais fermés.

73 commentaires


  • CorsicaBia - le 8 décembre 2010 à 11h52min

    Bonjour

    Je suis globalement d’accord sur presque tout.
    Pour le prix de vente, c’est un raisonnement étrange de dire que comme cela va bien se vendre, il faut le vendre plus cher....
    Et si ils avaient vendu plus cher et que cela s’était mal vendu, on aurait dit qu’ils avaient fait une erreur d’appréciation en vendant trop cher.....

    249€, 299€ et 349€ sont des seuils corrects, plus chers, cela aurait fait hésiter un certains nombre.

    Maintenant pour la rupture de stock, on peut aussi dire qu’ils n’avaient pas assez confiance dans leurs produits, sinon ils en auraient commandé de plus grande quantité !

    Un rupture de stock, ce n’est jamais la faute des clients, toujours celle du producteur.

    Cordialmeent

  • CorsicaBia - le 8 décembre 2010 à 12h03min

    Et je dirais même après reflexion que la seule VRAI grosse erreur est la rupture de stock, car sinon ils en vendraient des palettes et des palettes !

    Dommage, cela aurait fait un Méga carton pour Noêl.

    Cordialement

  • xtof - le 8 décembre 2010 à 12h03min

    Bonjour,

    le rechargement par USB ou via port USB disparaît progressivement pour les grandes batteries : iPad et Galaxy Tab ne se chargent plus que via un adaptateur spécifique.

    Selon une étude US, la 3G ajoute un surcoût de 150 $/€. C’est un choix de cible marketing.

  • - le 8 décembre 2010 à 12h06min

    Et l’absence de boutons physiques ? Outre les bugs dans certaines applications (dûs au fait que celles-ci soient mal codées, mais qui seraient absents autrement), des boutons physiques permettent de manipuler plus facilement en aveugle. Pour des appareils multimédia je pense que c’est une faute. Non seulement il faudrait les boutons android standard, mais également une série de boutons multimédia (play/pause, avance rapide, etc…) pour contrôler la musique notamment lorsqu’on a l’appareil en poche.

    Et je ne parle pas des nombreux bugs encore relevés (notamment au niveau de la gestion du smb/upnp) et qui empêchent d’utiliser nos appareils à leur plein potentiel. J’espère que tout cela sera corrigé au fur et à mesure des mises à jour…

  • cajl - le 8 décembre 2010 à 12h26min

    LP ne t’a toujours pas offert tes bières ??

  • Thocan - le 8 décembre 2010 à 12h37min

    Pour info, je n’ai pas évoqué les stocks car il s’agit pour le coup principalement d’un problème de trésorerie... Ils font avec l’argent qu’ils ont !

  • Thocan - le 8 décembre 2010 à 12h37min

    @Cajl : bah non, j’attends toujours l’invit’ ! ;-D

  • switcheremac - le 8 décembre 2010 à 12h46min

    Je ne suis pas certain qu’il y ait que des points négatifs au type de montage des dalles tactiles !

    J’en vois un justement : le design et non le look qui n’a rien à voir ! Une dalle affleurante oblige pratiquement à un look " à la iPad " et avec une forme moins arrondie , moins agréable au toucher .De plus ce n’est pas gênant sur des dalles capacitives !

    Je ne suis pas certain que le cadre métallique soit juste pour une raison de look , je pencherais plutôt pour des raisons de rigidité !

    Par contre une faute de goût sont les accessoires visiblement de qualité chinoise : le chargeur et le casque ...

  • wewewi - le 8 décembre 2010 à 13h02min

    +1 pour l’histoire des boutons physiques ; ça manque gravement.

    Capacité : Faut pas se foutre de nous non plus. Avoir 25 modèles différents de 4 ou 8 go, tu appelles ça de "l’optimisation des stocks", toi ? Heh ben.

    Alimentation USB : Au départ jme disais que pour une utilisation quotidienne, avec "retour à la base" chaque soir, ça pouvait aller ; mais je n’avais pas pensé aux transferts. Si le temps est compté quand on s’en sert via l’ordi c’est déjà franchement moins charmant.!

    3G, GPS, Docks : Dommage, mais c’est plus une question de choix statégique qu’une réelle erreur.

    Qualité de matériaux et de l’écran ; Je me fous passablement des traces sur le chrome ; je ne m’amuse pas "à me la jouer" ;-)
    Quand on veut faire des produits pas cher, il faut faire des concessions. Soit.
    Par contre ils auraient sûrement pu trouver un plastique un peu plus solide. Quitte à monter le prix d’1-5 euros.

    Reste la question des firmwares.
    Anecdotique pour les habitués.
    Dégoutant pour un nouveau client.

  • neothoms - le 8 décembre 2010 à 13h02min

    Je rajouterai le nom de l’archos 70 IT qui est beaucoup trop proche de celui du Home Tablet.

    - ils ont tous les 2 un écran 7"
    - ils sont tous les 2 sous android
    - ils ont la même capacité
    - Ils se ressemblent beaucoup
    même moi qui connait très bien les 2 modèles, il m’arrive de me faire piéger sur des 4 par 3 des publicités

    Mais entre les 2 modèles, seul 1 mot change dans leur nom et encore, Home Tablet est contracté en HT et Internet Tablet en IT donc dans la plupart des cas seule une lettre fera la différence entre les modèles.

    Et dernièrement il y a le 70b eReader ce qui ne va pas arranger les pauvres mères / grand mères qui quand leurs enfants demanderont un archos 70 IT se feront avoir.

  • freddecorse - le 8 décembre 2010 à 13h05min

    j’ajouterai qu’il manque la radio FM

  • Little_iki - le 8 décembre 2010 à 13h22min

    Bof ... Les manques du coté hardware on les connait en lisant le descriptif sur la boite ... Donc a part l’usb qui est un point négatif le reste est dans la lignée de se qui existe !

    Pour le GPS c’est dommage ... Mais on le sait a l achat. Et pour l’écran, il est tout a fait correct ... si c’est vrai ;-)

    Non les vraies erreurs concernent le soft !

    Froyo est l’ ERREUR dans sa version actuelle !

  • Matteo - le 8 décembre 2010 à 13h24min

    Je pense pour ma part que le positionnement tarifaire est l’un des plus gros points forts de cette génération : les prix sont suffisamment bas pour se démarquer des concurrents mais pas trop pour ne pas pas faire penser à de mauvais produits chinois.

  • pijo - le 8 décembre 2010 à 13h39min

    Vous êtes quand même sacrement gonflé de dire dans l’article qu’ils aurait pu vendre leurs produits plus cher !

  • switcheremac - le 8 décembre 2010 à 13h51min

    pijo :

    Pour certains modèles ce n’est pourtant pas faux : le 70 IT et 101 IT auraient pu couter plus chers , pas le 28 IT ni le 32 IT ...

  • phil - le 8 décembre 2010 à 14h11min

    Je pense que les 3 grandes erreurs sur cette sortie sont :

    - Les problèmes d’approvisionnements ... Même les gens les plus motivés peuvent laisser tomber tellement il est fatiguant d’entendre en magasin " désolé, on n’en a plus, il faut attendre 15 jours et encore nous en aurons 1 seule de dispo et une en démo !",

    - LE MARKETING !!! Très peu de blog parlent des tablettes archos ! Il parlent de tablettes de marques inconnues chinoises mais presque jamais des tablettes archos !! J’ai échangé avec Eric de Presse Citron et il me disait qu’il n’arrivait pas à avoir un produit pour pouvoir le tester et que du coup il a laissé tombé !

    - LE MANQUE DE COMMUNICATION AUPRES DES VENDEURS !! pour être allé dans plein de magasins, la plupart des vendeurs ne connaissent même pas les possibilités de la tablette ! resumé d’un vendeur de planet saturn " L’archos 101 ? c’est comme une grosse calculatrice avec un écran couleur, si vous voulez des appli et surfer sur le web il vous faut un Ipad !" - vu dans 4 Fnac, le câble d’alimentation branché sur la prise casque et forcement une tablette éteinte, super vendeur !!!

    Sinon sur le produit, malgrè quelques petits défauts, il à grandement sa place dans le TOP 3 des tablettes niveau qualité/prix !

  • Thocan - le 8 décembre 2010 à 14h16min

    Attention, je n’ai nulle part dit que les erreurs n’étaient que vues du client ! D’où la présence du critère prix qui, si elle arrange le client final, tronque le CA global et les bénéfices de la boite... C’est donc une erreur pour Archos.

  • - le 8 décembre 2010 à 14h41min

    Bonjour,

    Je viens d’acheter la tablette 101 IT et d’apres ce que j’avais pu lire sur les forums, j’etais un peu mefiant !

    Mais apres 5 jours d’utilisations, 2 formatages, pas mal de recherches sur le Net, j’ai enfin un produit tres bien.

    Il est vrai que sans "bidouilles" le coté Software est assez limite, mais pour ce prix et avec du temps, ce produit n’a rien a envier a la concurence !

  • Mathieu - le 8 décembre 2010 à 15h10min

    "il faut reconnaître que la R&D d’Archos n’y peut pas grand chose, bloquée par la politique restrictive assez affligeante de Google à l’égard des produits non téléphoniques"
    Il me semble que c’est un peu exagéré.
    La Galaxy Tab sans fonction téléphone est en ventes aux US avec l’Android Market.
    à€ mon avis, Archos utilise Android dans sa version AOSP et n’est pas intéressé à passer un accord avec Google de quelque manière que ce soit.
    De plus, ça n’est pas seulement le Market qui est absent mais aussi toutes les applications Google comme Maps, YouTube...
    Android ne supporte pas la sortie TV (HDMI) de la manière que Archos le fait sur ses tablettes et je préfère devoir hacker le Market que de me passer de sortie TV "complète".

    Personnellement, je trouve que Archos offre un bon compromis à ce tarif et que avec un peu de "bidouillage" (installation du Market et d’un Launcher alternatif comme ADW Launcher), on se retrouve avec une très bonne tablette.

  • gaston - le 8 décembre 2010 à 15h17min

    D’abord une tablette pour quoi faire ?
    Ipad est un produit magnifique et magique ( dixit la pub orange..) , selon les vendeurs de carrefour il servent à , ben ils ne savent pas ... regarder les forums et lisez les critiques ou les louanges sur ipad , personne ne décrit son utilisation, mais il est bôôôoôôô.
    Le prix n’est donc pas un frein à la vente seul le look et l’image font la différence. Il faut en avoir un , pour être dans le coup ou pour exister !
    Apple gagne de l’argent sur l’ipad , l’abonnement qui va avec et , sur les accessoires ...

    La tablette Archos a un potentiel supérieur et les acheteurs sont plus avertis et moins conformiste ( bande de rebelles !!)
    Avec sa tablette Archos gagne de l’argent quand il peut en vendre et zéro sur le reste ...
    Mais le hic , c’est que Apple ça marche et c’est bôôôôô , Archos c’est moche et ça plante !
    Pire, je pense mais j’ai des doutes que l’Ipad 1 er génération fera des mises a jour ou autre, pendant au moins deux ans,
    IT a elle une durée d’évolution de l’OS de 6 mois ?.

    La tablette devait être mon 4 éme produit Archos , mais là , j’attends ... la concurrence.
    Défauts , impossible d’acheter et de tester , pas d’accessoires , plantage du système, Ac3 hors de prix ... m’ont dissuadé.
    Asus , LG , adam link , etc etc vont sortir des produits avec une version d’android plus adapté aux tablettes la guerre des prix va commencée ...

    Archos , pour moi , c’est un ingénieur technicien qui ne veut pas laisser son produit à un ingénieur commercial et désigneur. Son produit est un produit technique pour les techniciens pas pour le client lamba ...

  • Little_iki - le 8 décembre 2010 à 15h44min

    @Gaston

    J’aime bien ton dernier paragraphe qui résume bien le probleme actuel en particulier la bascule d’un firmware en beta ...

    Apple suite au retour de la RC ... A retardé le déploiement et a refait une nouvelle RC ! Et oui on peut retarder une RC ...et je ne parle de beta comme froyo actuellement !

    Le hard est plus que correct pour le prix qui est bien ciblé. Plus n’aurait pas été possible a cause de la qualité des matériaux et de la concurrence. Le segment est bien choisi ... Par contre comme toujours la couche soft .... Dans la precipitations !

  • gaston - le 8 décembre 2010 à 16h03min

    @Little_iki

    Je ne pense pas qu’archos est compris l’importance du bouche a oreille.
    Un client content en parlera a un autre
    un client mécontent en parlera a 10 autres ...

  • - le 8 décembre 2010 à 16h16min

    Article et commentaire d’un bon niveau !

    C’est moi ou ai-je l’impression qu’archos se soucis de ses defauts ?
    si ça s’avere vrai de se que j’ai pu lire c’est un plus non négligeable.
    à‡a m’amméne à une question. Procédé t’il de la même manière avec les précèdentes tablette ?

    Les autres tablettes ont aussi leur rupture de stock.

  • Thocan - le 8 décembre 2010 à 16h21min

    Pour répondre à la dernière question : oui, Archos se soucie clairement des défauts qui peuvent être remontés. à‡a a souvent été le cas par le passé, mais c’est d’autant plus vrai aujourd’hui. ;-)

  • Adimante - le 8 décembre 2010 à 16h25min

    - L’Archos 70 IT est très bien pour ce que l’on veut faire, d’autant plus que l’on peut l’accoupler à un téléphone 3G (en tethering) si nécessaire ; regarder des videos, lire des livres, jouer, lire des fichiers, connecter en wifi, etc. Tout cela me semble correct, puisque la tablette vise justement un compromis entre l’encombrement, la fiabilité du tactile, un OS évolutif (Android), et ainsi de suite.

    - Aller plus loin, c’est aller vers le casque audio-video, avec visière type Rafale et "vision tout temps" et incrustation en 3D du relief. Mais on entre alors dans un autre univers. Je ne suis pas passé à Froyo ni à AndroidMarket : pourquoi faire (de mieux) ? Pour la 3G, dans les campagnes françaises on reste en GSM basique. En ce qui concerne le GPS, il me semble que même pour les balades en montagne, un téléphone ou un instrument dédié me semblent plus indiqués. Et dans l’automobile, une tablette 7" ...

    - Pour ceux qui se plaignent des stocks, il suffit de regarder les grandes enseignes qui distribuent du high-tech et de s’informer. Il est vrai que certains magasins FNAC privilégient l’iPad, mais il n’y a pas de rupture de stock des Archos 70 IT. Voir ici le fil de discussion et mon post (en milieu de page), qui donne un sondage des stocks enseigne par enseigne.

  • Adimante - le 8 décembre 2010 à 16h29min

    Je me cite : « Voir ici le fil de discussion et mon post (en milieu de page), qui donne un sondage des stocks enseigne par enseigne » :

    - Archos en stock ? http://www.archoslounge.net/forum/showthread.php?t=14834&page=2

  • Ravajalamuker - le 8 décembre 2010 à 16h41min

    " il faut reconnaître que la R&D d’Archos n’y peut pas grand chose, bloquée par la politique restrictive assez affligeante de Google à l’égard des produits non téléphoniques"

    Cela est vrai ssi les premières CDD d’Android sont sorties après la première mouture Android d’Archos c-a-d Donuts sur le 5IT.

    Je veux le nom du gangster qui a posé un flingue sur la tempe du patron de la R&D pour le forcer à s’engager sur Android.

    Ou alors, il s’agissait de la "solution" de la dernière chance. Merci à nous d’essuyer les plâtres.

  • Thocan - le 8 décembre 2010 à 17h14min

    Qui te dit qu’il a fallu lui mettre un flingue sur la tempe ? Pour ma part, je considère que c’était une très bonne initiative de la part de la R&D d’Archos, qui a su prendre le virage au bon moment, malgré toutes les difficultés que cela représentait. Ce virage s’est fait dans la douleur et au plus mauvais moment pour Archos (ressources ultra resserrées pour cause de situation financière critique), mais le résultat avec cette Gen8 est globalement satisfaisant (même si certains rencontrent visiblement des problèmes avec le dernier firmware).
    Sans Android, Archos était mort car ils n’auraient pu surfer sur la vague médiatique de cet environnement et n’aurait pu déployer une tel environnement logiciel sur leur propre plateforme...

  • mirzu - le 8 décembre 2010 à 17h31min

    Ils ont réussi quoi vue vos réaction complètement juste ^^

  • Sidero - le 8 décembre 2010 à 18h05min

    pijo a écrit :

    Vous êtes quand même sacrement gonflé de dire dans l’article qu’ils aurait pu vendre leurs produits plus cher !

    Si c’est une erreur dans la mesure où leur situation financière n’est pas au beau fixe. Et ce manque de trésorerie impacte le suivi des devices sur le long terme. Donc au final, le client gagne à l’achat mais perd sur le support (un des points fort des produits pommés) :/

  • - le 8 décembre 2010 à 18h35min

    Pour moi la 3G c’est pas ca ou alors il faut rester a coté du pylône 3g quand il y en a un !!!!!

    Alors des tablettes sans 3g oui pas de problèmes.

    Allez les opérateurs on met la main au porte monnaie et on équipe tout j’ai bien dit TOUT le réseau en 3g

    Super d’avoir une tablette 3g a 600€ et de la voir ramer car le réseau est en edge ou autre lolllllllll

  • Nastyatak / Marien - le 8 décembre 2010 à 18h43min

    Ce qu’il faut rappeler c’est qu’à aucun moment dans l’article il est dit pourquoi l’Archos 70/10 IT etc...n’ont pas de 3G. Il est plutôt dit, qu’il est dommage qu’une version spéciale en 3G n’existe pas.

    Certes il existe un surcoût de 150 Euros (sans compter qu’il faudra y adjoindre un abonnement) mais il existe une population qui sera tout à fait prête à investir 150 Euros de plus pour obtenir une telle fonction.
    Rappelons qu’il y a seulement deux ans, pour des tablettes similaires ( à progrès technique constant) aux actuelles, les prix étaient bien majorées de 100 à 150 Euros de ceux des actuelles. à‰videmment le progrès invite une diminution des coûts, mais le progrès technique peut aussi se faire sans diminution des coûts (ex : un processeur à 1,1 Ghz coûtait 100 (totalement fictif) en 2008 et aujourd’hui un proc à 1,5Ghz coûte toujours 100 : on n’a donc pas gagner de l’argent mais de la fréquence, on gagne de l’argent dans le rapport qualité/prix : dans le progrès technique.

    Partant, la commercialisation d’une tablette 3G n’inclue pas ipso facto l’absence de la commercialisation d’une même tablette non 3G. Ex : l’Archos 5 3G.

  • iowfi - le 8 décembre 2010 à 18h57min

    des erreurs ? d’après tout ce qui se dit, les articles etc... c’est probablement de "bonnes erreurs", une pub d’enfer. D’ailleurs c’est fou ce que dans mon entourage on s’intérresse à ces tablettes...la véritable rupture de stock c’est pour après les FETES !

  • white russian - le 8 décembre 2010 à 19h13min

    l’absence du gps du 28 32 43 70 est regrettable. La puce recepteur ne doit pas valoire grand chose...
    J’ai quand meme l’impression que le manque de la 3G n’a rien a voir avec la reception du gps. Mon tomtom 3 qui doit avoir 10 ans maintenant captait les satellite sous la minute et bien sur pas de 3G. Ma 5IT captait les satellites en +- 3mn en... novembre 2009 ??? puis avec les differente version firewire j’ai perdu .... mais en 5mn en gros j’ai la reception et par la suite impossible de perdre les satellites !!!
    D’autres non jamais réussient a avoir la reception... donc a mon avis les puces sont vraiment bas de gamme et le soft doit etre pipo aussi.
    Autre point... je sais pas trop la logique archos mais pourquoi avoir lancé la 28 et 32 avant la 43 70 et 101 ?? Il n’y a pas de rupture sur ces produits, ils sont present non seulement en france mais a l’etrangé aussi. Bref du fric mi au mauvais endroit.
    Exactement comme pour la 5IT lors de ca sortie, j’ai quand meme l’impression que pas mal de monde courrait derriere la 64go qui est sortie recemment, alors que beaucoup aimerait une 101 64go. Bref va comprendre
    Pourquoi aussi cette 7HT ??
    Et pour le manque d’accessoir c’est aussi regrettable. Quand meme beaucoup plus pratique de brancher ca tablette sur une station et utiliser la telecommande pour naviguer. Ok pour jouer au jeu c’est pas pratique , mais pas utile aussi.

  • Ravajalamuker - le 8 décembre 2010 à 19h14min

    Tout à fait d’accord avec toi Thocan, c’était la dernière chance.

    Donc encore merci à nous d’essuyer les plâtres. Dans mon cas personnel, un modeste 5IT 500go prometteur. Une gen 8 que je suis en spectateur attentif.

    Je suis aussi surpris de constater que, fort d’apprendre de ses erreurs, Archos refait les mêmes. Je me souviens tout ému de mes messages concernant le WiFi, la lecture de vidéo, etc. Je retrouve les mêmes, presque un an plus tard, une génération après, deux versions d’Android plus tard...... Cela laisse songeur.

    En conclusion, et pour ce que cela vaut, je suis d’accord avec tous les points mis à part ceux concernant Android et son traitement par Archos et le prix.
    Car, même pour vous le rapport qualité/prix en aurait pris une bonne claque.

  • ARCHOSYSTEM - le 8 décembre 2010 à 19h55min

    Un simple tablette 10 pouces EPAD ZENITHINK ZT 180 qui s’est vendue à des milliers d’exemplaires permet la connexion 3G....pour moins de 140 € neuf. Et en consultant les forums les possesseurs de cette tablette sont plutôt satisfaits et elle va même passer en android 2.2.Bien sur elle n’a pas toutes les qualités de l’archos mais elle coute deux fois moins chère. n’oublions pas que la tablette ARCHOS coute quand meme le prix d’un netbook de bonne qualité équipé de WINDOWS 7. Elle a plus de lacunes que de qualité malgré une bonne volonté de départ.

  • arcane17 - le 8 décembre 2010 à 20h33min

    Pour beaucoup d’utilisateurs, la capacité du disque dur est un critère essentiel. Quoi de plus pénible que de devoir effacer un album, un film, des photos pour tenter d’en mettre de nouveaux ! En 2009, j’ai acheté un premier 5 IT 500 GO. Un an après, j’ai regardé la Gen8 qui culmine à 250 GO, soit en régression. Il n’était évidemment pas possible de revenir en arrière : ma "discothèque" jointe à ma cinémathèque dépassent cette capacité et je me sers de l’archos comme tablette, bien sûr, mais aussi comme disque dur multimédia. Du coup, j’ai racheté ... un autre 5 IT 500 GO !

  • switcheremac - le 8 décembre 2010 à 20h46min

    ARCHOSYSTEM

    Justement elle a l’avantage de ne pas avoir de Windows , et surtout le Windows 7 des netbooks où on ne peut même pas changer de fond d’écran ou utiliser le bureau étendu ... Un netbook de base a des problèmes pour lie toute vidéo un peu lourde regarde le nombre de personnes qui disent abandonner les netbooks pour une tablette IT et tu verras !

    L’ ePad est un resistif , donc à ce prix là autant prendre un 7HT ... Aux normes françaises ...

  • Totor78 - le 8 décembre 2010 à 21h32min

    Pour l’utilisateur final, il est inconcevable d’apprendre des problèmes de compatibilités tethering 3g et d’échange de fichiers via bluetooth entre appareils android une fois que la tablette est en main. Ce point primordial aurait du être noté de manière appuyée, notamment dans ce forum spécialisé.

    Ayant passé 3 jours avant de me décider sur une tablette précise et après avoir épluché les caractéristiques des différents produits je regrette également que les connectiques ne soient pas celles attendues (deux ports usb2.0 dont un mini).

    Belle régression que de désactiver des fonctionnalités d’une version à une autre (codecs).

    Quand à l’effet d’annonce Android2.2 pour ce produit, alors que la tablette n’est pas éligible ainsi que l’effet d’annonce d’ouverture Archos vers Angstrom, c’est en effet préjudiciable à la réputation d’une société innovante qui a pourtant de bonnes idées et des produits proches du sans faute.

  • neo polonais - le 8 décembre 2010 à 21h42min

    je vois que les boutons du 605 ne manquent pas qu’a moi

    gain d’autonomie qui plus est

  • - le 8 décembre 2010 à 21h50min

    Quand je pense que quand il y avait des boutons ça râlait contre ce style préhistorique pas du tout au fait du design moderne.
    Jamais content ...
    Sinon, il y avait la possibilité de tricher : beaucoup de chinois planquent des petits boutons en façade arrière haute.

  • cyxi - le 9 décembre 2010 à 09h04min

    Mon seul regret, c’est que ce soit une tablette de geek à ne pas mettre entre toutes les mains
    Ce que je préfère, c’est que ce soit une tablette de geek à mettre entre mes mains.

    Quelle est la cible d’archos avec un 101 ?
    - Une bande de technos accrocs qui surfent sur tous les forums de fans d’archos : OUI
    - Le reste du monde : NON

    à‡a ne reste qu’un avis personnel, mais la vrai question est quelle est le plan business de cette tablette. Je ne pense pas qu’Archos n’est pensé qu’à nous quand même.

  • Hectopussy - le 9 décembre 2010 à 09h57min

    Euh, pour précision, l’alimentation par USB n’existait pas pour << toutes les générations précédentes >>. Seulement à partir de la gen5, et encore, pas partout... (car sinon ça m’aiderait encore bien sur le 402cc par exemple...)

  • - le 9 décembre 2010 à 10h04min

    Oui, j’aurais du préciser : toutes les générations que j’ai connues... ^^

  • Nico - le 9 décembre 2010 à 11h54min

    100% d’accord avec Cyxi et Gaston, je crois que tout est dit.
    On peut se moquer de l’iPad mais c’est un produit grand public très bien positionné dans le créneau gadget de luxe. L’Archos 101 est juste pas grand public du tout. J’étais super enthousiaste quand je l’ai acheté, je l’ai revendue 5 jours après la mise à jour Froyo. Le côté "Il faut reformater et passer 3 plombes à trouver les astuces pour avoir le Market et faire -à peu près- tourner la tablette", je ne suis pas sûr que ça soit l’idée de l’année. J’avoue aussi que banquer 15 euros supplémentaires pour lire des formats audio et vidéo qui me semblent être le ’plus-produit’ d’Archos (donc qui devraient être inclus d’office) m’a vraiment fait mal au fondement. On a vraiment le sentiment que chez eux, et la concurrence est un peu pareille, y a pas un gars à qui on a demandé de réfléchir sur le positionnement du bidule.
    Vraiment dommage :|

  • Valentine75 - le 9 décembre 2010 à 13h19min

    Mais qu’avez-vous à leur suggérer de vendre plus cher des produits qui déjà ne tiennent pas leur promesses ? C’est vraiment un raisonnement curieux. Avant Froyo, ça passait, mais depuis la mise à jour, impossible de se connecter en wifi, ça plante constamment, alors pour une tablet internet...
    Maintenant, je ne m’en sers plus que hors connection, là ça va, mais jamais je n’aurais voulu payer plus cher pour ça. Sait-on quand les corrections des différents dysfonctionnements sous Froyo 2.2 arriveront ? Arrivera-t-on un jour à se connecter plusieurs minutes de suite ?

  • - le 9 décembre 2010 à 13h29min

    @nico : en desaccord la dessus quand même...
    Explique moi en quoi le grand public a besoin du market ? par définition, le grand public a quelques besoins de base, ceux qui ont besoin du market sont plus des geek...

    Ma tablette 101it fait tout ce que je lui demande et je n’ai rien fait de spécial dessus pour ca...
    donc il ne faut pas confondre public éclairé et grand public...

    Pareil pour l’ipad, à la fnac , pas mal de retour du grand public justement : je ne comprend pas, cela ne fait pas ce que je veux ?

    Pour le paiement supplémentaire, cela semble être du à une license, cela aurait grévé le prix de la bestiole alors que peu de "grand public" va l’utiliser justement.
    Et la particularité d’archos, c’est surtout que tout le reste tu le lis en natif, pas le cas de l’ipad

  • - le 9 décembre 2010 à 17h20min

    perso j’en suis bien content de mon 101 ;

    il est vrai qu’il faut bricolere un peu et que sa plante de temps en temps.

    Mais quel succes pour un produit a 300 euros franchement il est leger tres leger meme la bequille c’est con mais genial ;

    j’en ai fait acheter 1 a mon patron qui tourne a fond sur ihone ;

    Au debut il m a dis c’est de la merde ca rame c’est complique.

    Puis il m’a dit il est ou le logiciel pour mettre des videos dessus ?? faut reencoder ??

    Non faut juste brancher et glisser les videos.

    ET la il a compris qu’a chaqure fois qu’il a converti un film par Itunes le logiciel a tout enregistre.
    idem pour l’option genius.

    Suis pas contre apple j’ai un ipod touch et je le trouve genial.

    mais mon archos qu est ce que je l’aime malgres tout ses petits defauts

  • Little_iki - le 9 décembre 2010 à 17h26min

    @inconnu

    Heu ... Petite question "kindle" (ou bloomberg) est il sur larchos store ou sur le market androà¯d officiel ?

    Heu pour lire des MKV en hd, positionnement du produit je crois (et qu’il faisait en 2.1) ... Faut il activer la licence a 15 euros ?

    Ok ... Merci j’ ai Les réponses je crois .

    Donc désolé mais avec froyo ... Archos a fait une fois de plus (avis personnel) un faux pas ... Peut être celui de trop car les early adopter que nous sommes vont être tenté (et je le fais) de ne pas recommander ce produit .... Au Profit d’une attente .... Les tablette des asus & co arrivent avec un support qui ne peut qu être meilleur !!!

    Donc archos va rester bloquer dans une niche de geek barbus .... Paix ait leur âme .... Quel gâchis

  • Little_iki - le 9 décembre 2010 à 17h53min

    @inconnu

    Heu pour les vidéo ... Juste les copier ... Mon œil .... Avant oui ... Maintenant tu raques 15 euros !

    Oui avant l archos avait un avantage ... Surtout que la hd sur le 10" et plus sympa que sur mon 7" .... Mais froyo a tout gâcher !

    Donc Apple est toujours montré en exemple avec un taux de satisfaction monstrueux car :
    - la qualités des produits est correct
    - le design sympa
    - le services apres ventes au dessus de la normal
    - les os et appli fonctionnent !

    Donc Payer un peu plus pour une tranquillité d’esprit pas de soucis ! Il suffit de voir le confort de frappe pour réaliser un commentaire ....

  • white russian - le 9 décembre 2010 à 18h53min

    avec 8 ou 16 go y a pas énormément à perdre si formatage ou réinisialiser ca tablette non ?? Et une fois formaté tu mets android 2.1 et c’est partie non ??

    De plus j’ai pas de gen 8 mais sur la 5it les reactions étaient idem... faut bricoler, ca plante, c’est pas normal 15€ pour mpeg4 ...( mon dieu soit presque une demie coupe de cheveux, 3 paquet de cigarette, un peu plus qu’une place de ciné, une mauvaise pizza...)le transmetteur FM fonctionne pas faut acheter le support...

    Mais en utilisation grand publics ( et la mes connaissance sont limitées )c’est a dire les fonctions de base il y a aucun probleme, video, audio, radio fm, upnp, web radio et TV, surf internet, appslips..
    De plus quand on passe sous froyo, que le market n’est pas officiel on a le reflex de comprendre que l’appli pour avoir le market ne peux pas arriver de suite, qu’il faut un temps pour que les personnes qui le mettent en place rectifient le tir...

  • Nicolas - le 9 décembre 2010 à 20h34min

    @inconnu après mon message :)

    Je comprends ton point de vue et je suis d’accord que mon avis n’engage que moi, je ne donne de conseils à personne chez Archos, c’est juste que j’attendais peut-être trop d’une machine qui est à mon sens très au dessus du lot mais très mal exploitée par le fabricant lui-même.

    Concernant le Market, je ne suis pas tout à fait d’accord avec toi. En effet, beaucoup de développeur ont réalisé des applications pour Android très sympas, très pratiques ou tout simplement très ludiques. On peut avoir envie d’installer quelques jeux ou quelques applications type pages jaunes (même si ces services sont aussi accessibles par le net), enfin tu vois le style, sans être ’geek’, afin d’enrichir encore plus l’outil, qui, je suis d’accord avec toi, est déjà très bien dans sa version ’sorti de boîte’. Je sais aussi que ça n’est pas la faute du fabricant si le Market n’est pas disponible pour les 101 mais AppsLib est un peu léger je trouve.

    Je souligne aussi le commentaire de Little_iki, les beta-testeurs étaient enchantés de la 2.2, j’ai pris une grosse douche froide après l’avoir installée lors de sa sortie.

    Après tout est une question de point de vue. Cette sortie n’a t’elle pas été prématurée ? Une simultaneité avec celle de Flash optimisé pour l’Archos aurait-elle été plus pertinente ? Le bridage du proc pour ’économiser la durée de vie de la batterie’ (qui entre nous soit dit est excellente) n’est-il pas une excuse en bois ? C’est ma position en tout cas.

    Je n’ai pas revendu la mienne pour acheter un iPad (je suis toujours un enthousiaste d’Android) et je reviendrai certainement vers Archos dans quelques temps, mais je fais de l’informatique depuis 30 ans maintenant et j’avoue que j’en ai marre d’essuyer les plâtres :)

  • Thocan - le 9 décembre 2010 à 22h20min

    Le beta-testeur que je suis était enchanté de son firmware 2.2 et l’est toujours avec la version officielle. Les problèmes rencontrés par certains ne sont pas généralisables.

  • Doudou - le 9 décembre 2010 à 22h28min

    Quelques points de comparaison essentiels à mon goût :

    - L’ipad n’est pas multitaches, ok, Archos a quant à lui baissé la cadence de son processeur pour économiser la batterie : 1 -1 (ou plutôt 1-0 pour Apple qui a tout de suite annoncé la couleur)
    - L’OS de l’ipad est stable mais fermé | Archos nous promet un Froyo du tonnerre .. Chez moi, c’est la déb..andade : 1 - 1 (ou plutôt 1-0 pour Apple qui fonctionne bien, encore testé ce soir à Auchan, y’a pas, ça marche, même sans launcher (TM))
    - L’ipad n’a pas de webcam | oui mais honnêtement, celle de la 101 ... faute de grive .. (au fait, vous l’utilisez vous ?) : 1 - 1 (là je suis encore sceptique sur la réelle utilité d’une webcam sur nos appareils pour de la visio, essayez d’obtenir un résultat fluide avec iPad v.2/3 ou 4 ou Archos 112 ..)

    Pour moi, l’Archos avait tous les trucs qui faisaient la différence, enfin, 3 trucs : le port USB et le lecteur SD et le support multiformats vraiment sympa. Le reste, c’est du ’plus’, mais bon, avouez qu’on ne se sert pas tous les jours de l’HDMI non plus.. !

    A côté de cela, on a l’iPad surexposé dans nos rayons. Un bijou de technologie, design, super réactif, mais c’est fermé, mais super réactif, mais fermé, mais ..

    Pour ma part, j’ai voulu faire confiance à Archos en installant la 2.2, ce malgré les avertissements lus sur les divers forums non officiels de la marque .. Et je suis déçu. Très déçu. La tablette fonctionne toujours, mais ce n’est plus ça. Vraiment plus ça. Et je n’ai pas les moyens financiers qui me permettent d’être déçu d’un achat.. Quitte à bouffer des pâtes pendant un mois, je préfère être pleinement satisfait et serein.

    Demain, je vais ramener ma tablette à la Fnac (délai 15 jours.. ouf) et j’hésite entre reprendre la même tablette sous à‰clair ou l’ipad ..

    l’ipad a pour moi comme seul défaut son poids, le reste, je m’y ferai.
    l’archos a tout le reste, mais putain, Froyo ! et l’écran affreux, je m’y était fait !!

    Par ailleurs, arrêtez-moi si je me trompe, mais j’ai le sentiment :
    - Qu’Android n’a aucun avenir ’sain’ ( je me demande qui y croit, si ce n’est ceux qui se montent le bourrichon, assis sur leur chaise "tu verras, dans 20 ans.."). Qu’on aura droit à des ’forks’ tous sensés marcher mieux que l’autre, mais qu’au final, on a jamais son compte (on y revient à l’éternelle insatisfaction !!!). D’un autre point de vue, ça vous gêne pas, vous, de trouver des applications ’non approuvées’ sur un markette pour la sécurité de vos données ? Oui, je préfère que mes données soit chez Apple que chez un p’tit con de hacker qui a su m’attirer avec son application ’huge boobs’ ! :)
    - Qu’Apple a déjà tout compris en terme "d’User Friendling", que la concurrence n’a d’autre choix que de mal innover pour ne pas les copier (non, je ne dis pas qu’Apple a tout inventé, juste qu’ils ont tout compris). Parce que oui, j’ai besoin d’un port USB sur ma tablette, que l’iPad n’en a pas, mais l’iPad, lui, il fonctionne, et bien même.

    Et vous, que feriez-vous ?

  • Doudou - le 9 décembre 2010 à 22h36min

    Après relecture, je me dois de préciser que je ne suis pas un fanboy de la pomme.

    J’ai juste un vieil ipod nano qui dort dans un placard et un pc sous linux. voilà .

  • little_ iki - le 9 décembre 2010 à 23h21min

    @doudou
    Tu as tout compris ...cette version de froyo a tout gaché chez maus je suis le seul je te rassure (hein thocan ;-) )

    Sinon si un dev Archos passe par ici je veux bien etre un des beta testeurs ..... je ferais de multiples tests en situation exotiques :
    - lecture de film avec player d’origine
    - lecture de zik idem
    - coonexion wifi (sans vpn) sur un reseau domestique ayant des voisins
    - lecture sur reseau d films
    - utilisation de la visioneuse photo..

    Que des tests nouveaux inconnus du departement qualité !

    Sans rancune .... a si depuis Froyo ....a oui ... pour thocan ...nous sommes 37% a etre decu et 16% a preferer la 2.1 je ne suis pas si isoler que cela je pense

     ;-)

  • Thocan - le 9 décembre 2010 à 23h37min

    Je n’ai pas dit que tu étais un cas isolé - j’ai suffisamment remonté le problème à la R&D - mais juste que ton cas n’était pas généralisable. Ton problème est réel, je n’en doute pas. Mais ce n’est pas pour autant qu’il rend ce firmware pourri.

  • little_ iki - le 10 décembre 2010 à 00h00min

    @thocan

    Pas pourri ... pas digne d’etre public c’est tout !

    Trouve moi un seul constructeur autant de bug sur une mise a jour majeure de l’os et avec 3 seamines de retad ?

  • Thocan - le 10 décembre 2010 à 00h13min

    Facile !

    Le passage à Froyo du Samsung Galaxy S fut particulièrement laborieux : voir ici et là .

  • Doudou - le 10 décembre 2010 à 00h21min

    @ Thocan : pourri, non, car cela fonctionne tout de même. Mais les dégâts sont bel et bien causés ! Beaucoup de topics sur les différents forums remontent des problèmes, bienque je conçoive que tous les utilisateurs ne soient pas au même niveau ’bidouillement’ parlant.

    Quand un objet est bidouillable, c’est chouette de pouvoir faire ce que l’on veut dessus ! Par contre, quand il devient bidouillable par nécessité, là c’est dans la limite de l’acceptable...

    Mon archos est vraiment plus lent (cadence processeur oblige), ça lag de tous les côtés, des comportements étranges, des plantages intempestifs .. alors que tout allait si bien avec la version précédente.

    Qui mieux qu’Archos pouvait déceler de tels problèmes sur leurs machines ? (je sais, tu as déjà fait le tour du plateau R&D, un grand merci pour ton dévouement, et le temps que tu y passes, sincèrement). C’est à se demander s’ils n’ont pas sorti leur firmware pour satisfaire les demandes incessantes des archosfans (ahah !! c’est d’ta fauuteuuh !!) ;)

    à€ la limite ils auraient mieux fait d’écrire un communiqué pour reculer la date de sortie du firmware, ne pas prendre de risques, donc, et prendre le temps de réfléchir à tout cela.

    Tout cela pour corriger quelques fonctionnalités

    Bon, là j’admet que j’ai le discours du mec déçu, quitte à descendre Archos avec mes idées noires :

    Je suis persuadé que la mise à jour était un prétexte fallacieux (!!!) pour corriger le tir sur la gestion des quotas de ressources. A lire tous les forums, on a l’impression que leur discours tourne autour de cela. "Apple iPad offre 10h d’autonomie en monotache, nous on fait du multitache qui tient moins longtemps. Solution : on remanie la gestion des ressources, on bloque le downgrade et roulez jeunesse"

    Bah oui, c’est important l’autonomie quand il faut 30 secondes au lieu de 2 pour lancer un gestionnaire de fichiers .. ! (je suis mauvaise langue, hein) - fin de laius -

    Sérieusement, une tablette, c’est nomade, c’est fait pour durer. Je dirais même que c’est le seul défaut qu’Archos était en mesure de corriger dans l’immédiat, le reste est quand même pas mal foutu, et l’écran, même Androà¯d Paris-Brest n’y ferait rien..

    Une fois de plus, Apple fait un carton plein. La webcam, le port USB, le multitaches, tout cela est energivore, ils l’ont compris avant Archos.

    Je ris en lisant les commentaires des utilisateurs iPad qui râlent de ne pas avoir le multitaches, d’un côté, et de l’autre, les utilisateurs Androà¯d qui cherchent des ’app launch killers’ pour gagner en vélocité .... Et ceux qui n’ont pas compris que plus de RAM et de fréquence processeur, c’est un produit plus cher, plus lourd (?),qui chauffe, blabla .. mais où va le monde, Thocan !! :)

    On va finir par croire que je suis fanboy alors pour me dédouaner, je termine ma liste matérielle : mon mobile est un blackberry 8100 !

    Je ne sais toujours pas quoi faire, reprise Archos 101 sous à‰clair ou iPad-nouilles .. ? la vie est dure ..!!

  • Nicolas - le 10 décembre 2010 à 00h46min

    Ca, il faut bien reconnaitre que le blocage du downgrade est une belle connerie. Et que si c’était possible, un paquet d’utilisateur serait repassé en 2.1

    "les utilisateurs Androà¯d qui cherchent des ’app launch killers’ pour gagner en vélocité "
    Ca me fait beaucoup rire aussi :)

  • little_ iki - le 10 décembre 2010 à 08h17min

    @thocan

    Merci pour ces deux point maisenlisant rapidementt :
    - sansung retire le fiemware ... et comnique dessus
    - sur le galaxi downground possibke

    Est-ce possible e avec archos ?
    ps : p’tain clavier ... les touches mettent 2’ pour trre prise en compte et je viens de ledemarre !

  • Little_iki - le 10 décembre 2010 à 08h30min

    @ Nicolas

    Bien oui ... Je suis un neuneu qui a cherché un killer rapide pour avoir un peu de mémoire car avec l’installation du market Google de nombreux service se lancent en parallèle comme avec les widget ... Facebook agenda météo !

    Et au bout de 10min cela rame .... Et parfois 15min => freeze ! Donc en prévention ... Advanced task killer => 8 appli 80 mo de libèré !

    Et cela marche !!!

    Donc merci de ne pas trop taper si essaie d’avoir une tablette utilisable !

    sinon est ce normal de devoir taper ses commentaire sous un fifi4 ! Alors que l’on dispose d’un super écran mais que la couche soft est inutilisable :
    - clavier inergonomique
    - temps de réponse a couché
    - pas de correction ni dictionnaire automatique
    - reconnaisssance vocale ... Heu ... Joker

    Donc la question a poser : achèteriez vous un archos aujourd’hui avec cette mise a jour ?

    Je pense que la réponse est sur les forums !

    De mon coté j hésiterez beaucoup.... Froyo m’a refroidi

     :-(

  • - le 10 décembre 2010 à 09h39min

    Il est clair qu’Archos a eu un petit (Gros ?) soucis avec sa MAJ.

    Nombre d’entre nous n’auraient pas acheté la tablette (70 & 101) dans sa configuration actuelle, alors qu’avec la 2.1 elle était, de l’avis de l’immense majorité, très performante.

    C’est dommage, mais je suppose (et j’espère) que les Tech Archos ont identifié la source du problème et l’on résolu dans la prochaine MAJ. Ce n’est que mon avis, mais elle a interêt a être "nickel chrome".

    Sortie précipitée, manque de test, oubli d’un cas particulier ? En informatique le 100% satisfait n’existe pas, mais là , visiblement, il y a trop de retours négatifs.

    Je travaille dans l’informatique et si au boulot je fais une maj qui génère 20% à 30% de bugs et de régressions, c’est certain, je me ferais "souffler dans les bronches".

    Je vais bientôt recevoir ma 70 IT (j’espère) et il est clair que je ne ferais PAS la maj vers 2.2, je vais attendre la maj de la maj ! Et de toute manière, la sagesse veut que quand une maj sort, on laisse les autres essuyer les platres, on voit les retours et si c’est positif, on la fait. Bref, on laisse passer un certains laps de temps.

    Pour moi, et ce n’est que mon avis, les 70 et 101 étaient vraiment top (petite bémol sur l’écran de la 101), j’en avait fait de la pub, mais en l’état actuel, avec Froyo, je me vois mal la conseiller a nouveau. On verra avec la rustine de la 2.2

    Cordialement

  • Thocan - le 10 décembre 2010 à 10h25min

    Bon, pour répondre à certains qui racontent n’importe quoi : lors de mon test de l’A70IT (dispo sur AL), j’avais un firmare bêta 1250 points sous Quadrant et qui tenait 7h en vidéo !

    Alors arrêtez un peu les critiques sur les soit-disantes arrières pensées d’Archos qui aurait baissé la fréquence du processeur pour améliorer l’autonomie. ça ne tient pas la route !

    Donc respirez un bon coup et arrêtez de voir le mal là où il n’y a strictement rien...

  • Nicolas - le 10 décembre 2010 à 11h48min

    @Little_iki

    Je me suis certainement très mal exprimé et j’aurais en effet dû copier la citation entière car je ne me permettrais jamais de traiter qui que ce soit de ’neuneu’. ATK est d’ailleurs ce que j’avais également installé immédiatement après le market car j’avais les mêmes soucis que toi et que ça les avait en effet réglés. Je sourais juste car la réflexion de Doudou et de l’inconnu de 9:39 me semblent très justes : la satisfaction 100% n’existe pas ou très rarement.

    Donc pardon si tu l’as pris pour toi, ça n’était pas du tout le cas et je ne taperai jamais, ni un peu, ni trop fort, sur personne :)

  • Doudou - le 10 décembre 2010 à 12h00min

    Mouais, Quadrant c’est bien pour faire de jolis benchs mais ça ne change rien aux ressentis des utilisateurs.

    et je ne pense pas être un malchanceux qui hérite d’un rebut. J’ai du temps à perdre à me demander comment ça marche, mais pas à me demander pourquoi ça marche pas ..

  • Little_iki - le 10 décembre 2010 à 13h44min

    @nicolas

    Pas de soucis ;-)

    Nous sommes tous la pour discuter / argumenter / avoir tord puis raison !

    Des fois on peut même avoir raison du Premier coup ... Mais il faut de la chance .. Si si

    Sinon vu le nombre de post un petit bouton pour aller en bas de la page serait super bien venu ...

    Enfin le nombre de post sur le forum, les sujets abordés et le ton en général montren bien le soucis actuel ... Le firmware n’est pas finalisé ...
    Pourtant archos le laisse en ligne .... Et ne communique pas dessus ...

    A oui c’est les fêtes ... Ils doivent en vendre plein .... Cela ferait une mauvaise com ... Enfin de mon coté cette la lâcheté ( c’est mon sentiment) m effraie un peu sur la pérennité de la société.

  • Thocan - le 10 décembre 2010 à 14h03min

    En même temps, les problèmes sont évoqués 150 fois toujours par les mêmes, donc bon... ;-)

    Sinon, j’ai parlé de Quadrant car tout le monde stressait à voir un score de 800 points avec Froyo. D’où la précision. Mais en dehors même de Quadrant, mon interface est parfaitement fluide et était parfaitement fluide également avec la bêta.

  • CorsicaBia - le 10 décembre 2010 à 16h04min

    @Thocan

    C’est cela qui est curieux, chez certains (comme pour vous) aucuns soucis et chez d’autres cela n’apporte que des lenteurs.

    Vu que le matériel est identique (Archos n’aurait pas plusieurs version de matériel/ou de marques diffèrentes ?), cela doit provenir d’un soucis soft.

    Reste a trouver lequel, car il semble que certains, même en faisant un RAZ de la tablette et une installation propre, ont encore des lenteurs....

    Cordialement

  • Thocan - le 10 décembre 2010 à 18h26min

    Oui, je te confirme : c’est étrange.. :-/

  • - le 12 décembre 2010 à 18h45min

    Moi j’ai aucun lagg/bugg pourtant j’ai que des applications de l’Android Market, un émulateur PSX, un jeu en ligne... Le seul qui bugg c’est ... Papijump !
    Par contre cette mise à jour vers Froyo me déçoit sur un point : La vidéo sur Fring qui ne marche plus :( !

  • anatoll - le 25 décembre 2011 à 11h24min

    J’ai entré par erreur dès la première mise en marche une mauvaise langue que je ne comprends pas (le slovéne je crois)
    comment revenir en arrière ?