logo

Galaxy Tab 2 de Samsung : Concurrence directe de la Gen9 ?

samedi 14/04/2012 par

Commentaires 25 commentaires

Samsung s’est fait une réputation sérieuse dans le domaine des smartphones et tablettes sous Android.
Dans le domaine des smartphones, le Galaxy SII puissant et équipé d’un magnifique écran Super AMOLED, fait de l’ombre à l’iPhone, et son Galaxy Note, mi tablette - mi smartphone fait aussi énormément parler de lui.

Depuis sa première Galaxy Tab 7", Samsung a montré qu’il était capable de faire rimer autonomie avec performances dans un format tablette. Cependant, dans le domaine des tablettes, les ventes étaient relativement basses car la marque basait ses prix sur ceux des iPads... Du coup, dans le haut de gamme, il y avait concurrence directe avec ces tablettes qui s’approprient la plus grosse part du gâteau.

Or, sans innovation particulièrement marquante comme on peut le voir chez Asus avec sa Transformer Prime ou sa future PadFone, les acheteurs choisissent la sécurité/mode/plaisir de l’iPad...

Il y a peu, Samsung a dévoilé les caractéristiques et les prix de ses Galaxy Tab 2. Cette nouvelle génération comporte une tablette de 7" à 250$ et une 10" à 400$.... Soit des tarifs se rapprochant des Archos gen9 8 et 10".
De plus, ces Tab2 seront propulsées par...un SoC de Texas Instrument OMAP4430, soit ce qu’on trouve (’trouvait’, maintenant) dans les Gen9 NonTurbo.
Samsung se place donc tant au niveau du prix que du matériel au même niveau qu’Archos.


PNG - 180.7 ko




Je l’avais déja fait remarquer dans ma courte observation du Nouvel iPad, un positionnement tarifaire calqué sur le prix des tablettes d’Apple est risqué, car qu’on le veuille ou non, l’iPad est doté d’une ora de fluidité/sécurité/autonomie/mode que les autres tablettes ont du mal à revendiquer. Du coup un acheteur voulant se faire plaisir – vu que quand on achète une tablette c’est bien plus un plaisir qu’un besoin – et étant prêt à mettre 500€ dans une tablette, il va regarder de très très près l’iPad et juste regarder en courant les autres tablettes. Surtout si, à part le logiciel, elles n’offrent rien de révolutionnaire.

Bref, il semble qu’un bon moyen de vendre ses tablettes, et les chiffres d’Archos en témoignent, c’est de couvrir un marché un peu moins onéreux, un peu moins haut de gamme. Cette gamme qui n’est donc pas en concurrence directe avec les tablettes Apple séduit les utilisateurs voulant une tablette mais hésitant à investir 500€ dedans...
Archos s’est directement positionné dans une tranche tarifaire inférieure à Apple, sans avoir à brader ses prix comme on a pu le voir avec la Playbook de BlackBerry ou la TouchPad de chez HP.
Samsung semble se positionner aussi dans ce marché "sub iPad" pour appâter des clients (nombreux) qui veulent avoir une tablette sans se ruiner tout en gardant une certaine qualité de fabrication.

Archos doit maintenant se préparer à voir des grandes marques (rappelons l’hypothétique tablette Asus 7" à 250€ sous tegra3) qui vont proposer leurs tablettes "moyenne gamme" à prix équivalent des Gen9.

Il semble alors n’y avoir que 3 possibilités pour survivre dans le monde tes tablettes :
- Faire du très haut de gamme et tenter de rivaliser avec l’iPad, il y en a qui ont essayé ^^,
- Faire quelques concessions pour proposer un prix plus abordable pour s’accaparer un public ayant un budget inférieur à 300€,
- Faire des innovations intéressantes pour proposer une réelle alternative à ce qui existe actuellement.

Avec la Gen9, Archos a pris le 2ème choix, avec la future Gen10 et sa gamme XS avec clavier ultra fin, Archos semble s’engouffrer dans le 3ème choix...

L’aventure a des chances d’être palpitante !

Source


Partagez cet article sur les réseaux sociaux: + FB
[ télécharger l'article au format PDF]

Galaxy Tab 2 de Samsung : Concurrence directe de la Gen9 ?

Les commentaires pour les anciens articles sont désormais fermés.

25 commentaires


  • karenax - le 14 avril 2012 à 13h35min

    c’est 400$ la 10", pas 300$

  • karenax - le 14 avril 2012 à 13h37min

    et d’ailleurs je comprendrai ces écarts si monstrueux de prix en fonction de la taille d’écran, c’est la même chose dedans, avec une batterie un peut plus grosse (pour un prix de batterie très proche) et un écran un peut plus grand ... souvent moins chère que le petit a cause de la définition !

    bref, c’est de l’arnaque commercial

  • cajl - le 14 avril 2012 à 13h39min

    Samsung et ses forces : commercial, de R&D mais surtout les écrans ! Samsung essaye d’avoir le moins de concurrent dans toutes les gammes de prix ! 4430 pour l’instant mais un 4470 serait aussi en attente (lorsqu’il sera disponible).

  • dkfx77 - le 14 avril 2012 à 14h10min

    karenax : Merci pour la remarque sur le prix.

  • Perfectfred - le 14 avril 2012 à 14h38min

    Karenax : totalement d’accord ;)
    Mais ça existe depuis longtemps, le 705 coûte 100€ plus cher que le 605. Et que penser des 100€ généralement demandés pour passer de 16 à 32go ? ^^

    Merci pour la rectification ;)

  • dkfx77 - le 14 avril 2012 à 14h55min

    Pour la mémoire ils regardent combien va payer le client en carte microSD et ils rajoutent un peu car ils savent bien que c’est mieux quand c’est directement intégré.
    Au final oui, c’est le consommateur qui se fait avoir ^^

    En tout cas, là la différence entre les 2 tailles me parrait surréaliste...

  • - le 14 avril 2012 à 15h03min

    autre rectificatif à apporter :

    - c’est le consomateur qui se fait avoir SI il le souhaite...sinon il n’achête pas.

  • dkfx77 - le 14 avril 2012 à 15h53min

    Si le consomateur a besoin d’espace de stockage sur sa tablette il fait comment ? S’il n’achète pas la version avec plus de mémoire il se fait avoir quand même.

  • switcheremac - le 14 avril 2012 à 22h21min

    C’est à peu près ce que j’ai toujours dit sauf sur un détail : le prix n’est pas une excuse au quadrillage d’un écran , d’un manque de suivi des MAJ logicielle ou d’un boitier trop souple , Archos est une boite qui fabrique ( et parfois conçois )en Chine il ne peut donc pas faire pire que les chinois sur ce qui se voit et vendre deux fois plus cher ses tablettes , il doit être irréprochable sur la qualité perçue ... Des marques comme Coby ou Ainol font des machines qui sont très présentables ( les écouteurs des Ainol durent plus longtemps que ceux d’ Archos , encore heureux 40 ou 50 heures de durée de vie selon mon expérience , c’est faible ) .

    Bref peu cher ne veut pas dire bugué et de qualité médiocre , le low-cost c’est de faire disparaitre l’ allu pour le plastique tout en évitant les vagues sur l’écran ...

  • pka50f2 - le 14 avril 2012 à 22h48min

    ça s’écrit aura non ?

  • lifelion - le 15 avril 2012 à 19h11min

    A quand une tablette avec une résolution 2560 x 1600 ?

    La concurrence du nouvel ipad, amha, c’est sur cette feature...

  • Perfectfred - le 15 avril 2012 à 19h15min

    Je ne vois pas d’utilité au delà du 1920/1200 sur cette diagonale à part le côté bling bling....

  • dkfx77 - le 15 avril 2012 à 20h32min

    Bah ça peut servir si tu regardes l’écran avec une loupe...

  • - le 15 avril 2012 à 23h05min

    Je croyais, selon certains, que l’OMAP4430 était une vraie merde, qu’Archos était abruti de l’utiliser, qu’il ne valait rien par rapport au Tegra (et que seul l’OMPA4460 valait quelque chose). En tout cas, ça semble permettre des tablettes qui se vendent. Bref, les opinions de certains forumeurs et de certains "journalistes", on repassera.

  • - le 16 avril 2012 à 02h07min

    Pour perfect et dfx : la haute resolution sert a la lecture avec le moins d effort possible de la part du cerveau donc un plus grand confort. Et ca marche...

  • Creamy - le 16 avril 2012 à 09h30min

    enfin Samsung n’a rien à voir avec Archos et a les moyens de proposer des tablettes pour toutes les bourses, un peu comme le Samsung Galaxy décliné en X versions.

  • eagleofdeath13 - le 16 avril 2012 à 10h18min

    @inconnu de 02:07 : confort de lecture ? Non, le confort de lecture c’est l’e-ink, le reste c’est du pansement sur une jambe de bois.
    J’ai un Galaxy Note, donc haute définition aussi. On voit pas les pixels, c’est cool, mais c’est pas transcendant comme différence ... (pourtant je viens d’un Wildfire, connu pour sa définition foireuse)
    La définition de l’iPad 3 est un gadget, ça fait bien pour le bobo qui prétend s’y connaître, mais sinon, ça sert à rien.

  • - le 16 avril 2012 à 10h37min

    @eagle : pas d’acord du tout, et ceci après avoir pas mal testé...
    J’ai testé la lecture sur les deux ipad, la différence niveau fatigue se fait très bien sentir au bout d’un certain temps... Et cela s’explique très bien en plus.

    Et rien à voir avec ton note, différence de taille oblige, la gymnastique oculaire n’est pas la même... Ensuite, il ne faut pas confondre perception et fatigue. La différence au niveau sensation visuelle est peu marquée certes, la fatigue elle l’est beaucoup au bout d’un certain temps...

    L’e-link ne permet pas de lire de bons pdf en pouvant zoomer sur des zones, dans ce cadre, la haute résolution sert. Et ce n’est pas gadget. Alors c’est gentil de mettre l’e-link partout, mais là aussi ta comparaison n’a pas de sens pour certains documents.

    Merci pour le bobo, la jambe de bois et le prétendre s’y connaître, mais j’ai testé sur de longues périodes et je suis peut être plus sensible que toi à cela. Cela n’a rien de connaître, mais le test approfondi marche...

    Alors dire "cela ne sert à rien" n’est que ton avis personnel qui n’est pas partagé par la plupart de ceux qui utilisent beaucoup de documents ...

  • Lifelion - le 16 avril 2012 à 10h47min

    @eagleofdeath13

    e-ink, c’est bien mais pour Google Earth en 3D...

    http://www.lesnumeriques.com/tablette-tactile/test-ipad-ecran-retina-attention-yeux-n23730.html

    Toutes les tablettes ont des specs qui se ressemblent mais 2048x1536, c’est frapper un grand coup.

    A défaut de 2560x1600, 1920x1200, c’est un minimum.

  • eagleofdeath13 - le 16 avril 2012 à 11h54min

    @Lifelion : Google Earth c’est pas de la lecture, pour la lecture y’a qu’e-ink ;) (ou Mirasol)

    Et pour les specs qui se ressemblent, ça va pas durer, Samsung va taper fort, TI aussi, et Qualcomm aussi.

    pour la résolution, 1920 par 1200 oui, mais celle de l’iPad c’est trop, le contenu n’est pas mur, d’ici l’iPad 4 peut-être que le contenu existera, mais sortir un écran comme ça avant, c’est bien pour se taper des pixels plus gros quoi ^^ (un pixel d’image fera 4 pixels de l’écran, génial non ?)

  • - le 16 avril 2012 à 14h14min

    Il faut bien commencer par quelque chose : le contenu ne sortira pas tant que le hard ne sera pas là. Un peu comme les apks adaptées au processeur TI : tant qu’il n’y en aura pas suffisamment dans la nature, elle ne sortiront pas.

  • eagleofdeath13 - le 16 avril 2012 à 14h23min

    @14h14 : Sauf que la prochaine norme existe, le 4k2k, mais Apple va vouloir le court-circuiter pour forcer l’utilisation de son format ...

  • Gorfu - le 16 avril 2012 à 17h44min

    Ces résolutions ont vocation à se généraliser, même si à l’heure actuelle, elles posent un certain nombre de difficultés techniques, difficultés qui ne tarderont pas à être résolues. En tant que consommateurs, on ne peut que se réjouir qu’Apple tire la qualité des écrans vers le haut...

  • Little_iki - le 17 avril 2012 à 10h45min

    Et oui ... Les marques essaies le créneau 200-300 euros ... Quelle surprise !

    Après avoir testé les prix Apple, qui reste imperturbable et qui bénéficie toujours d’une aura certaine, parfois à juste réson, les grandes marquent n’ont plus de choix que de se rabattrent sur un segment moins cher !

    Et Apple toujours plus sympa, brade maintenant la génération précédente avec un rabais de 100 euros. Donc le segment 400-500 euros est mort pour le grand public qui va préférer pour l’instant le modèle originale à une copie (rien de péjoratif hein .. :-) )

    Donc le segment en dessous 200-300 (voire 350) est le seul positionnement possible pour la gamme et les modèles de le Gen10 enfin si n veut faire du volume.

    Au final pour archos, cela va être de plus en plus coton, car tout le pousse vers un segment de prix de plus en plus faible et donc des marges ridicules.

    Sans marge, ni de trésor de guerre, pas de stocks possible, donc de commandes en gros et par conséquent de prix sur les composants. Et je ne parle pas de l’innovation. Je ne parle pas de bevet, mais de leur mise en pratique.

    Donc archos va/est sur le déclin, mon analyse personnelle et que les trimestre vont être de plus en plus petit ainsi que la marge.

  • cajl - le 7 mai 2012 à 16h02min

    J’ai la 7" !!!!!