logo

[MàJ] Du nouveau sur les smartphones Archos

mercredi 17/04/2013 par

Commentaires 15 commentaires

Mise à jour : Le site de Minimachines a publié un tableau regroupant les différents smartphones Archos selon eux :

JPEG - 65.4 ko

Les spécifications semblent intéressantes, reste à ce qu’elle soit confirmées, quant à la disponibilité ainsi que le nombre de produits et leur nombre Minimachines et Insight sont assez contradictoires... Ils sont sur la même longueur d’onde uniquement pour l’Archos 35 Carbon.

Article original :

Tout d’abord évoqués sous forme de rumeur puis officialisés par Archos lors de l’annonce de leurs résultats de 2012, les smartphones Archos viennent d’apparaître sur Insight, un site en général en avance au niveau des annonces des produits Archos.

On apprend ainsi qu’il y aura 3 déclinaisons :

- L’Archos 35 Carbon : un smartphone de 3.5" si on suit la logique d’Archos, il sera vendu au prix de 82€ (un prix vers les 90€ donc) et devrait arriver vers le mois de Juin
- L’Archos 50 Platinum : un smartphone de 5" si on suit là aussi la logique d’Archos, il sera vendu 199€, le processeur et la RAM devraient être assez élevés et les mises à jours fréquentes pour qu’il soit intéressant pour les acheteurs. Lui aussi disponible vers le mois de Juin
- L’Archos 53 Platinum : un smartphone de 5.3" si on suit une fois encore la logique d’Archos, il sera vendu 239€, là aussi les processeurs/RAM devaient être élevés et les mises à jours fréquentes. Il sera aussi disponible au mois de Juin...

PNG - 56.7 ko

Au final ces rumeurs semblent crédibles, sauf l’Archos 50 Platinum... Pourquoi proposer deux smartphones avec seulement 0.3" d’écart pour un prix de 39€ supérieur ? Sans compter qu’en passant au dessus des 200€, Archos marche dans les plates-bandes de concurrents renommés qui, comme dans le marché des tablettes, ont tendances à proposer des smartphones de plus en plus puissants et de moins en moins chers.

Quant à l’Archos 35 Titanium, là aussi il y a de quoi douter quand Wiko, une marque désormais connue sur le marché des smartphones low-cost vient de sortir un smartphone Dual-Core, sous Android 4.1 Jelly Bean, en Dual-SIM, 512 Mo de RAM et un écran de 3.5" le tout pour 99€, soit seulement 10/20€ d’écart...

Au final, sans connaître les réelles spécifications de ces derniers il n’y a pas réellement matière à critiquer pour le moment, même si le placement de ces produits semble étrange, notamment sur le fait que l’image de marque d’Archos est assez mauvaise, et se placer entre 200€ et 300€ est une mauvaise idée. Sans compter que le Nexus 4 se place à seulement 60€ de la 53 Platinum...

Merci à cajl pour l’info.

On en parle sur le forum.

P.S : Notons qu’entre le temps où Cajl a posté l’info sur le forum et l’heure de rédaction de l’article, les prix semblent avoir été revus à la baisse.


Partagez cet article sur les réseaux sociaux: + FB
[ télécharger l'article au format PDF]

[MàJ] Du nouveau sur les smartphones Archos

Les commentaires pour les anciens articles sont désormais fermés.

15 commentaires


  • Perfectfred - le 17 avril 2013 à 12h58min

    Pourquoi proposer deux smartphones avec seulement 0.3" d’écart pour un prix de 39€ supérieur ?

    Si je me rappelle, il n’y a pas que la taille qui compte. L’un est en résolution 720p l’autre non. Et au niveau du cpu ça doit être différent. Les petis écrans ne sont pas synonymes de bas de gamme, et un grand écran n’est pas non plus un signe de caractéristiques de ouf :-)

    On a le droit d’avoir un 5" pour pas cher si la HD nous importe peu. Je pense qu’elle est là la logique d’Archos :)

  • Va84 - le 17 avril 2013 à 13h04min

    @PerfectFred : s’aventurer sur le marché > 200€ est tout de même risqué pour eux..

  • cajl - le 17 avril 2013 à 14h04min

    Pour du rebranding non...
    Pour les prix j ai déjà négocié en fonction d un volume de ventes (gag)

  • Va84 - le 17 avril 2013 à 14h57min

    @cajl : Sauf que pour le client lambda il achète du ARCHOS et pas une marque super renommée chinoise...

  • lsjduejd - le 17 avril 2013 à 18h55min

    Normal que le smartphone le plus puissant (quad-core, 1GO de RAM) ait la batterie la moins puissante (2000 mAh) ?

  • Va84 - le 17 avril 2013 à 19h37min

    Mouais je suis assez sceptique aussi sur la batterie du 35 Carbon... Un Alcatel OT918D avec un processeur moins puissant, un Android moins récent = qui consomme moins a une batterie de 1500 mAH et l(’autonomie est pas top, faut le recharger quasiment tous les jours, et encore il tiendra pas la journée avec une utilisation trop intensive mais peut tenir 2/3 jours avec une utilisation faible.

  • zearchos - le 18 avril 2013 à 11h33min

    Tous en dual sim ok.
    Si je devais choisir, soit le bas prix pour usage téléphonique, soit le platinum 48 pour sa résolution. Les autres risquent vraiment de croiser la route des Wico and co à mon avis !

    Et je continu a être perplexe sur la marque titanium. Je pensais qu’elle était symbole de résolution haute à minima et là, c’est juste moyen. Enfin je trouve. De la à penser qu’elle ne veut plus dire grand chose ;)

  • - le 18 avril 2013 à 15h26min

    Et alleeeezzzzz, encore de la spéculation sur des specs sans n’avoir rien essayé .

    Mais c’est dingue les gars !

    ^^

  • Va84 - le 18 avril 2013 à 15h43min

    @15.26 : Et encore un commentaire qui ne comprend pas que d’un produit à l’autre, si l’on en a testé un avec des specs proches c’est quasiment pareil !...
    C’est pas magique non plus...

  • 15h26 - le 18 avril 2013 à 16h18min

    à VA84

    c’est avec des commentaires comme les tiens qui inondent AL (specs de m..., écran de m..., HD inexistante sur un mini écran et j’en passe ) que dans la tête des gens Archos= Bouse

    ... alors que 90 pour cent des geeks qui critiquent Archos n’en ont jamais eu dans les mains .

    C’est difficile à comprendre ça aussi ?

  • zearchos - le 18 avril 2013 à 16h28min

    @15.26 : mmm tu veux dire qu’ici par exemple, la majorité d’entre nous n’a pas eu d’’archos entre les mains ???
    Étonnant :)

    Et si on n’aime pas un écran, il faut le cacher ?

    De plus, si tu as bien lu ce que VA a écrit, relis bien ses dernières phrases...

  • samghost - le 18 avril 2013 à 17h10min

    Pensez-vous qu’ils seront compatibles avec les réseaux 3G internationaux ? En Amérique, les standards ne sont pas les mêmes qu’en Europe...

  • - le 18 avril 2013 à 17h20min

    512MB/4GB/ICS/Play Store ? Très excitant comme spécifications. Aucune chance de vendre en volume ces produits 100% Chinois (conception, design et fabrication). Le dual sim est un indice fort, ils n’ont même pas fait l’effort de demander la modification de cette caractéristique très en vogue dans le marché chinois considérant que c’est une demande quasi cosmétique en Europe et ailleurs d’ailleurs . De plus il est fort à parier qu’il n’y aura aucun suivi, ni mise à jour, et aucun SAV. Mais jusqu’à quand Archos persistera dans cette voie ? Je crois que Archos n’est plus qu’une entreprise importatrice de produits sans aucune valeur ajoutée. Il est temps de se remettre au PMP haut de gamme avec une offre de 2 ou 3 produits au maximum.

  • Va84 - le 18 avril 2013 à 18h35min

    @15:26 : Hélas, je crois que tu ne lis pas bien... J’ai parlé de batterie mauvaise, des risques de s’aventurer au dessus de 200€ et de l’image de marque mauvaise (et tu pourras pas dire le contraire, suffit de chercher un peu sur Internet) qu’ils ont depuis quelques années...
    Pas du tout de l’écran, au contraire l’IPS est un bon point, mais c’est le seul ^^’

    Donc avant de parler teste les toi les produits, parce que je compare avec l’Alcatel que j’ai, donc expérience vécue sur la batterie, et je ne critique pas l’écran, je fais juste remarquer que c’est pas en sortant des produits an retard, même si ils sont utilisables qu’ils vont attirer les clients. Si demain ils te sortent une tablette en 1 Ghz sous Android 1.5 à 100€. Oui elle sera utilisable, mais tu préférera l’acheter ou en prendre une plus récente et beaucoup mieux ?

  • hcl1969ma - le 21 avril 2013 à 21h31min

    dommage ces smartphones arrivent trop tard...

    lorsque l’on compare le sony xperia z et HTC one et autre galaxy S4, et en tenant compte les programmes tel que changer de mobiles (type orange) on peut avoir un galaxy S4 pour 159 euros avec un remboursement de 70Euros donc pour moins de 90 euros tu as un Galaxy S4.

    si Archos ne bénéficie pas de ce genre d’offres avec les opérateurs, cela n’aura pas beaucoup d’attrait d’acheter un archos smartphone milieu de gamme plus cher que le haut de gamme de la concurrence.