logo

Dites bonjour au Nouvel iPad

jeudi 8/03/2012 par

Commentaires 26 commentaires

Voilà, c’est fait. Le Nouvel iPad est annoncé.
C’est certainement un sujet à troll j’en suis conscient !

Qu’on aime ou qu’on n’aime pas Apple, cette marque est le chef d’orchestre des tablettes, avec ses 15 millions d’unités vendues contre 12 millions pour Android, toutes marques confondues. Ainsi, chaque clignement d’oeil de la marque est suivi avec amour avec passion, avec folie, avec dégoût par tous les geeks du monde, et aussi par la concurrence pour s’adapter aux changements, profiter des points faibles (par exemple quand le multi tache n’existait pas) ou copier les points forts (les Siri like dont on doit encore me dire l’utilité....)

PNG - 159.1 ko
Tadamm !



Bref, le voilà. Le nouvel iPad.
Au choix, c’est soit un iPad 2 dont on rajoute un "S" ou un "HD", ou un iPhone 4S passé au rouleau compresseur.

Qu’est ce qu’on a de nouveau ?
Pour moi la plus grande nouveauté, c’est l’écran Rétina de 2048x1536. Une belle résolution.... Sur du 4/3. En soit il n’y a, objectivement, aucune utilité à avoir une telle résolution. L’écran sera certainement plus beau, mais les résolutions actuelles (1024x768, 1280x800, 1920x1200) sont amplement suffisantes pour absolument tout, que ça soit la navigation sur le net, le multimédia HD et full HD, le jeu.
Mais c’est quand même une très belle résolution qui fait envie. Bon étant cinéphile HD ou Full HD, je m’oriente plus vers un format 16:9 plutôt que du 4/3. Avec cette résolution on pourra regarder du full HD en résolution native avec deux bandes noires, mais ça sera déjà mieux que le 1024x768 assurant le minimum syndical.
Pour le net, qu’on soit en full HD, en HD+ ou en rétina, les lettres auront toujours la même taille et on sera obligé de zoomer pour lire avec une telle diagonale.
Donc bon point pour la résolution, encore faut-il en avoir une utilité pratique et pas seulement pour entretenir un priapisme métaphorique commun à tous les geeks voulant le dernier cri.

Ensuite, le moteur.
Déjà dans certaines news à travers le monde, les auteurs se plantent. C’est un processeur A5X avec un CPU dual core et un GPU quad core, et non un CPU quad core. Niveau CPU on n’en sait pas plus, certainement une version boostée de l’A5.... Un iPad turbo ! ^^

PNG - 14.1 ko
X en langage Applelien, ça veut dire turbo




Concernant le GPU, il est dit qu’il est 4 fois plus puissant que le haut de gamme chez Android : le Tegra3.
Alors ça, il faudra attendre les tests pratiques, car on sait très bien que les chiffres veulent tout dire. Perso, ça me fait ni chaud ni froid, n’aimant pas le jeu sur tablette. Je peux même dire que je m’en tamponne l’oreille avec une babouche usagée ! Ce qui importe pour moi c’est la fluidité de l’interface pour les applications de base et surtout pour le net (ce que font déja très bien les tablettes apple et android actuelles).
Pour rappel, le Tegra 3 c’est 4+1 coeurs en CPU et 12 coeurs pour le GPU.

L’inconvénient du retina c’est qu’il faudra beaucoup de puissance pour faire tourner un jeu 3D digne de ce nom. Le moteur boosté est alors indispensable. Reste à voir si à part le jeu 3D, celui ci offre un gain en fluidité et en rapidité pour ce qui est de l’internet et des applications de base.
...Ah on me dit à l’oreillette que l’iPad est déja très fluide..



Je passerai sur le reste, les sites spécialisés s’en chargeront.


Par contre, je m’attarderai sur un détail que personne ou presque n’a remarqué plus que ça : l’épaisseur et le poids.

Pour assurer une autonomie décente avec cette orgie de pixels et de giga Hertz, il a fallu mettre en place une belle grosse batterie... Celui ci fait 9,4 mm, là où l’iPad2 en fait 8,8. C’est bien sûr toujours moins épais que les tablettes Gen9, stick 3G oblige, mais par rapport aux autres constructeurs hauts de gamme (Asus et sa transformer Prime) c’est un pas en arrière. Pareil au niveau du poids, le constructeur recule. Il passe d’un iPad2 à 613g à un Nouvel iPad à 652(wifi) et 662 (4G) grammes... C’est plus lourd qu’une 101G9 flash ! Incroyable ! ^^
On rappelle que la 101Gen9 offre tout de même un écran de 10 pouces, contre 9 pour l’iPad.
Alors que tout le monde est dans la course à la finesse, apple a sacrifié un de ses arguments de vente de l’iPad 2 (qui a été difficile à égaler sur ce terrain là) pour offrir une autonomie décente.
Certes, l’iPad est un produit domestique et non nomade. Mais c’est un produit qu’on tient avec la main, qu’on balade à travers la maison, qu’on pose sur ses genoux... ce n’est pas un ordinateur qu’on pose sur un bureau. Et pour avoir fait la transition Archos9 800g avec la 70bIT que je continue de tester et ses quelques 330g, l’utilisation sur plusieurs heures est nettement plus agréable. Même à quelques grammes près (Archos 9V2 880 et V3 790g).

PNG - 65.5 ko
Voici d’après le nom de l’image le "new_ipad_hero" ^^



Enfin, pourquoi ai-je parlé de l’iPad 3 ? Pour parler de l’iPad2. ^^
Comme pour l’iPhone 4S et l’iPhone 4, nombreux seront ceux qui se contenteront du 4 et se ficheront du petit plus de puissance et du petit plus rétina. Sauf celui qui a absolument besoin (envie) du truc dernier cri, l’iPad2 est comme l’iPhone4 amplement suffisant jusqu’à ce qu’un produit réellement révolutionnaire sorte et les motive à changer. Ainsi l’iPad2 reste dans la course. A 400€. Et c’est peut être là la bonne nouvelle pour nous, car les constructeurs devront s’adapter à cette nouvelle politique de prix. En effet quand on veut une Samsung Galaxy tab à 500€, on hésitait déjà avec l’iPad car on se disait que c’était plus fluide, plus sûr....Plus à la mode, qu’on pourrait facilement choper des nanas en lisant son cours à la fac dessus et qu’on passerait pas pour un geek. Mais maintenant, à 400€ on hésite beaucoup moins et si moi même j’avais 500€ à claquer et si j’avais besoin d’une tablette (et c’est surtout ça le souci, j’en ai aucune utilité !) je pense que j’irai chez Apple. Les 100€ économisés me serviront à acheter un cable USB Apple (oui c’est petit c’est facile, c’est tellement bon !) Car pour moi le principal défaut de chez Apple après le système fermé, les accessoires au prix indécent, la peur de rentrer dans quelque chose de sectaire (j’ai eu 2 iPods, un vidéo un touch, et j’en suis miraculeusement sorti), c’est surtout le prix des produits. Rapidement, promis : Dans le monde des pc, la question ne se pose pas pour moi, j’admets qu’OSX et que windows, linux et tout ça c’est aussi bien l’un que l’autre. Donc je regarde côté matériel, et quand je vois le prix des macs, je pleure de rire face à ce que je peux faire ou acheter à côté. Pour les tablettes, c’est un peu différent. A part Archos, les autres marques se sont alignées sur le prix Apple, ce qui est bien plus tentant alors d’aller du côté obscur de la pomme si on veut une tablette. Avec un iPad2 à 400€ c’est encore mieux..... Surtout que quelques fans, beaucoup, par millions peut être, revendront un iPad2 pour se prendre le dernier... Et vont alimenter un marché de l’occasion avec de bons produits à un prix raisonnable comme 300€.


Bref, la sortie de l’iPad3 est une bonne nouvelle, elle redéfinit les critères de puissance et d’autonomie, sans rayer de la carte ce qui se fait actuellement, cette "évolution" ne chamboule pas tout et n’enlève aucunement l’intérêt qu’on a pour les autres tablettes, Asus, Archos et même iPad 2. Par contre elle va un peu redéfinir le prix du marché, avec certainement une baisse de prix des tablettes actuelles similaires à l’iPad 2.

Merci de m’avoir suivi, à vos troll...

Errata :
Parce que personne n’est parfais même pas Perfectfred ^^
J’ai toujours cru que l’iPad était en 9" et en effet c’est du 9,7" donc presque du 10".... Mais elle reste quand même plus lourde que l’Archos 101G9 qui avait horrifié pas mal de gens par son poids...


Partagez cet article sur les réseaux sociaux: + FB
[ télécharger l'article au format PDF]

Dites bonjour au Nouvel iPad

Les commentaires pour les anciens articles sont désormais fermés.

26 commentaires


  • - le 8 mars 2012 à 09h34min

    Très bon article, j’ai beaucoup ri. "Un iPad Turbo" ^^’

  • cajl - le 8 mars 2012 à 09h41min

    Steve revient... Perfected est devenu trolleurc

  • - le 8 mars 2012 à 10h02min

    Je precise un petit truck sur le passage de la taille d’écran, c’est 9,7" pour l’iPad et non 9"... Donc c’est quasi la même taille que la 101Gen9.

  • richarchos - le 8 mars 2012 à 10h17min

    Bon bah voila... tout le monde est a peu près d’accord... C’est plus une evolution qu’une revolution...

    Ce qui m’a etonné surtout, c’est de voir Apple venir se mesurer sur les Specs techniques... Ca ne lui ressemble pas.
    D’habitude Apple met plutot en avant "l’experience utilisateur"... Le fait qu’Apple se compare au Tegra3 ressemble pour moi a un debut d’inquietude.

    Ensuite, Apple va etre confronté a la meme problematique que ses concurrents : L’evolution va elle etre suffisament importante pour avoir envie de changer de modele ?? Un possesseur d’ipad2 va t-il vouloir changer pour un ipad3 ?? Pas si sur...

    Le marché va peut-etre marquer un temps d’arrêt...
    Et les constructeurs vont devoir, enfin, se battre sur l’offre logiciel, le contenu et l’usage... Il n’y a que cela qui pourra justifier de passer a un modele plus puissant...

  • Chris88 - le 8 mars 2012 à 10h17min

    Arggg, l’article, qui prétend pointer les anomalies dans les articles des confrères, commence lui même par une grosse grosse approximation totalement décalée : Cette histoire de volume des ventes. Pour rappel, ces chiffres ont été donnés par le CEO de Google en fin février au MWC de Barcelone. Comme clairement indiqué donc par Mr Andy Rubin : 12 millions c’est le nombre de ventes totales de tablettes Android depuis la mise en vente de la toute première, 15 millions c’est le nombre d’iPad 2 vendu au seul dernier trimestre 2011. Aïeeeuu, dit comme cela ça calme un peu, non ?

    Deuxième "décalage" : l’histoire de l’épaisseur = bon, on va pas en faire un fromage non plus : 0,6 mm, qui est capable d’apprécier à l’œil nu ou au simple toucher la quasi moitié d’un millimètre ?! Sauf à avoir une autre tablette juste à coté, ou à avoir un appareil de mesure ultra précis ?

    Voilà, cela étant dit : très bon article par ailleurs. Le poids du nouvel iPad est effectivement un problème en cas d’usage prolongé, surtout si en plus on met dans la bête dans un étui protecteur qui en plus approche les 100gr. De ce point de vue, ma petite 70iT est bien plus confortable que mon "gros" iPad V1.

    L’appareil photo... bof, on parle d’une tablette là donc moi cela ne m’émeut pas plus que cela. L’autonomie reste correct. La résolution... comment dire ! Quel intérêt d’avoir une telle résolution pour des films quand ont à une tablette qui ne contient "que" 16Go en terme de capacité... En gros on met 2 ou 3 films HD et zouuu la tablette déborde de partout (là-dessus même la concurrence fait le même "pari" biaisé d’ailleurs, enfin sauf qu’au moins la concurrence permet l’adjonction de carte SDHC). La résolution actuelle de mon iTruc V1 est donc bien suffisante à mes yeux (notamment pour les Bds).

    Question prix, le truc de l’iPad V2 16Go, restant vendu moins cher que le V3, c’est effectivement un bon plan, car pour ma part je trouve que même l’iPad V1 tient bien encore la comparaison face à la concurrence actuelle à base de Tegra 2... Si seulement cela pouvait donner des idées (dans le bon sens) au monde Android, car là il y en a un paquet qui sont gourmands de chez gourmands.

    Pour finir... moi l’iPad V3... bof, bof, c’est probablement un très beau et très bon produit, mais...

  • karenax - le 8 mars 2012 à 10h21min

    l’iPad deux a 350 euros neuf il faut bien avouer que ça va faire mal ...

    c’est presque le prix d’une archos gen9 ....

    donc le "prix apple" n’est plus vraiment un argument pour les constructeurs sous android.

  • Chris88 - le 8 mars 2012 à 10h29min

    Karenax, ce n’est pas 350€ mais 409€ (vu sur le store Apple français) ;-) mais il est vrai que cela reste très concurrentiel face à d’autres tablettes Android, même s’il ne s’agit là "que" du modèle 16Go !

  • Perfectfred - le 8 mars 2012 à 10h37min

    J’ai pris compte de certaines remarques dans vos commentaires.

    Chris....Pour les chiffres on va pas en faire un fromage, le but n’est pas de discuter dessus, on peut dire tout et le contraire... C’était juste pour montrer la suprémacie d’Apple.

    Merci pour le 9,7"...toujours cru que c’était un 9 pouces. c’est le format 4/3 qui m’a induit en erreur ! ^^

    Ensuite pour l’épaisseur, si c’est un point important pour le constructeurs qui se ventait à la sortie de l’iPhone 4 d’avoir "le smartphone le plus fin du monde". Que ça soit 1 mm ou 0,1mm c’est un pas en arrière pour un de ses principaux arguments de vente.
    C’est comme avoir la toute dernière ferrari avec 2cv de moins.... Sur 650 chevaux c’est rien... Mais c’est un argument en moins.

    Qu’est ce que j’aimerai avoir un écran 24" de cette résolution.... Sur une tablette —> useless mais sur un écran de PC.... :D

  • Perfectfred - le 8 mars 2012 à 10h37min

    Chriss :
    je pense qu’il pensait à "400€, donc 350 si on cherche les affaires" ou si on le prend d’occas...

  • - le 8 mars 2012 à 10h43min

    En fait, on augmente la puissance pour supporter l’augmentation de résolution ?

  • wumps13 - le 8 mars 2012 à 10h57min

    déjà que pour beaucoup tablet = ipad maintenant avec un ipad 2 à 409 euros ça va être de plus en plus dur pour android + l’arriver des tablets nokia windows 8 ça risque de faire mal !

    La seule solution que je vois c’est une nexus tablet en version 10" et 7" avec un prix canon !

  • Perfectfred - le 8 mars 2012 à 11h04min

    "En fait, on augmente la puissance pour supporter l’augmentation de résolution ?"

    En partie, oui. Surtout que cette résolution est vraiment énorme. Pour le 2D et oueb, pas besoin d’un monstre mais pour la 3D ça commence à devenir indispensable.
    T’as qu’à faire le test chez toi si tu as un pc de jeu, jouer en 1280x768 est bien plus fluide qu’en 1920x1080

  • dkfx77 - le 8 mars 2012 à 11h04min

    Si les tablettes Nexus remportent le même succès que les smartphones Nexus, c’est pas forcément suffisant.

    À part les Android-followers, qui connait les Nexus ?

  • Baptisted - le 8 mars 2012 à 11h42min

    Outch, pas mal de fautes dans cet article (je parle de l’orthographe).

    Toujours aucune révolution majeure chez Apple depuis le départ de Steve..

  • - le 8 mars 2012 à 12h08min

    Il n’est pas mort il y a cinq ans, donc ces produits ont é´te en partie développé quand il était encore là...

  • Perfectfred - le 8 mars 2012 à 12h50min

    Baptisted la prochaine fois, au lieu de poster un commentaire aussi peu constructif, relève les au moins les fautes.... Corrigé 2 espaces mal placés et 2 fautes de frappe.

  • Azorkarchos - le 8 mars 2012 à 12h51min

    Je ne reviendrais pas sur les dire de M.Perfectfred (après ça, je me sens obligé de l’appelé Monsieur) parce que cet article reflète exactement mon point de vue !

    Je n’aurais pas fait mieux ! Chapeau !

  • - le 8 mars 2012 à 13h47min

    Euh,pas besoin de zoomer pour lire des petits caractère sur un écran retina,la taille de lettre ne change pas mais elle sont plus net,enfin j’imagine car j’ai pas d’ipad3 sous la main pour faire le test,donc contrairement à toi je ne balance pas ce genre de commentaire trollesque.

    Pour les vidéos il existe un moyen de faire disparaître les bandes noirs,l’image et rogner mais cela reste regardable,et ce dire cinéphile c’est bien,mais sur un écran de 8/10 pouces aucun intérêt pour moi,je préfère mon plasma 60 pouces et mon bluray pour apprécier mes films,bon c’est pas grave si tu préfère te bousiller la vue sur des écrans format timbre poste.

    Pour le reste je dirais que tu ne sait pas ce que les devs d’applis prépare pour cette iPad,mais sans être voyante,les prochains jeux retina risque de mettre une claque,et sur iPad 200 000 applis,combien sur android,et combien de compatible avec les g9 ?

    Pour conclure Apple n’a pas besoin de changer son design à chaque nouveau modèle pour faire simple le design reste,tous ce qui ne ce voit pas lui change,donc au lieu de dire aucune nouveauté,il faudrait pas exagérer,quand au prix il reste résonnable (enfin par rapport à Sony,asus,Samsung)

    Ah,j’allais oublier Apple lui ne présente pas un produit en juin,qui sort plusieurs mois après avec une configuration moindre que celle annoncer,et oui archos devrait s’en inspirer,iPad 3 présenter le 7 en vente le 16,c’est cela le professionnalisme.

  • john - le 8 mars 2012 à 13h48min

    Petit rappel de géométrie : pour une même diagonale d’écran, un écran 4/3 a une surface plus importante qu’un 16/9, avec environ 33% de cm2 ou de pixels en plus.

    La mode des écrans large, ce n’est pas pour la vidéo (ça c’est l’excuse), c’est purement marketing : un écran large, ca fait grand en diagonal sur le papier, alors que c’est plus petit.

  • Perfectfred - le 8 mars 2012 à 14h17min

    « Euh,pas besoin de zoomer pour lire des petits caractère sur un écran retina,la taille de lettre ne change pas mais elle sont plus net,enfin j’imagine car j’ai pas d’ipad3 sous la main pour faire le test,donc contrairement à toi je ne balance pas ce genre de commentaire trollesque. »
    Un petit caractère reste un petit caractère. Il a beau être plus net, quand c’est petit ça fatigue. Pas besoin d’aller plus loin j’ai vu et manipulé des écrans "retina" avant même qu’apple sorte ce terme. Du 768p dans un format 5" du 1920x1080 dans un 7"....C’est clair c’est plus beau plus sympa, mais pour afficher une page internet faut quand même forcer le regard ou...Zoomer.

    « dire cinéphile c’est bien,mais sur un écran de 8/10 pouces aucun intérêt pour moi,je préfère mon plasma 60 pouces et mon bluray pour apprécier mes films,bon c’est pas grave si tu préfère te bousiller la vue sur des écrans format timbre poste. »
    Ai-je dit que j’utilisais une tablette pour lire mes vidéos HD/Full HD ? Non j’ai juste dit que je préférais le 16:9. Ensuite si tu lis tout mon article tu verras que je dis que j’ai aucune utilité d’avoir une tablette, donc je n’en ai pas. J’ai aussi tout ce qu’il faut pour apprécier pleinement mes blu ray dans mon canapé.

    « Pour le reste je dirais que tu ne sait pas ce que les devs d’applis prépare pour cette iPad,mais sans être voyante,les prochains jeux retina risque de mettre une claque,et sur iPad 200 000 applis,combien sur android,et combien de compatible avec les g9 ? »
    Encore une fois, tu n’as pas lu tout l’article, je dis clairement que le jeu vidéoi sur tablettes, c’est pas pour moi. S’ils font un truc super puissant youhou c’est cool mais je m’en fiche. Pour les jeux super ébouriffants j’ai mon pc.

    « Pour conclure Apple n’a pas besoin de changer son design à chaque nouveau modèle pour faire simple le design reste,tous ce qui ne ce voit pas lui change,donc au lieu de dire aucune nouveauté,il faudrait pas exagérer,quand au prix il reste résonnable (enfin par rapport à Sony,asus,Samsung) »
    Aije dit : Le nouvel iPad : rien de nouveau à l’horizon ?
    Non j’ai clairement dit.... Ouai je vais pas me répéter relis la conclusion.

    « Ah,j’allais oublier Apple lui ne présente pas un produit en juin,qui sort plusieurs mois après avec une configuration moindre que celle annoncer,et oui archos devrait s’en inspirer,iPad 3 présenter le 7 en vente le 16,c’est cela le professionnalisme. »
    Ouai. Et ? j’ai comparé Apple à Archos ? J’ai critiqué Apple ?

  • Perfectfred - le 8 mars 2012 à 14h20min

    « Petit rappel de géométrie : pour une même diagonale d’écran, un écran 4/3 a une surface plus importante qu’un 16/9, avec environ 33% de cm2 ou de pixels en plus.

    La mode des écrans large, ce n’est pas pour la vidéo (ça c’est l’excuse), c’est purement marketing : un écran large, ca fait grand en diagonal sur le papier, alors que c’est plus petit. »

    Notre vision se rapproche plus du 16:9 que du 4/3, c’est pas qu’une histoire marketing, c’est qu’un film en écran large nous parait plus naturel.
    Ensuite j’ai de tout chez moi, l’écran 4/3 m’est très utile pour afficher... Mes mails ^^’

  • - le 8 mars 2012 à 14h39min

    Le cinéphile il regarde pas des bluray, il va dans une salle de cinéma. Après s’il préfère regarder son film sur un format enveloppe-Laposte c’est son choix. Moi je préfère les avant-premières

  • switcheremac - le 9 mars 2012 à 03h11min

    Juste un détail : quand on voit les concurrents du MacBook Air ou du Mac Mini c’est le monde PC qui est cher , et c’est très significatif : Apple est le spécialiste des marchés de niche , et dans cette configuration il n’est pas plus cher que la concurrence...

    Le problème de la taille des caractères "n’a pas de sens " car ils restent à la bonne taille .

    Cependant le réel problème que montre ce nouvel iPad c’est que comme bien des fabricants de tablettes il a du mal à faire évoluer le concept même de tablettes en restant très conservateur ... Ce qui peut se concevoir avec Apple qui a gros à perdre à moins de sens pour les fabricants PC qui n’ont pas vraiment de succès commercial et copient bêtement Apple ...

    Le plus intéressant est les quelques amélioration logicielles , car les iPad sont certifiés d’avoir possibilité d’être mis à jour au moins 2 ans avec les derniers IOS ( j’aimerait que Samsung ait cette politique , mon Galaxy S Wifi tournerait sous Android 4 puis le futur Android 5 ).

  • switcheremac - le 9 mars 2012 à 03h13min

    PS : quand je dis intéressant , je parle en tant que déjà possesseur d’iPad , j’espère donc les avoir ...

  • Perfectfred - le 9 mars 2012 à 08h01min

    EN effet, pour moi les constructeurs en ce moment font une erreur :
    - Quand avant pour les pc portables et les tours les prix étaient intéressants, pour l’ultrabook ils s’alignent sur le prix d’Apple. Et là on rejoint mon raisonnement sur les tablettes, c’est à dire qu’une tablette android haut de gamme est du même prix qu’une tablette Apple, et que du coup si on veut investir 500€ dans la tablette, on va beaucoup hésiter, et même prendre la tablette apple.
    - Au niveau de l’ultrabook c’est pareil, si on me donnait un bon d’achat à utiliser pour les ultrabooks, je prendrai peut être un ultrabook apple...
    - Ce qui n’est pas vrai pour les pc portables type mac book pro où là si j’ai un bon d’achat de 1000€, je me dirigerai vers le monde du PC et non mac book pro, car je trouverai quelque chose de plus puissants pour le même prix.

    Pour la résolution d’écran, mettons les choses au clair : Une telle résolution me fait rêver ! Mais sur une tablette je doute de l’utilité, un écran 1920x1200 sur du 10" ça doit déja être pas mal, et du retina....

    Et pour les pages web, encore une fois, le texte a une taille précise, généralement faite pour être lue (puisque les sites ont été créés avant les tablettes) sur des écrans de 19 20...27 pouces... Donc les caractères int une taille ridicule sur un écran de 10"et ils auront beau être plus fins avec le Retina, ils n’en seront pas plus gros.... D’où un affichage pleine page magnifique et fin, mais un zoom pour avoir des caractères de la taille de ceux qu’on retrouve sur un livre de poche et non ceux qu’on a dans les conditions d’utilisation d’un contrat en bas d’une page avec leur police ridiculeusement petite ^^

    Par exemple, mon dernier e-reader e-ink a un navigateur internet, l’E-ink n’étant pas des pixels et même si sa ré"solution est de 800x600, l’affichage des lettres est d’une finesse impressionnante. De plus ça ne fatigue pas les yeux. Bah je zoom quand même à une taille décente pour pouvoir lire tranquillement

    Vous avez juste à faire l’essai, regarder n’importe quel site avec un écran aussi full HD qu’il soit, et reculez pour que la taille d’écran soit "similaire" à la diagonale d’un écran de tablette.... C’est quand même petit (et encore le fait d’utiliser un grand écran à distance est théoriquement plus agréable à lire, l’oeil n’accommode pas contrairement à une tablette où la distance est plus petite et nécessite à l’oeil un travail.)

    Bref, cette résolution, est magnifique et l’affichage n’en sera que plus beau, surtout que l’iPad2 n’avait "que" du 1024x768, là où les autres tablettes 10" ont du 1200x800 et comme j’ai dit le 1024x768 sur du 9,7" c’est le minimum syndical... Bref j’ai hâte de voir cela, mais pour ce qui est de l’affichage des sites en pleine page, il resteront petit :

    Une dernière preuve : c’est pour ça qu’on a les applications et les pages en mode "mobile", car les sites ne sont pas fait pour êtres lmus en pleine page, et que du coup il faut trouver une alternative. Retina ou pas, afficher un article d’Archoslougne en pleine page comme un test sera fatiguant.

    Et ce n’est pas un discours pro-Anti apple, c’est un discours général, je le dis dans mon test de la 70bIT en cours, quand je parlais de la résolution 1024x600 pour une tablette, que je disais que c’était le minimum, et que j’attendais des résolutions plus importantes pour une même diagonale en disant que certes l’affichage sera moins tronqué et qu’il y aura plus de choses à l’écran, moins "d’interpolation d’informations" (ce qui rend les textes flous à zoom petit) mais que le 7" restera du 7" que ça sera plus net mais pas pour autant sans fatigue...

    Et si un jour je tombe sur un moniteur PC de cette résolution, je l’achète tout de suite ^^’

  • P@sc@l - le 10 mars 2012 à 14h47min

    "... priapisme métaphorique ..."

    => j’ai appris un nouveau mot !