logo

Changer de Navigateur Web ? Pourquoi !

samedi 23/06/2012 par

Commentaires 27 commentaires

Nous avons décidé de tester pour vous différents navigateurs Web et vous allez voir que très souvent changer de navigateur n’est pas obligatoirement bénéfique..

Sur ce test nous avons étudié les navigateurs suivants :

- Opera Mobile
- Navigateur d’origine Android 3.2
- Dolphin Browser HD (pas la nouvelle bêta)
- Firefox Bêta

HTML5 :

Tout d’abord parlons des résultats HTML5, très important puisque l’HTML5 s’impose comme le nouveau standard du net.

Navigateur d’origine Android 3.2 :

PNG - 128.1 ko

Navigateur Opera Mobile :

PNG - 139.2 ko

Navigateur Dolphin Browser HD :

PNG - 130.5 ko

Navigateur Firefox :

PNG - 115.2 ko

Comme on peut le voir avec ces images, le navigateur d’origine est loin d’être le moins bon puisque Dolphin Browser HD s’en sort avec 60 points de moins mais par contre il se fait distancer par les deux autres navigateurs, avec 40 points de moins que Firefox Beta et 98 points de moins qu’Opera Mobile.

Résultats :

Le meilleur : Opera Mobile

Le second : Firefox Bêta

Le troisième : Navigateur d’origine d’Android 3.2

Le dernier : Dolphin Browser HD

A titre de comparaison mon smartphone sous Android 2.3 et sous le navigateur d’origine d’Android 2.3 fait 189 de score et 1 point bonus

Chargement des pages :

Passons maintenant aux résultats au niveau du chargement des pages et là vous allez voir que le navigateur d’origine n’est pas si nul que ça, bien au contraire !

Tout d’abord parlons du chargement de la page d’accueil d’ArchosLounge

Résultats :

Navigateur d’origine : 3.82 secondes

Opera Mobile : 2.82 secondes

Dolphin Browser HD : 12.17 secondes

Firefox Bêta : 9.17 secondes

Maintenant la page d’accueil de JBMM

Résultats :

Navigateur d’origine : 9.62 secondes

Opera Mobile : 9.05 secondes

Dolphin Browser HD : 19.83 secondes

Firefox Bêta : 15.25 secondes

Classement final :

1er : Opera Mobile : C’est de loin le meilleur, il surpasse le navigateur d’origine de 98 points en HTML5 et est plus rapide à charger (de 0.5 à 1 seconde de moins que le navigateur d’origine d’Android 3.2).

2ème : Navigateur d’origine d’Android 3.2 : Même si son score en HTML5 était plutôt faible il est légèrement moins rapide à charger qu’Opera Mobile mais c’est le second niveau chargement des pages.

3ème : Firefox Bêta : Son score HTML5 a beau être très élevé, il aurait pu passer en seconde place si son temps de chargement était plus faible.
En effet il met presque 6 secondes de plus que le navigateur d’origine à charger et 7 secondes de plus qu’Opera Mobile pour ArchosLounge ce qui est considérable et 6 secondes de plus que la navigateur d’origine et 6.5 secondes de plus qu’Opera Mobile pour charger JBMM

Dernier : Dolhin Browser HD : Après plusieurs essais le verdict ne change pas, c’est le navigateur le plus lent ! Plus de 10 secondes que le navigateur d’origine et Opera Mobile pour charger la même page c’est énorme !

Avec tout ça nous voyons bien que changer de navigateur et en installer un autre, à part prendre de la place dans la mémoire des applications est loin d’être toujours utile, certains navigateurs sont beaucoup mieux (comme Opera Mobile), d’autres complètement nuls, 6 à 10 secondes de plus pour charger une page c’est plus que considérable surtout quand c’est sur une page qui se charger en 3 à 4 secondes ou 9 secondes !

Le navigateur d’origine d’Android 3.2 s’en tire donc plutôt bien et décroche la seconde place du podium, plutôt pas mal !

Bien sûr, un navigateur ne sert pas uniquement à charger vite et bien les pages internet, certains auront des outils qui pourront vous intéresser. Ainsi Opera et son mode Turbo est bien quand vous utiliser un réseau 3G en compressant les images, et dolphin HD permet de faire quelques gestuelles améliorant l’utilisation.

Conditions de réalisation du test : Tablette Archos 70b IT sous Android 3.2, les temps en secondes donnés ne sont pas au dixième de seconde près, les conditions de réalisation des tests des temps de chargement pour ArchosLounge et Jbmm sont les mêmes : de l’appui sur le bouton entrer une fois l’URL entrée dans la barre d’URL jusqu’au chargement COMPLET de la page. Le cache a été vidé avant chaque calcul de chargement. Tous les résultats proviennent de la même connexion Internet donc il n’y a pas de triche dû au débit Internet.


Partagez cet article sur les réseaux sociaux: + FB
[ télécharger l'article au format PDF]

Changer de Navigateur Web ? Pourquoi !

Les commentaires pour les anciens articles sont désormais fermés.

27 commentaires


  • switcheremac - le 23 juin 2012 à 09h08min

    Vous avez oublié le plus intéressant Opera Mini a un gros avantage , c’est que les pages web sont plus légères car retravaillées par le serveur Opera ... Or pour la 3G cela peut être très utile ...

  • Va84 - le 23 juin 2012 à 09h12min

    Oui c’est sur Opera Mobile avec le mode Turbo ;-)

    Il est plus utile c’est vrai pour avoir des pages légères mais le temps de chargement est un peu plus long ( puisque ça passe par les serveurs d’Opera ) de 3 secondes environ...

  • ncommiss - le 23 juin 2012 à 09h21min

    Perso, que ce soit sur PC ou tab, j’utilise plus qu’Opera...
    Plus rapide, ergonomique, blabla... ET la rapidité, à 512K, tu sens la différence !

    Seul hic, ils parlent de désactiver les widgets de Speed Dial et les fonctions Unite... Dommage, c’était pratique de pouvoir utiliser son PC comme FTP ou plateforme de musique...

  • - le 23 juin 2012 à 10h01min

    Une fois de plus on parle que rapidité ou presque.
    Moi, je fais l’éloge de la lenteur et utilise donc depuis ma plus tendre enfance ’’Dolphin’’.

    Bien plus érgonomique que le navigateur d’origine sue ma 70 IT version 1 .

    Une F1 passe de 0 à 100 en quelques fractions de seconde, mais quid du confort ?

    A mediter, enfin si vous avez du temps pour ça les obsédés de la vitesse.

     ;)

  • Va84 - le 23 juin 2012 à 10h15min

    @10.01 : Désolé mais le confort passe aussi par la vitesse, ça sera plus confortable de naviguer sur un Navigateur qui met 3 secondes à charger une page que sur une qui met 10 secondes à la charger, le confort se réduit, de plus nous avons parlé des avantages de Dolphin : les gestes.

    Et je ne parle pas du Navigateur d’Android 2.2 mais de celui d’Android 3.2, ce n’est pas du tout la même chose !

  • - le 23 juin 2012 à 10h17min

    C’est l’époque du bac...
    donc revenons sur la présentation et notons l’article.
    1 -Le plan : on, ne retrouve pas la plan classique Objet/matériel/méthode/résultats/conclusions et c’est fort dommage. A la place on trouve un ersatz mais ma foi on arrive à comprendre
    2- le style : fluide et agréable à lire, ce qui change beaucoup de certains articles sur ce site, et surtout de nombreux articles sur d’autres bien bien lourds
    3- l’iconographie et la présentation. Très correcte. A noter qu’une bonne iconographie (photos, références vidéos, liens , tableaux) sont indispensables pour étayer le message, avancer des arguments tangibles et autoriser une critique constructible des propos de l’auteur
    4- la démonstration : hélas la méthode étant peu détaillée, pour moi, cette démonstration tombe à l’eau. La description de la méthode, avec des références (liens ou autres sur le descriptif des outils logiciels utilisées est indispensable.
    Conclusion : Je te félicite pour ton article que je noterai 14/20 ( a titre de comparaison je donne 13,5 à Thocan pour l’ensemble de son oeuvre littéraire sur le site trop partisane...). Mais tu peux mieux faire.
    En tout cas bravo, pour avoir fait la démarche de construire une démarche et ne pas t’être contenté d’un style journaliste qui avance sans étayer.

  • cajl - le 23 juin 2012 à 10h19min

    Chacun voit le meilleur à sa porte ...

    As tu les chiffres sur une tablette Android 4.x ?
    Et puis essaye de faire un tableau pour la lisibilité.

    Merci pour ce test et pour ton travail.

  • Va84 - le 23 juin 2012 à 10h24min

    @cajl : Non désolé j’ai pas de tablettes sous 4.x

    Pour les autres Navigateurs que celui d’origine ça doit pas changer je pense mais pour celui d’origine peut-être un peu mais j’avais pas d’autres possibilités

    Merci ;-)

  • 10:01 - le 23 juin 2012 à 10h27min

    oui, VA84,

    J’ai bien noté que tu ne parles pas de la même version d’Android.

    Je relevais juste l’obsession de la vitesse et de la performance dans ce monde oú l’on ne parle désormais que de chrono, benchmark, éfficacité, vite, urgence,etc...

    Obsédés de vitesse alors que nous vivons ( en occident...) de plus en plus vieux.

    Etrange, on devrait ralentir, bien au contraire.

    Une page internet qui charge 3 secondes moins vite laisse à mon cerveau 3 secondes de plus pour réflechir...

  • Baptisted - le 23 juin 2012 à 10h40min

    AL prends pas 12 secondes avec Dolphin chez moi...

  • Nathan22 - le 23 juin 2012 à 11h01min

    Pareil environ 3-4 secondes avec ma 70it (android 2.2).

  • Va84 - le 23 juin 2012 à 11h09min

    @BaptisteD : On a pas le même débit, mais essaye avec Opera Mobile tu devrais avoir proportionnellement les mêmes calculs , c’est à dire qu’Opera devrait mettre moins que Dolphin chez toi sinon c’est bizarre...

  • cajl - le 23 juin 2012 à 11h38min

    en 4.0.3 sur 10" 250go 1.5ghz

    firefox 308+9 points de bonus

    navigateur de base 275 +3

    dolphin 275 +3

    opera mini 63 +0

    opera mobile 367+11

    Pour la navigation, j’ai pas beaucoup d’écart avec tes chiffres.

  • Va84 - le 23 juin 2012 à 11h44min

    en fait c’est à peu près pareil niveau classement, Opera Mobile puis navigateur de base puis dolphin...

  • Va84 - le 23 juin 2012 à 11h46min

    Les chiffres se rapprochent beaucoup en plus ( 275 ICS 271 HC )

  • Nathan22 - le 23 juin 2012 à 11h54min

    Désolé mais je télécharge Opéra, j’ouvre archoslounge.net et là BIM 21 secondes.
    Contre 4-5 pour Dolphin Browser.

  • Va84 - le 23 juin 2012 à 12h16min

    Bizarre, pour moi les résultats ont toujours été beaucoup mieux avec Opera ...

    Et pas que sur cette tablette...

  • Nitub - le 23 juin 2012 à 13h49min

    J’utilise Opéra aussi, on ne peut rien dire dessus niveau rapidité et l’interface est plus agréable . Mais dommage, vous en avez pas parlé, je ne réussis pas à franchir les portails SFR ou Freewifi, alors qu’avec le navigateur d’origine (sous Froyo), on peut le faire.

    Pas de test pour Skyfire ?
    Autre détail : on peut synchroniser Firefox Beta avec son PC, ce qui est pratique.

  • GG76 - le 23 juin 2012 à 14h50min

    La non-utilisation d’Ice Cream Sandwich et des dernières bêtas compatibles rend cet article partiellement caduc.

    La bêta de Chrome Mobile (utilisable uniquement sous Android 4)ainsi que la nouvelle bêta de Dolphin sont bien plus performantes que le navigateur de base sous ICS. Ca n’a juste rien à voir avec les Firefox ou Dolphin en version 2.3 ou 3.0/3.2

    Donc ce torchon n’a de valeur que pour une partie des utilisateurs et il faudrait bien se garder de tout généraliser.

  • Va84 - le 23 juin 2012 à 14h56min

    @GG76 : Les résultats sous ICS sont les mêmes à 4 points près ( lire les commentaires de cajl ), de plus la Bêta de Dolphin bug souvent sur ma tablette et les applis utilisées sont des applis en dernières versions sur le Play Store

  • florian - le 23 juin 2012 à 17h05min

    @GG76 :
    C’est vrai que la nouvelle bêta de Dolphin est impressionnante, mais je l’ai utilisée toute une journée, je te raconte pas le nombre de crash.. Normal c’est une bêta, mais au final tu perds du temps quad tu dois recharger tes 5-6 onglets..

  • big jim - le 23 juin 2012 à 18h10min

    Jusqu a present je luttais laborieuseument avec dolphin qui plantait 1 fois sur 2 sans raison...du coup je perdais systematiquement mes dernieres pages ou j’etais..
    bref tres pratique et pas enervant du tout quand on fait des recherches poussees et chiantes sur avendrealouer.com ou autre...
    Dommage l interface de dolphin est super intuitive mais le logiciel pour ma part est beaucoup trop instable compare a un opera. Au final meme si il est plus viellot de gueule, j arrive a faire ce que je veux avec et l editeur de texte me semble plus fluide lorsqu il sagit de bouger le curseur.

    101 g9 / 1.2g

  • - le 24 juin 2012 à 00h25min

    Pour mon experience perso, je trouve que le browser d’origine est celui qui me permet d’aller sur plus de pages sans trop de soucis,en particulier de vod

  • Artpaje - le 25 juin 2012 à 11h03min

    En complément du message ci-dessus (00:25) : c’est exact et c’est là où le bât blesse car le gros défaut d’Opéra c’est son incompatibilité avec Adobe Flash sauf erreur. Tandis que le navigateur d’origine ouvre tout ou presque. Dans ces conditions, ça change pas mal de choses car c’est justement l’intérêt d’Android de pouvoir lire le Flash. Alors si c’est pour se retrouver comme une pomme avec Opera...

  • Artpaje - le 25 juin 2012 à 13h54min

    Voici d’ailleurs la liste récapitulative des navigateurs avec leurs caractéristiques principales (dont la compatibilité avec Adobe Flash) :

    http://www.presence-pc.com/tests/Android-Web-navigateur-23418/3/

  • cajl - le 26 juin 2012 à 18h05min

    http://www.gizmodo.fr/2012/06/26/firefox-android.html

    il est sorti

  • RatR_ - le 1er juillet 2012 à 21h59min

    En ce qui me concerne, c’est Opera Mobile à fond. La version Mini, c’est normal qu’elle ne réussisse pas les tests Acid, vu qu’elle est faite plutôt pour l’affichage (le JS impose un rechargement de la page par exemple). La synchronisation avec Link est géniale, vu que j’utilise aussi la version PC :).
    Ah, et Opera Mobile est 100% compatible avec Flash. Il semble le supporter mieux que les autres, car sur du streaming, c’est le seul où je n’ai jamais eu de soucis.
    A noter tout de même que le mode Turbo n’est utile qu’en 3G ou en EDGE.

    Dolphin, pour l’avoir essayé, j’évite. Impossible d’aller sur le coté sans faire apparaitre la barre d’options dont je me fout totalement. La conso de batterie est excessive, c’est lent, c’est lourd, c’est pas pratique, c’est moche, on ne peut pas sync ce qu’il faut ... Bref, c’est resté que 5 minutes sur mes terminaux :/.

    Le navigateur de base est pas à jour (merci Android 2.2 sur a tablette et 2.3 sur mon portable), les onglets sont chiants à atteindre ... Rien que ça, ça suffit.

    Firefox, pas testé. Chrome encore moins vu que je n’ai que des terminaux sous 2.2 et 2.3 ...