logo

Archos : un nouveau Directeur Général et des résultats catastrophiques

vendredi 22/03/2013 par

Commentaires 119 commentaires

Traditionnellement, Archos annonce en ce mois de Mars 2013 ses résultats et ses perspectives pour 2013 dans deux communiqués de presse distincts.

Le premier concerne les résultats du groupe pour l’année 2012, qui fait suite à la publication du chiffre d’affaires en début de mois.

PDF - 68.3 ko
Téléchargez le communiqué de presse



Sans surprise, le bilan est tout simplement catastrophique pour la PME française qui, après une année 2011 en légers bénéfices (5,7M€), affiche pour 2012 une perte de 38,7M€. Soit la plus grosse perte jamais enregistrée pour le groupe (le dernier record remontait à 2009 avec -18,6M€).
Pourtant, le chiffre d’affaires - même en baisse de 10% par rapport à 2011 - restait tout de même significatif (154,9M€) - mais l’effondrement des marges (-60%), la dotation aux provisions sur stocks (-6,6M€) et le règlement des impôts différés sur résultats (-14,9M€) ont achevé de sceller ce bilan rouge sang.

Enfin, sans surprise, la trésorerie du groupe s’effondre elle aussi, passant de 27,6M€ à 14,2M€. A ce rythme, Archos ne tiendra pas une année de plus...

Le second communiqué traite quant à lui de la nomination de Loic Poirier à la tête de l’entreprise, sous la fonction de Directeur Général. Henri Crohas, fondateur de l’entreprise, conservant pour sa part le titre de Président (d’honneur ?) pour se recentrer au repositionnement stratégique du groupe.
On appréciera l’ironie de la situation où Loic Poirier atteint la consécration suprême alors même que l’entreprise est au plus mal et ce, sans avoir jamais réussi depuis son arrivée à redresser durablement les finances de la PME d’Igny. Les dizaines de salariés remerciés au cours de ces dernières années apprécieront...

PDF - 539.6 ko
Le calife à la place du calife



De façon moins polémique et plus opérationnelle, ce second communiqué annonce par ailleurs les perspectives pour 2013, avec trois points fondamentaux :
- Les gammes de tablettes d’Archos devraient s’enrichir de tablettes thématiques,nécessitant de l’innovation et de la personnalisation mais générant de meilleures marges
- L’entrée d’Archos dans le marché des smartphones se confirme, car la part de téléphones subventionnés baisse depuis l’arrivée de Free. Une opportunité qu’Archos souhaite saisir, puisque n’ayant jusqu’ici jamais réussi à convaincre un opérateur de s’approprier ses éventuels téléphones...
- Enfin l’investissement dans la domotique et les appareils Internet connectés semble plus vivace que jamais : le robot Archos se rapprocherait-il de la réalité ?

Les deux communiqués sont également disponibles en cliquant ici et ici.

On en parle sur le forum.


Partagez cet article sur les réseaux sociaux: + FB
[ télécharger l'article au format PDF]

Archos : un nouveau Directeur Général et des résultats catastrophiques

Les commentaires pour les anciens articles sont désormais fermés.

119 commentaires


  • cajl - le 22 mars 2013 à 20h30min

    tu es heureux pour les smartphones !

  • Wumps - le 22 mars 2013 à 21h38min

    Pour les smartphone super simple prendre un tel chinois à 150 euros mettre un logo un wallpaper et une application Archos. En voyant le cube u30gt2 je me dis que là malheureusement Archos a peut de chance y’a trop de concurrence.

  • aerofly12 - le 22 mars 2013 à 21h40min

    Je suis étonné de voir les perspectives énoncées s’éloigner apparemment des efforts réalisés en fin 2012 début 2013 pour sortir des produits de qualité (XS, Titanium, Platinum, Gamepad, TV Connect, ...) : pourquoi, alors que les moyens sont limités, se disperser à nouveau ? ... même Apple ne fait pas cela...

  • - le 22 mars 2013 à 21h54min

    ils ont tellement ruiné leur image de marque avec la Gen9 que ca va etre dur a remonter

  • Little_iki - le 22 mars 2013 à 22h03min

    Dur mais prévisible depuis 2 ans car leur politique commerciale à toujours été incompréhensible et leur positionnement produit ... No comment !

    La ... On essaie les smartphones ... C’est pour vider plus rapidement la trésorie ? Non ?
    Archos n’a aucune expérience en téléphone / aucune usine / une image bof / sav moyen et des chinois qui sont au affut comme il y a trois ans sur les tablettes !

    Mais il y a qqun qui réfléchit ou ceux sont les stagiaires ui ont pris le pouvoir ! Quel gâchis !

  • - le 22 mars 2013 à 22h16min

    C’est la fin des haricots et on dira merci à au nouveau directeur général........

  • tigerdas - le 23 mars 2013 à 00h09min

    bonjour
    s’ils vous plait quelqu’un saurait-il comment je pourrais contacter les dirigeants ou alors les responsables d’archos.

  • monoreille - le 23 mars 2013 à 07h54min

    Pour un multi-homicide ?....*^^*

  • - le 23 mars 2013 à 08h54min

    tigerdas : ça se trouve en moins de 2 minutes sans effort.

  • Va84 - le 23 mars 2013 à 08h58min

    @tigerdas : Il n’y a aucun espoir, ils ne voient pas nos commentaires depuis toujours sur le forum, ils le feront pas maintenant...

  • Gilles - le 23 mars 2013 à 09h25min

    Voilà ce qui arrive quand il n’y a pas de suivi des produits : pas de mise à jour Android pour ma 101it Gen8 alors que la concurrence suit un minimum.
    J’ai testé la Nexus 7 hier, comparé à une Archos, c’est le jour et la nuit.

    RIP Archos, tu ne me manqueras pas.

  • Thocan - le 23 mars 2013 à 09h30min

    Hé Gilles, la Gen8 date de plus de 2 ans maintenant et la version Android initiale a été revue une fois. Plus de très nombreuses mises à jour firmwares pour apporter correctifs et évolutions. Donc, si, Archos a un suivi correct de ces produits.

    Regarde un peu les smartphones de l’époque (je te rappelle que les tablettes concurrentes étaient quasiment inexistantes) et tu verras qu’elles ne sont - pour la plupart d’entres elles - pas mieux suivies...

  • dkfx77 - le 23 mars 2013 à 09h48min

    Ca n’a surtout rien à voir avec la situation économique d’Archos... Une boîte ne coule pas parce qu’une série de produit n’a pas la dernière mouture d’Android... (sans quoi elles couleraient toutes)

  • - le 23 mars 2013 à 09h57min

    J’ai acheté pour moi-même comme pour des amis pas moins de quatre archos 5 IT ! tablettes internet de 500 go qui étaient sans équivalent sur le marché. La qualité de fabrication, de reproduction sonore et image en est fabuleuse, ainsi que la richesse des fonctions sous android Je m’en sers toujours quotidiennement. Malheureusement, archos a quitté ce type de production pour du matériel de moins grande capacité (je pense qu’ils vendent encore une tablette de 250 go). Je ne le connais pas, et je ne le critique pas, mais je recherche une grosse capacité disque dur. Je pense qu’Archos tenait un créneau et une reconnaissance véritablement mondial sur ce type de produit multimédia de haute qualité, et qu’il aurait fallu continuer dans cette voie.

  • - le 23 mars 2013 à 10h04min

    J’ai des difficultés à comprendre le fonctionnement d’Archos. Au vu des produits présentés en fin 2012 et début 2013 j’attendais la Platinum (la 9,7 HD), promise pour "fin février". Fin mars toujours rien. Mon Archos 5 IT n’est plus à la hauteur... et je souhaite le remplacer par ce nouveau produit prometteur. Mais les hésitations et l’absence de visibilité sur la vente des produits dissuadent même ceux qui comme moi avaient encore un peu d’espoir ...

  • - le 23 mars 2013 à 10h20min

    faut arrêter de cracher sur Archos.

    Même si la societé a ses responsabilités, le 1 er responsable de tout ce bazard, c’est Android et sa course éffrené et mono-maniaque au proffit !

    qui arrive à suivre, franchement ?

    samsung, it,s all.

    Aprés, faut voir les produits.

    Archos a choisi Android pour sa survie, en contrepartie elle a du renoncer au DD et à ses innovations pour se couler dans le moule Android.

    Maintenant, le moule se referme, digére, et fera son petit rôt bientôt.

    Triste monde, dominé par quelques uns..

  • Gilles - le 23 mars 2013 à 10h22min

    @Thocan : heu elle est passé de Android 2.2 à Android 2.3 en mise à jour officielle ? :D
    Et si c’est lié : une boîte qui ne s’occupe pas de continuer un suivi de produit entre deux versions d’Android genre 2.2 - 2.3, c’est pas bon signe.
    Que l’on ne passe pas à 3.x ou 4.x ok, mais là...

    De toute façon, même le capacitif m’a déçu alors.
    Tant pis.

  • - le 23 mars 2013 à 11h12min

    "Archos a choisi Android pour sa survie, en contrepartie elle a du renoncer au DD" : je ne vois pas sur quelles bases les sites sur archos affirment répétitivement que les disques durs ont disparu des tablettes archos en raison d’android. Les tablettes archos 5 IT et 48 IT tournaient parfaitement avec un disque dur de 500 GO et de plus, des disques durs externes wireless de 1 TO !! pour tablette android sont en vente, fournissant de très bon résultat. (exemple chez Seagate http://www.01men.com/editorial/585569/le-wireless-plus-un-bon-disque-dur-pour-smartphones-et-tablettes/). Moi il me semble qu’Archos s’est plutôt trop dispersé vers le "gadget à la djeune" (consoles de jeu, tv connectés, tablettes à mémoire anémique) et a négligé son marché mondial et pérenne de tablette multimédia bonne qualité à fort stockage où ils avaient une considérable avance, une réelle utilité et originalité, et une excellente réputation.

  • satch669 - le 23 mars 2013 à 11h29min

    Bonjour,

    @11:12 Il semble que les versions récentes d’Androïd nécessitent un cash démesuré pour faire tourner convenablement un disque dur, ce qui peut en partie expliquer l’abandon des grandes capacités de stockage sur les tablettes.

  • cajl - le 23 mars 2013 à 11h31min

    C’est tout à fait cela

  • "11:12" - le 23 mars 2013 à 12h02min

    @ satch669 et Cajil : Merci pour vos réponses, mais cette doxa archosienne n’est pas crédible (une erreur 1000 fois répétée ne devient pas pour autant vérité :)). Ainsi les nombreux tests démontrent unanimement que les disques durs wireless de 1 TO se connectent sans problème aux smartphones android toutes dernières versions sans exiger du tout de mémoire supplémentaire. L’enthousiasme des revues et sites spécialisées pour le Seagate me rappelle celui qu’il y avait pour les archos 5 IT et que l’on ne trouve plus pour la gamme actuelle archos. Cela est bien attristant. Quelques réactions à propos du seagate 1 TO wireless sur pcmagcom : Review Date March 14, 2013 Seagate Wireless Plus editor rating : excellent // "mukul rana This is impressive storage device. Streaming wireless music is awesome and it support my android phone so cool. // socrfan Top 50 1 day ago : Picked one up. Awesome ! This is a game changer when it comes to portable storage and convenience. Others at work that I talked to about it are seriously considering one. Thanks for the review and heads up, Joel.".

  • tigerdas - le 23 mars 2013 à 12h18min

    @ 08:54 : comment faire s’il te plait j’ai une suggestion a leur faire peut être une proposition.

    @va84 :comment veut-on évoluer, nous ameliorer et nous perfectioner sans faire attention aux divers critiques des uns et des autres. je pense qu’ils doivent aussi s’interesser a nos commentaires

  • dkfx77 - le 23 mars 2013 à 12h44min

    Tu peux toujours passer par là ;-)

    http://www.archos.com/corporate/company/contact_us.html?country=fr&lang=fr&bottom=

  • FrakinSeb - le 23 mars 2013 à 12h51min

    Archos devrais ce concentrer sur le haut de gamme et laisser le reste à Arnova.

    Archos devrait simplifier sa gamme.

    Se lancer dans les smartphones est une bonne chose, mais si c’est pour faire de l’entrée milieu de gamme comme le font déjà les chinois ZTE ou Huwaei, se sera peine perdu.

    Un exmemple de ce qui pourrai être intéressant en matière de smartphones :

    Une même architecture haut de gamme avec trois taille d’écran différent : 4", 4,7", et 5,5". Un prix contenu à partir de 400€.

    Archos pourrait aussi intéresser à Ubuntu et proposé une expérience unifiée de la télé au smartphone en pasant par la tablette et le PC.

    Il reste des voies à explorer.

  • Va84 - le 23 mars 2013 à 13h07min

    @FrakinSeb : + 1 !!!
    Il faut qu’ils passent au haut de gamme, mais ils le font pas...

  • tigeraslan - le 23 mars 2013 à 13h28min

    J’aime archos et il serait dommage qu’ils mettent la cléf sous la porte....

  • - le 23 mars 2013 à 13h53min

    ils pourraient déposer un brevet de ’’mise de clé sous la porte ’’.

    c’est une techno qu’ils maîtrisent ! :D

  • "11:12" - le 23 mars 2013 à 16h38min

    @FrakinSeb & Va84 : +1 absolument. Une tablette multimédia haut de gamme.

  • - le 23 mars 2013 à 16h47min

    Quand on quitte le pays des bisounours ... Vous oubliez le principal : pour faire du haut de gamme, il faut en avoir les moyens : moyens de R&D, moyens de payer les composants haut de gamme (payer avant l’entrée des recettes, faut-il rappeler), moyens d’un sav haut de gamme, moyens de communication et marketing haut de gamme. Des moyens (trésorerie) de 12 millions ne le permettent pas et qu’Archos n’a jamais réellement eu.

  • Va84 - le 23 mars 2013 à 16h55min

    @16:47 : Archos faisait du haut de gamme avant la G8, ils pourraient le faire en s’investissant à fond dessus..
    Et sinon on voit très bien qu’ils n’ont pas énormément de choix, les choix de rester sur le milieu et bas de gamme depuis quelques années n’est pas payant et au contraire...

  • "11:12" - le 23 mars 2013 à 17h13min

    @16:47 : Les caractéristiques de la tablette 5 IT avec son disque dur de 500 go + android + lecture format vidéo HD + excellente carte son avec lecture tous formats y compris flac + gps + wifi + bluetooth + adaptateur pour connexion hdmi et hifi + sa fixation - émetteur tuner pour fonctionnement en voiture et sa taille lui permettant de faire office de lecteur mp3 + sa bonne qualité de fabrication (je l’utilise quotidiennement depuis quatre ans à présent) était déjà une merveille électronique de haut de gamme et un produit utile : Archos a réussi à la produire et à le vendre. Il aurait juste fallu continuer sur cette voie, plutôt que régresser sur des tablettes inférieures à mémoires anémiques pour diversifier et dépenser certainement des fortunes sur des idées à mon avis gadgets : téléphone maison sous android mais avec batterie inamovible, console de jeu portative, téléconnectées...

  • TheFox - le 23 mars 2013 à 17h14min

    " L’entrée d’Archos dans le marché des smartphones se confirme, car la part de téléphones subventionnés baisse depuis l’arrivée de Free. Une opportunité qu’Archos souhaite saisir, puisque n’ayant jusqu’ici jamais réussi à convaincre un opérateur de s’approprier ses éventuels téléphones... "

    Pas de chance, Free songerait au mobile subventionné !
    Cela date du 19/03 !!

  • Gorfu - le 23 mars 2013 à 17h19min

    +1 16h47. Je ne comprends pas cette obsession du haut de gamme. Pour faire du haut de gamme, il faut une puissance marketing considérable, ou une R et D monstrueuse, et idéalement les deux.

    La situation d’Archos pre-Android/IOS n’était pas comparable. Il était possible de faire du haut de gamme parce que le marché n’était pas standardisé. Archos était sans concurrent, seul à occuper un marché de niche.

    On voit bien que la standardisation induite par android et ios a poussé vers la sortie tous les acteurs de petite taille et que le mouvement est irréversible. C’est la standardisation de l’offre qui a conduit Archos a abandonner le haut de gamme ! Occuper un marché de niche en pratiquant des prix prohibitifs n’est plus envisageable lorsque vos concurrents s’appellent Samsung ou Apple.

    Archos doit poursuivre son effort d’innovation, mais en pratiquant des prix à la mesure de sa notoriété et de l’innovation qu’elle apporte, et explorer de nouvelles pistes. Pourquoi pas la domotique...

  • Gorfu - le 23 mars 2013 à 17h22min

    à 11:12 sauf que l’Archos 5 it a été un échec commercial alors que la génération 8 a déchiré sa race. Cela dit j’abonde dans votre sens, l’Archos 5 it, est selon le moi, le dernier "vrai" Archos.

  • Va84 - le 23 mars 2013 à 17h32min

    La G8 était encore un peu du Archos, pas la G9 ni la G10, une qualité très cheap (la G9 étant le pire), la G10 restait acceptable, les quelques soucis de finitions n’aurait pas du exister pour une tablette à 380€, on parle de 380€ hein ! Pas de 30€...

    Archos avait une superbe image avant, il vous suffit de chercher des test des 605 WiFi & Co et vous verrez que les tests des sites étaient optimistes et très positifs, maintenant ils sont tous négatifs...

  • Gorfu - le 23 mars 2013 à 17h38min

    Va84, ne sois pas aussi noir. Les tests de la G10 sont loin d’etre négatifs.

    Je me souviens d’une époque ou certains Archos étaient vendus 700, 800 euros, voire plus sur le site de la Fnac. Mais encore une fois, l’offre matérielle et logicielle variait d’un constructeur à l’autre : pas de standardisation, pas de réelle concurrence, Archos occupait un marché de niche, celui des PMP.

    Dans ces conditions, l’entreprise pouvait se permettre de pratiquer de tels tarifs. Et fort heureusement, pour un tel prix, le produit était à peu près irréprochable.

  • "11:12" - le 23 mars 2013 à 17h42min

    On ne saura jamais la vérité sur les résultats mais à l’analyse, tout démontre que c’est la 5 IT qui a été un succès, et qu’ Archos a annoncé le succès de la génération 8 parce qu’avec le décalage comptable c’est la 8 qu’ils vendaient au moment de la publication des bénéfices. Si vous regardez les dates, l’hypothèse d’un fort succès de la 5 IT semble plus vraisemblable : le plus gros bénéf (120%) s’est fait entre T4 2009 et T4 2010 : juste la période du pic de vente de la 5 IT. De plus, l’archos 70, c’est une 5 IT de qualité inférieure : on ne voit pas pourquoi elle aurait été préférée. Enfin, et c’est l’argument massu : la 5 IT 500 go a été un tel succès que peu après son arrêt de production que tout le monde a déploré, Archos, qui est plutôt du genre entêté, s’est quand même senti obligé de sortir la 48 IT qui est très exactement une 5 IT sans le GPS. A l’évidence la 48 IT est sortie pour retrouver le succès de la 5 IT et déjà à l’époque sauver les meubles en masquant l’échec relatif de la génération 8. Si seulement Archos écoutait sa clientèle...

  • Gorfu - le 23 mars 2013 à 17h51min

    L’Archos 70 it n’est pas comparable à l’Archos 5 it, tant en raison de sa taille, que la technologie capacitive de l’écran, et de l’intégration d’android 2.2... Il existe d’excellentes raison de préférer le 70 it au 5 it.

    Quant au prétendu succès de l’Archos 5 it 500 go...j’en doute. Il y a d’abord les nombreux stocks d’Archos 5 it 500 go et 48 it non écoulés qui prouvent le contraire. Ensuite et surtout, pourquoi avoir abandonné le format 5 pouces et les 500 go si le succès était si considérable...? C’est bien la gen 8 qui a été à l’origine de la formidable montée en puissance du CA.

  • "11:12" - le 23 mars 2013 à 17h55min

    @Gorfu : "Je me souviens d’une époque ou certains Archos étaient vendus 700, 800 euros" oui, j’avais acheté mes 5 IT aux environ de 300 euro, donc cher, à l’époque ou Archos vendait et était réputé, et c’est pour cela qu’il faut revenir sur du haut de gamme (et la proposition ubuntu de FrakinSeb est très inspirée) Le "geek and cheap" d’Archos, le windowsphone de Nokia alors qu’ils avaient l’excellent linux-meego, c’est le début de la fin, c’est une mauvaise stratégie. Le modèle économique européen peut produire avec bénéfice des produits de haute qualité. Prenons un parallèle Audi, Daimler, BMW enregistrent des bénéf fantastiques, mais tenter lutter contre les Kia et autres asiatiques, c’est se planter totalement. C’est tout le problème de l’aveuglement français qui croit qu’en faisant du low cost, on perdra moins d’argent et tout le génie allemand d’avoir compris qu’en faisant de la haute qualité, on gagne des fortunes ...

  • "11:12" - le 23 mars 2013 à 18h05min

    @Corfu. Non, vos propos à mon sens ne collent pas :
    1) si la 70 avait été un succès, Archos ne serait pas senti obligé de revenir en arrière et de ressortir en urgence une 48 IT qui est en fait tout bêtement une 5 IT sans GPS.
    2) La 5 IT n’est plus en vente, mais la 70 est toujours disponible, or Archos boit le bouillon.

  • Sidou - le 23 mars 2013 à 18h11min

    Mais, si Archos coule, que va devenir ArchosLounge ?!

  • Gorfu - le 23 mars 2013 à 18h15min

    11:12 : l’Archos 5 it est sorti en septembre 2009. Sur l’année 2010 Archos a réalisé un CA de 83 millions d’euros, sur l’année 2011, le CA était de 171 millions. Je crois qu’il n’existe pas de doute quant à l’origine de cette croissance.

    L’Archos 48 it n’était pas destiné à booster le CA...mais plus vraisemblablement à écouler des stocks d’Archos 5 it, en leur collant une nouvelle étiquette. Encore une fois, si l’Archos 5 it avait été un grand succès, il aurait eu des successeurs, c’est l’évidence mˆeme.

  • iowfi - le 23 mars 2013 à 18h21min

    11h12, tu as les archives des sites communautaires pour vérifier que le 5it n’a pas été le succès que tu crois. Ce fut pas non plus un bide, un ballon d’essai. D’ailleurs cette "prétablette" marchait très très mal à ces débuts, et il a fallu attendre de long mois pour avoir l’ébauche d’un fonctionnement correcte (la faute aux premières versions d’android)

  • "11:12" - le 23 mars 2013 à 18h46min

    @Gorfu :
    1) Non, le 48 n’est pas une 5 IT invendu : on ne voit quand même pas Archos récupérer des 5 IT et les ouvrir pour enlever le GPS et les renvoyer en collant une étiquette 48 IT :)) Non, la 48 IT, sortie après la 70, c’est la reprise en catastrophe de la 5 IT, GPS en moins, pour compenser, à mon avis, l’échec de la 70.
    2) Vous me dites si la 5 IT était un succès, Archos l’aurait continuée, c’est la preuve que le succès fut la 70. Réponse : si la 70 avait été un succès, Archos aurait continué dans cette direction. Ce n’est pas le cas. Donc l’argument ne tient pas.
    3) Enfin pour les CA : voici la liste des chiffres d’affaire d’Archos : 2006 : 171 444 / 2007 : 83 298 / 2008 : 57 901 / 2009 : 73 910.00 / 2010 : 101 796.00 / 2011 / 124 311.00. On voit clairement que le chiffre chute gravement tout début 2007 pour ne se redresser qu’à compter de fin 2009 et s’envole en 2010 et 2011 pour s’écrouler en 2012 : cela correspond exactement à la période de la commercialisation de la 5 IT parue fin 2009 et de la 48 IT arrêtée fin 2011. La 70 est toujours en vente en 2012, et n’a en rien empêché l’écroulement des ventes.

  • - le 23 mars 2013 à 19h11min

    bref, et pour résumer ,c’est bel et bien Android qui fout la merde ( comme dit plus haut )

  • "Résumé" - le 23 mars 2013 à 19h18min

    @19:19 Non Android N’est PAS le problème. Comme résumé plus haut, la 5 IT 500 go, la 48 IT 500 go, la 70 it 250 go, le Seagate wireless 1 TO sont tous sous Android et fonctionnent parfaitement bien. Ce qui "fout la m." ce sont des mauvais choix de stratégie commerciale.

  • white russian - le 23 mars 2013 à 20h25min

    Ceux qui ont une 5 IT comme moi, doivent quand meme penser que vous vous égarez un peu...en parlant de haut de gamme. :)

  • "Résumé" - le 23 mars 2013 à 20h33min

    @white russian : rappelez vous que la 5 IT a été conçue en 2009 et qu’il s’agit d’une tablette internet à vocation multimédia. A présent, branchez là sur une chaîne haute fidélité avec un fichier wav, ou flac ou, en plus, sur une télévision HD avec un fichier 720 HD. A présent dites-nous ce qui ne vous semble pas haut de gamme ?

  • iowfi - le 23 mars 2013 à 21h07min

    @"résumé" : non.
    Je préfére ma 80XS branché sur ma chaîne à mon antique 5IT.
    A l’époque mon Ipod du conçurent fonctionnait 100* mieux. Et l’intérêt majeure de cette "prétablette" fut d’être un GPS de voiture.

  • "Résumé" - le 23 mars 2013 à 21h24min

    @iowfi : Ben déjà, ipod + 80xs ca fait deux engins à gérer au lieu d’un pour le 5 IT donc option out. Par ailleurs, le ipod, c’est un très bon son mais pas de wifi internet et pas d’image hd me semble-t-il et puis itune et tout l’embarras qui va avec donc option out. Une 80xs c’est 8 GO : ca fait 16 cd en format non compressé wav, par ailleurs ca rentre pas dans la poche (sauf si on la plie en 4) donc option out.

  • ncommiss - le 23 mars 2013 à 21h33min

    @Résumé Oui, mais la 80xs a un port µSDXC. Donc 64Go potentiels en plus, et tu peux jongler avec les µSDXC, ça prend pas de place.

  • iowfi - le 23 mars 2013 à 21h37min

    @résumé
    Dommage que tu ne connaisse pas la gamme XS. Stockage par uSD..
    Quand à l’Ipod y a avait déja le wifi etc...

  • - le 23 mars 2013 à 21h39min

    quand ’’résumé’’ prendra conscience que le 5it est sous Android et que cela correspond au début des emmerdes ?

  • white russian - le 23 mars 2013 à 21h47min

    Ma 5it 500 est un bon produit, mais a cette époque deja le resistif c’etait plus trop la reference. La finition voilé du cerclage metal ca fait pas trop haut de gamme non plus.
    Alors oui les accessoires comme la dvr station donne un plus, mais bon.
    Au vu des chiffres ca se vendait pas bien

  • "Résumé" - le 23 mars 2013 à 21h50min

    Ben j’ai deux 5 it 500 go dont je me sers quotidiennement et pas d’emmerde. C’est pour cela que j’arrive pas à prendre conscience. Cela dit, sur un engin de 2013 moi je préfèrerais ubuntu. Seulement je crois que pour le moment android est difficilement contournable.

  • "Résumé" - le 23 mars 2013 à 22h04min

    Période de vente de la 5 IT (et sa dérivée 48 IT) : fin 2009, 2010, 2011. Meilleur chiffre d’affaire Archos jamais réalisé : fin 2009, 2010, 2011 : résultat : je vois pas pourquoi on dit que la 5 IT n’a pas été un succès de vente. Les fais le démontrent de manière évidente.

  • white russian - le 23 mars 2013 à 22h19min

    Peut etre parce qu’il est sorti en septembre 2009 et que le T4 2009 a ete ridicule. La 101 it est sortie en septembre octobre
    2010 et le CA a doublé alors que le T1 T2 T3 2010 ( donc avec la 5 it) etait ridicule aussi.
    Mais moi je l’aime ma 5it meme si elle a été boudé

  • "Résumé" - le 23 mars 2013 à 22h35min

    OK, alors prenons le autrement : 2012 : archos 5 IT et 48 IT ne sont plus en vente. En revanche, archos 101 IT et 70 IT sont toujours en vente en 2012. Et 2012 est l’année la plus exécrable. Donc de quelque manière qu’on aborde le problème, la 5 IT / 48 IT correspond toujours aux meilleurs résultats historiques d’Archos.

  • - le 24 mars 2013 à 10h10min

    Il n’y avait pas que 5 IT et 48 IT pour faire le chiffre ...

  • - le 24 mars 2013 à 10h15min

    2010 : lancement du notebook, lancement des 1ers low-cost, fin 2010 les 1ers Arnova.
    2012 : la baisse n’est pas forcément due à la fin du 5 it/48 it, il existe bien d’autres facteurs. La concurrence apparue, par exemple. Ou les mobiles de plus de 5 pouces... ou l’iPad 3 (et le 2 l’année d’avant). ou l’engouement pour les tablettes apparu vers 2009 avec l’iTouch (se souvenir du "Apple est une chance pour Archos"), ou ... Il y a beaucoup de causes que tu n’analyses pas pour tirer ta conclusion.

  • Gorfu - le 24 mars 2013 à 12h00min

    résumé, vous niez vraiment l’évidence... L’Archos 5 it a été un échec et c’est pour cela qu’il n’a pas connu de successeur. Pourquoi ne pas avoir sorti une version capacitive de l’Archos 5 it ? Pourquoi ne pas avoir sorti une version 2.2 ?
    L’Archos 48 it est un Archos 5 it, dont on a effectivement retiré le gps afin d’en réduire le prix de vente, dans l’espoir de vendre les stocks restants en dépit de leur obsolescence.

    Il était de toute façon impossible de vendre une tablette 5 pouces à 300 euros quand les smartphones subventionnés coutaient moins chers.

    Par ailleurs, les modérateurs et rédacteurs du forum pourront confirmer le point suivant : il n’y a pas eu de hausse massive des membres sur le forum au moment de la sortie de l’Archos 5 it, alors qu’il y a eu un pic de fréquentation sans précédent au moment de la sortie de la gen 8.

  • - le 24 mars 2013 à 12h54min

    Oui mais le dernier point, c’était parce que les gens intelligents achetaient la Gen 7 alors que ce sont les cons qui se sont rués vers la gen 8. Et quand on sait que la majorité des inscription n’ont pour but que de poser des questions pour avoir des réponses qu’on aurait pu trouver tout seul ... (humour inside ... pour la 1ère partie uniquement)

  • Wewewi - le 24 mars 2013 à 13h02min

    ’Faut surtout savoir que le 5IT avec hélas été un peu trop précipité ; Android en était à ses premiers balbutiements, (Qui ici s’est déjà frotté au légendaire Cupcake 1.5 ??)

    C’était une gageure de créer une tablette du genre, qui ne soit pas un téléphone, avec une résolution d’écran tellement supérieure et en avance face aux autres qu’elle n’était tout simplement pas encore supportée par Android !
    Et ils ajoutaient une quantité de stockage interne encore inégalée 4 ans plus tard en la personne d’un disque dur.. Ce qui encore une fois, n’est à ce ce toujours pas supporté par quelque autre constructeur que ce soit même après tout ce temps..

    .. Avec en plus un dock DVR pour enregistrer la télé ?! Avec un port USB capable de prendre en charge clavier, souris et stockage externe en même temps avec un hub ?!!

    Capable de lire et afficher du 720p via un port HDMI !?!

    C’était du DÉLIRE !!

    Hélas en conséquence , le 5IT n’avait pas été certifié par Google, ce qui avait finalement forcé Archos à monter son propre market (damné Appslib) par dessus le marché !!

    Prenez tout ça en compte, et vous comprendrez à quel point c’était incroyablement ambitieux et oui ; visionnaire.. et absurdement téméraire.

    Ils ont sorti le bidule trop tôt.. Le software n’était tout simplement pas prêt, l’ Appslib était une vraie catastrophe en puissance, et ils se sont retrouvés avec un flot de critiques dévastatrices..

    Ça s’est amélioré avec le temps, mais bien trop tard.. Le mal était déjà fait.

    Le combat était déjà perdu.

    — Le mien fonctionne encore ! :-)

  • Gorfu - le 24 mars 2013 à 13h12min

    Les commentaires n’ont plus grand chose à voir avec l’article. Beau HS.
    Tout à fait d’accord avec Wewewi. Un projet visionnaire, et ambitieux, un échec sur le plan commercial, mais une belle opportunité de capitaliser une expérience qui a assuré le succès et l’avance de la gen 8.

  • white russian - le 24 mars 2013 à 13h20min

    Et en 2009 il y avait les fan boy apple qui venaient chialer sur le site...
    On avait beau leur signaler les 5" contre 3.5" qui pour eux etait la taille ideal. " ca pose pas de probleme car on peut zoomer et dezoomer d’un pincement des doigts en capacitif" MDR
    Ils passaient leur vie a encoder pour pouvoir lire des films et video sur leur ipod.
    Tout ca pour en venir au 5". On est pas loin de ce format avec les smartphones. Ce format qu’avait archos depuis des années et qu’il a abandonné

  • Arcane17 - le 24 mars 2013 à 13h47min

    Le 5 IT : tellement un "échec commercial" que c’est le seul Archos qu’on ait jamais vu aux USA à Hollywood et dans une série qui fut un ultra hit mondiale, qu’on l’aime ou qu’on l’aime pas : la série 24 avec Jack Bauer et en plus, série censée montrer la ultra-haute technologie.
    Ah oui, ça oui, pour un échec commercial, il est énorme. J’ai vraiment l’impression qu’il y a chez certains des certitudes genre secte "Répète le mantra : le 5 IT est un échec commercial" "Bien Maître, quoi qu’on me démontre par tous moyens le contraire je répèterai sans défaillir et sans douter : le 5 IT fut un échec commercial".
    Des prétendus échecs commerciaux internationaux comme le 5 IT ? J’en souhaite tous les jours à Archos, cela les sauvera, malgré les bocages mentaux que je crois typiquement hexagonaux.
    http://www.jbmm.fr/2010/05/archos-dans-la-serie-24/

  • ncommiss - le 24 mars 2013 à 14h33min

    Arcane, le 5it était un bijou de technologie mais reste un échec commercial... Perso, j’ai vu beaucoup plus souvent des 101it que des 5it, tu vois... Et regarde le nombre de personnes qui ont des 5it et celles qui ont des g8 sur le forum... Tu seras surpris.

    Et non, c’est pas le seul à être passé à la TV, faut être plus attentif. ;)

  • Gorfu - le 24 mars 2013 à 14h37min

    Détendez-vous Arcane17, ou résumé, ou 11:12, je ne sais pas. Le fait que l’Archos 5 it apparaisse brièvement dans une série n’a aucun rapport avec le volume des ventes.

    En revanche, le fait que le produit n’ait pas eu de successeur, qu’il ait été renommé pour écouler des stocks, que l’évolution du CA prouve qu’il n’a pas été une grande réussite, qu’il y ait eu un changement de stratégie consistant à multiplier les modèles et à moins donner dans la surenchère technologique...si.

  • Arcane17 - le 24 mars 2013 à 15h09min

    @Gorfu
    En revanche, le fait que le produit n’ait pas eu de successeur : si le 5 IT a comme successeur le 48 IT puis dans une certaine mesure le 70 IT mais en moins bien : disque dur de 250 GO trop limité.

    qu’il ait été renommé pour écouler des stocks : non le 48 IT n’est pas un renommage. La preuve : il ne contient pas le GPS du 5IT. Il est une reprise de production d’un bon produit.

    que l’évolution du CA prouve qu’il n’a pas été une grande réussite : au contraire le 5/48 IT a été vendu en 2010 et 2011 : les meilleures années d’Archos. Il a été arrêté fin 2011 : écroulement d’Archos en 2012. Preuve que les produits après les IT 5 & 48 (et allez, le 70 IT pour faire plaisir) ont eu 0 succès.

    qu’il y ait eu un changement de stratégie consistant à multiplier les modèles et à moins donner dans la surenchère technologique...si. : ça OUI, après le 5 IT / 48 IT, la légendaire qualité d’Archos a été abandonnée, son positionnement a changé pour du low cost non innovateur, des foultitudes de tablettes et de sous-marques dont il est difficile de comprendre pourquoi on achèterait pas plutôt du vrai ipad / Samsung que tout le monde connaît et utilise et KA-BOUM ! la prévisible explosion financière d’Archos s’est produite. Ca n’a pas manqué.

  • - le 24 mars 2013 à 16h43min

    en tout cas, les difficultés financières ne laissent personne indéfferent ici même.
    70 commentaires ! ( plus ou moins creux, comme le mien, mais 70 commentaires quand même !)

  • aerofly12 - le 24 mars 2013 à 17h32min

    Personnellement je ne comprends pas tout le débat car je note que les nouveaux produits Archos lancés depuis Q4 2012 n’ont pas eu le temps d’influer positivement sur les résultats économiques d’Archos et j’espère que cette influence va se ressentir rapidement maintenant (il serait super que la Direction communique rapidement sur les tendances si elles sont bonnes bien sûr...)

    Pour moi,comme je l’ai déjà dit ailleurs sur le forum, il faudrait qu’Archos ne se dispersent pas, compte-tenu de leurs moyens limités, et tirent le meilleur parti de ces produits en corrigeant leurs éventuelles faiblesses (assez rares)et en complétant leurs fonctionnalités si nécessaire...

    Rien de bien sorcier à mon avis pour redresser rapidement les résultats, à condition de le faire savoir au marché par une communication plus dynamique que celle d’aujourd’hui...

    J’attends avec impatience la mise à dispo des produits annoncés.

  • Gorfu - le 24 mars 2013 à 18h02min

    Arcane17 : Je ne peux effectivement pas vous convaincre que l’Archos 5 it /48 it n’a pas été un succès. Mais je conclurai en insistant seulement sur ces 2 points (il existe beaucoup d’autres arguments)

    L’Archos 48 it n’est pas le successeur de l’Archos 5 it, pour la simple et bonne raison qu’il est en régression technologique (suppression du GPS). L’Archos 48 it est un Archos 5 it rebadgé :
    http://www.archoslounge.net/Un-Archos-48-IT-en-vente-chez-Archos.html
    L’explication la plus vraisemblable, est encore une fois, qu’Archos a voulu écouler des stocks tout en gagnant en compétitivité prix. Lorsqu’un produit fonctionne, on lui donne un successeur, c’est à dire une machine techniquement supérieure. Tel n’a pas été le cas, l’Archos 70 it que vous citez étant un produit radicalement différent.

    Le CA a augmenté de 106 % entre 2010 et 2011. L’Archos 5 it est sorti en septembre 2009. L’Archos 48 it est sorti en mars 2011 :
    http://www.archoslounge.net/Archos-48-IT-500Go-sur-le-store.html

    Il est incontestable que l’Archos 5 it n’a eu aucun impact sur le CA 2011, le produit n’étant tout simplement plus produit à cette époque. Il ne reste plus que l’Archos 48 it...Il est assez incroyable que sous attribuez une hausse de 106% du CA à un seul produit, obsolète par dessus le marché, assassiné par la critique, et sorti fin mars 2011 pour couronner le tout !

    Je ne cherche plus à vous convaincre que l’Archos 5 it a été un échec commercial, et que c’est bien le changement stratégique initié par la gen 8, et la gamme Arnova qui a sauvé le groupe.

  • Arcane17 - le 24 mars 2013 à 19h03min

    @Gorfu : qu’est-ce que vous voulez que je vous dise ! Vous avez déjà exprimé tous ces arguments, et je les ai déjà contrés. On va pas répéter. Les faits sont là et sont accablants pour l’expérience d’Archos dans les tablettes :

    Archos est né en 1988 et a existé pendant 22 ans en produisant des baladeurs multimédia en avance et géniaux jusqu’en 2010 : le dernier étant le 48 IT arrêté en 2011.

    En 2010, Archos s’est mis en tête de produire des tablettes et en seulement 2 ans, ils se sont mis au bord de la faillite.

    Honnêtement dans un marché ultra-concurrentiel dominé par les géants Apple, Samsung, Asus, tout le monde se fout des tablettes Archos.

    Dans le meilleur des cas, quand on arrive à la faire marcher (101it) la tablette est jugée inférieure à un Asus de même prix, http://www.techradar.com/reviews/pc-mac/tablets/archos-101-xs-1093134/review

    et dans le pire des cas (Titanium) une catastrophe qui se vante d’être HD alors qu’elle ne fonctionne même pas et ce dès qu’on appuie sur le bouton de mise en marche : http://www.notebookcheck.net/Review-Archos-97-Titanium-HD-Tablet.88365.0.html

    Epuisé par une telle erreur stratégique et par une course insensée dans un secteur qui le dépasse, au lieu de revenir en arrière sur son coeur de cible, le multimédia, Archos a pratiqué LA stratégie perdante par excellence, tenter de produire du low cost, détruisant sa toute petite réputation acquise dans le baladeur multimédia.

    Résultat des courses : sur 24 ans d’existence, Archos après seulement 3 ans dans les tablettes est au bord de la faillite. Et s’ils croient qu’ils vont remonter la pente là où même des Hewlett Packard et Blackberry se sont ramassés, c’est juste la fin d’Archos.

    Seul remède : relancer un excellent baladeur-mini-tablette multimédia, dans un secteur où il n’y a pas de concurrence, et qui est le coeur de métier d’Archos, pour se reconstruire.

    A partir de là, à mon avis, il y a ceux qui,comme vous, pousse Archos à se suicider dans les tablettes, comme dans les deux dernières années,
    Et puis il y à ceux qui comme moi, essaye de rappeler à Archos le créneau baladeur multimédia où ils ont obtenu leur succès pendant ... 22 ans...

  • Gorfu - le 24 mars 2013 à 19h26min

    Vous ne répondez à rien, et surtout pas à l’argument financier !

    Archos 5 it sorti en septembre 2009. Archos 48 it en avril 2011. Hausse du CA entre 2010 et 2011 de 106%. Vous expliquez cette hausse par un produit vieux d’un an, et par un autre sorti au T2 2011. C’est évidemment absurde.

    Et quid du T1 2011 ?
    http://www.archoslounge.net/Chiffre-d-affaires-du-T1-2011.html
    Une hausse de 158% par rapport au T1 2010 aurait été possible grace à un produit vieux de plus de presque 1 an et demi ?! Car logiquement, l’Archos 48 it, n’a eu aucun effet sur le T1 2011 puisque pas encore sorti.

    En revanche, l’effondrement du CA en 2009, 2010, traduit incontestablement l’échec des Archos 5 tim et 5 it (en dépit de leurs formidables qualités). D’ailleurs, je vous mets au défi de prouver le contraire.

    Vous faites comme si le marché n’avait pas changé, Archos ne peut plus renouer avec la stratégie qui était la sienne avant l’arrivée d’android et d’ios. Le PMP est mort.

  • Charbax - le 24 mars 2013 à 19h45min

    C’est des cacahuettes et c’est rien de catastrophique. Archos a jamais eu beaucoup de cash sous la main, avec un petit profit margin c’est tout à fait normal qu’un calcul de stocks/ventes d’un an à l’autre passe au rouge. C’est les revendeurs qui ne comprennent pas le marché. Archos est toujours la compagnie la mieux placée en Europe pour concurrencer Apple, Samsung et Sony. C’est seulement question d’un ou deux des produits à venir et d’investisseurs compétents et resellers qui se reveillent, et Archos peut facilememt concurrencer avec les géants de l’electronique. La France et l’Union Européène a intérêt à voir Archos réussir, c’est pas quelques dizaines de millions d’euros par an qui va changer cela.

  • Perfectfred - le 24 mars 2013 à 19h58min

    "Archos est né en 1988 et a existé pendant 22 ans en produisant des baladeurs multimédia en avance et géniaux jusqu’en 2010 : le dernier étant le 48 IT arrêté en 2011."

    Un 43IT qui ressemble comme deux gouttes d’eau aux smartphones qui ont concurrencé et tué tout espoir d’avenir pour les PMP.

    "En 2010, Archos s’est mis en tête de produire des tablettes et en seulement 2 ans, ils se sont mis au bord de la faillite."

    Je ne sais pas depuis quand vous suivez l’actu Archos, mais ce n’est pas qu’en 2010 qu’Archos était au bord de la faillite... Et d’ailleurs quand il produisait des PMP c’était déja le cas.

    "Epuisé par une telle erreur stratégique et par une course insensée dans un secteur qui le dépasse, au lieu de revenir en arrière sur son coeur de cible, le multimédia, Archos a pratiqué LA stratégie perdante par excellence, tenter de produire du low cost, détruisant sa toute petite réputation acquise dans le baladeur multimédia."
    C’est sûr qu’avec l’arrivée d’Apple, se mettre directement sur le secteur des 500€ aurait été LA solution. Archos a vu plus rapidement que les autres que le seul moyen de s’en tirer c’était de proposer pas le meilleur, mais du bon pour moins cher. Pour moins cher qu’Apple, qui avait d’abord son iPad2 à 500e puis la bombe l’iPad 2 à 400 et le 3 à 500.
    Archos devait proposer quelque chose pour moins de 400e, Ils ont cherché dans le low cost. C’&était une très bonne idée, elle a juste été mal concrétisée. Les premières tablettes low cost d’Archos étaient un peu trop low cost (arnova).

    Mais si on regarde la Gen9, il y avait de la puissance, du contenu, des idées.... Elle a eu une mauvaise image a cause de TI (qui rappelons le s’est barré du marché comme un voleur) qui n’a su tenir ses promesses. Archos l’a payé le prix fort.

  • Arcane17 - le 24 mars 2013 à 20h17min

    1° Le monsieur répète : 1988-2011 : Archos produit des baladeurs multimédia de haute qualité et Archos se débrouille // 2012 : Archos décide de ne plus produire que des tablettes et c’est la catastrophe financière absolue. // Conclusion : pas besoin de blabla, de "logiquement" de "aurait été possible", d’arguments tous contournés : les faits sont là, simples et directs.

    2° Baladeur - Mini-tablette multimédia HQ : ben si, cela fonctionne et la preuve des boîtes entières existent en ne faisant que du PMP tel Cowon qui n’est pas au bord de la faillite contrairement à Archos alors que leurs produits sont moins bien que ce que faisait Archos avec le 5 IT.

    3° CQFD :

    - Soit Archos joue les petits malins, croit pouvoir défier dans la tablette rien moins que Apple, Samsung et Asus, idée honnêtement absurde et prétentieuse, et Archos forcément se goinfre une bonne grosse baffe désormais bien méritée pour bêtise caractérisée. Et Archos meurt.

    - Soit Archos relance la mini-tablette multimédia géniale qu’ils ont su faire, Archos se refait des sous dans un marché de niche à forte valeur ajoutée. Et Archos vit.

    - (par ailleurs, l’idée de télé connectée est pas du tout une mauvaise idée. Mais comme c’est pour Madame Michu, il faut 0 bug de chez 0 bug : Archos en est-il capable ? Jamais jusqu’ici).

  • Gorfu - le 24 mars 2013 à 20h40min

    Arcane17 : Votre analyse est biaisée par le fait que vous refusez obstinément de prendre en considération les chiffres. Je constate que vous n’avez toujours pas répondu aux chiffres que je vous ai donnés. Pourtant, ils prouvent de manière incontestable, que la dernière tentative de mini-tablette, l’Archos 5 it, est un échec cuisant.

    Je vous invite à consulter les CA d’Archos :

    2008 : 73 millions d’euros, 2009 : 57 millions d’euros, 2010. Ce sont pourtant les scores réalisés par vos PMP/ ou mini-tablettes. L’ère du baladeur s’achève en 2010, et non en 2011. Et encore, on pourrait soutenir que l’ère du baladeur s’est achevée en 2009, puisque dès 2010 Archos lance ses "Home tablet".

    2011 : 171 millions d’euros, CA qui ne vous en déplaise, n’est pas lié à l’Archos 5 it.

    Le PMP est mort, tué par le smartphone. Vous etes nostalgique d’une époque révolue.

  • Arcane17 - le 24 mars 2013 à 21h36min

    @Gorfu :

    - Pour résumer :

    Si vous aviez raison, que les tablettes archos sont un succès ben tout simplement... elles se vendraient. Et là, tout le monde le constate, c’est public et catastrophique, personne n’en veut... Y a pas de preuve plus clair que vous avez tort. Désolé pour vous. Mais bon, si Archos et vous aimez la ruine surtout continuez à produire des tablettes buguées, la faillite, ça y est presque.

    Sinon, faut faire autre chose. Et la minitablette multimédia ou éventuellement la télé connecté à 0 bug, y a de quoi tenter et réussir pour Archos.

    Vous trouverez ci-dessous une fois encore et dernière le détail de mes réponses à vos questions mais je pense que répéter les mêmes évidences ça lasse le lecteur, donc dorénavant je me tairai sur ces points. Bien sûr, libre à vous et Archos de continuer à se taper la tête dans la mauvaise imitation ipad qui se vendra jamais jusqu’à ce que ça éclate : les tablettes archos, simplement, ca se vend pas.

    - Pseudo Ipad archos versus mini tablette multimédia archos : les chiffres :

    Meilleur CA d’Archos : 2010(+120%)-2011(+106%) qui correspond exactemnet à la période de vente minitablette multimédia Archos 5 IT / 48 IT.
    // Fin 2011 : fin des minitablette chez Archos arrêt de la vente du 48 IT. Et patatras : 2012 : "plus grosse perte jamais enregistré" chez Archos.
    // Ca peux pas être plus clair.

    - Pseudo Ipad archos versus PMP Cowon : les sociétés aujourd’hui :

    Archos anciennement PMP minitablette et devenu absurdement pseudo Ipad agonise.
    // Cowon resté PMP se porte à merveille
    // Idem : Ca peut pas être plus clair.

    - Archos doit retourner sur son savoir faire génial : mini-tablette multimédia (et peut-être tenter la téléconnecté si 0 bug)

  • Gorfu - le 24 mars 2013 à 23h00min

    2010 : +120% ? J’ignore d’ou vous tenez cette information. Le CA en 2010 est l’un des plus bas de l’histoire d’Archos, et n’était en hausse que de 21% par rapport au CA catastrophique de 2009, lequel était de 57 millions d’euros.

    Je vous ai prouvé par A+B que l’Archos 5 it et l’Archos 48 it n’avaient eu qu’une incidence insignifiante sur le CA de 2011, le plus élevé de l’histoire d’Archos. L’un est sorti en septembre 2009, l’autre au T2 2011....

    Vous ne pouvez donc pas contester que le dernier PMP a été un échec commercial, sauf à défier les lois de la logique, et à considérer que les dirigeants d’Archos sont si suicidaires ou idiots, qu’ils se sont abstenus de donner un successeur à cette grande réussite commerciale qu’est l’Archos 5 it/ 48 it.

    Vous ne pouvez pas contester que c’est à la fin de l’ère PMP qu’Archos a enregistré ses pires résultats (2008 et 2009).

    Vous ne pouvez pas contester qu’Archos a enregistré une croissance historique sous l’ère de la tablette. Et vous caricaturez. Les ventes en volume sont importantes, ce sont les marges qui sont faibles. Oui, les tablettes se vendent bien.

    Mais j’abandonne...

  • Arcane17 - le 24 mars 2013 à 23h06min

    @Gorfu

    A votre question 2010 + 120 % ?
    La source est Archos lui-même ! : http://www.archos.com/corporate/investors/financial_doc/PressRelease-Q42010-02222011_fr.pdf

    Extrait :
    ARCHOS a réalisé un chiffre d’affaires annuel de 83
    ,3 M€ à comparer à 57,9 M€ en 2009.
    Sur le seul quatrième trimestre 2010, le chiffre d’
    affaires s’établit à 35,6 M€ contre 16,1 M€ pour la
    même période en 2009, en progression de 120%.
    Cinquième trimestre consécutif de croissance.

    D’autres vraies questions ?

  • ms07.guf - le 25 mars 2013 à 08h46min

    I’m a 70it 250 GB happy owner !
    Archos must blame itself for bad results.

    ARCHOS ......
    Take a Titanium 7" tablet, put inside a 500gb hard disk and a GPS ( make also a 5" version) and you will see how much the sales will grow up !
    Titanium is a great seryes , very performing ! use it for hard disk based tablet.

    Archos abandoned the reason of its success !
    only archos made hard disk based tablet !
    Now it is only one of the many !

  • Arcane17 - le 25 mars 2013 à 09h47min

    ms07.guf : You’re absolutely right. I agree totally and could not have said it better.

  • Gorfu - le 25 mars 2013 à 11h11min

    Arcane17 : la progression de 120% concerne le seul 4ème trimestre, qui comme par hasard coincide avec le lancement de la G8 !

    Le CA 2010 est en progression de 20% par rapport à celui de 2009. Vous voyez bien qu’entre 57 et 83 millions il n’y a pas une différence de 120% ! Ce sont deux CA historiquement bas. D’autres affirmations erronées ?

  • eric7575 - le 25 mars 2013 à 11h45min

    Bonjour,

    Dans tous les commentaires, j’espère que beaucoup ont leur propre société, parce qu’ils ont l’air d’être très fort côté finances, gestion de société, plan marketing.... Ce serait dommage qu’ils ne mettent rien en pratique....

  • cajl - le 25 mars 2013 à 12h39min

    La Bourse accueille bien les nouvelles +4.65 %

  • Arcane17 - le 25 mars 2013 à 12h56min

    Puisque nous avons eu la chance d’avoir un témoignage "étranger", ce qui est peut-être le plus significatif et donc"priceless" ;) pour référence, j’en propose une traduction :

    "lundi 25/03 (08:46), par ms07.guf

    Je suis l’heureux propriétaire d’un 70it 250 GB. Archos peut se blâmer lui-même pour ses mauvais résultats.

    ARCHOS ...... Prenez une tablette Titanium 7 pouces, mettez dedans un disque dur de 500gb et un GPS ( fabriquez également une version 5 pouce ) et vous verrez comment vos ventes vont augmenter ! Titanium est une belle série, très performante ! Utilisez-la pour réaliser des tablettes à disque dur.

    Archos a abandonné les raisons de son succès. Seul Archos produisait des tablettes équipées de disque dur ! A présent Archos n’est plus qu’un constructeur parmi tant d’autres."

  • ncommiss - le 25 mars 2013 à 13h41min

    Arcane, même si aujourd’hui, ça ne va pas très bien, Archos va mieux qu’à l’époque où il ne faisait que des PMP avec HDD et à forte valeur ajoutée...

  • Thocan - le 25 mars 2013 à 14h02min

    Archos, ce n’est pas l’histoire d’une entreprise qui a sombré, c’est l’histoire d’une entreprise qui n’a jamais réussi à réellement décoller... du rouge.

  • cajl - le 25 mars 2013 à 14h24min

    Pour le HDD, les soucis viennent d’Android pas d’Archos

  • Perfectfred - le 25 mars 2013 à 16h47min

    JE vois vraiment trop Archos se dire

    "Allez les gars, on a trop de succès avec nos PMP à disque dur, donc on va arrêter tout de suite cela et se lancer dans la production de tablettes android".

    Si Archos a cessé le disque dur, le PMP etc c’est certainement parce qu’eux, ils ont les vrais chiffres des ventes et ont vu que, à part quelques grands fanas de musiques, de films et autre, beaucoup se contentent d’une mémoire flash extensible avec une µSD.

    La gen9 avait encore des disques dur 250GO. La gen XS ne pouvait pas mettre des HDD dans 8mm d’épaisseur...

    Je pense qu’ils ont plus conscience de ce qui se vend et de ce qui ne se vend pas chez eux. ;-)

  • Sam75 - le 25 mars 2013 à 18h14min

    Perso, le disque dur, c’est ce qui m’avait décidé à acheter un archos. Sans ça, je recommencerai pas. Quitte à avoir une pseudo samsung en moins cher, je regarde simplement sur lesnumeriques, je remarque d’ailleurs qu’archos est mal noté, et je choisirai autre chose genre mieux jugé et un peu connu, asus. Et pour un étranger qui n’a rien à faire de la production française, c’est encore pire. Mais pour résumer avec les tontons flingueurs vis à vis d’archos, sans raison valable, "je vais quand même pas me risquer sur le bizarre" http://www.lesnumeriques.com/tablette-tactile/comparatif-choisir-sa-tablette-tactile-connectee-a1048.html

  • white russian - le 25 mars 2013 à 19h44min

    Je sais pas ou arcane17 voit qu’archos allait bien avant 2010, il doit pastres bien connaitre les CA d’archos

  • SITC - le 25 mars 2013 à 19h51min

    Sam75 +1 sans disque dur, Archos a aucun intérêt.

  • ncommiss - le 25 mars 2013 à 20h52min

    Sans disque dur, Archos n’a pas d’intérêt.
    Avec disque dur, Archos n’a pas de client.

  • Arcane17 - le 25 mars 2013 à 21h08min

    Au vu des résultats de 2012, SITC a raison : valait mieux pour Archos d’avoir un DD (et donc un intérêt).

  • iowfi - le 25 mars 2013 à 21h19min

    Quand on peut ajouter une carte uSD, ou un disque dur USB externe de la taille d’un jeu de carte pour un prix modique, quel est l’intérêt d’avoir UE tablette avec disque dur, qui est plus lente, pompe plus de batterie, plus lourde, plus chère, plus fragile...

  • Thocan - le 25 mars 2013 à 21h34min

    Encore faudrait-il faire des tablettes avec des taux de transferts un minimum dignes... Très souvent, ce n’est pas le cas avec la mémoire flash.

  • Arcane17 - le 25 mars 2013 à 21h36min

    @iowfi : C’est ce que je commence à me dire et je m’oriente vers cette solution. Mais ce cas la combinaison idéale pour remplacer le brave 5 IT vieillissant et saturé cela devient plutôt mon galaxy S3 + Seagate wireless 1 TO bluetooth http://www.seagate.com/external-hard-drives/portable-hard-drives/wireless/wireless-plus/ Y a plus rien chez Archos et y a rien de prévu ? (par ailleurs j’ai un Ipad fourni par la boîte, dont je me sers très peu mais apparemment, c’est également compatible Seagate).

  • Iowfi - le 25 mars 2013 à 22h07min

    @Arcane17 : si c’est pour la maison, prends un simple disque dur réseau que tu relies à ta box. C’est ce que j’ai à la maison.

  • Arcane17 - le 25 mars 2013 à 22h22min

    @iowfi : en fait, c’est pour remplacer le 5 IT 500 GO dont je me sers partout, et notamment à l’extérieur comme baladeur. J’ai environ 600 GO de musique + photos. Et quelques films éventuellement - mais les films c’est secondaire. Il semble que le Seagate puisse dialoguer en bluetooth pour une autonomie de 10H avec le S3.

  • ms07.guf - le 26 mars 2013 à 08h31min

    I try to translate in French my post with google translator :

    ARCHOS 5IT était un chef-d’œuvre en 2009.
    dongle 3G intégrée dans 9 Janvier une nouveauté.

    maintenant, à mon avis, pourrait penser à un TITANE avec 8 Go interne, auquel vous pouvez ajouter
    un disque dur interne amovible.
    l’arrière de la tablette peut être ouvert comme un téléphone mobile pour changer le disque dur de la batterie et

    de cette manière rendrait un produit modulaire que de nombreux régler.

    beaucoup d’entre vous dire que le disque dur est inutile. Mais la commodité d’avoir toute votre musique et tous vos films sur l’aller
    et dans le train tous les jours n’a pas de prix !
    Je suis italien, je l’ai convaincu de nombreux amis d’acheter un Archos, mais la seule raison pour laquelle j’ai préféré un disque dur Samsung.

  • Sam75 - le 26 mars 2013 à 20h22min

    Bonsoir Arcane, Mon impression c’est que cela fait un moment qu’Archos ne recherche plus la nouveauté, et particulièrement côté musique / film. Plutôt le jeu (gamepad - ennuyeux car passer ma vie virtuelle habillé en kaki à envahir l’Irak ou à livrer des Pizza ça me branche pas du tout :)), le low cost, et puis ... minimiser l’épaisseur de grande tablette (bon...). Quand la 5 IT est sortie, y avait rien d’équivalent - d’où l’impressionnante réputation d’Archos, on en parlait même aux USA où je travaillais alors : c’est dire (l’intégration d’un 500go a impressionné) ! Aujourd’hui, une tablette Archos, c’est peut-être bien (je sais pas) mais ca ne fait rien de plus ou ca ne semble rien faire de plus qu’un Ipad ou Samsung tout en ayant la réputation d’être moins fiable ou stable. De mon côté, j’attends de voir le Samsung Tizen annoncé par la firme et prévu pour le mois de juillet/août + aussi un disque dur externe bluetooth 1 TO (j’aurais préféré 2 TO - Seagate en parle). Si d’ici là Archos sort un truc qui a un intérêt (on sait jamais, ils sont surprenant), je reprendrai le fil. Mais là, j’ai l’impression qu’y a pas grand chose à tirer, (malheureusement).

  • Rémi - le 27 mars 2013 à 11h32min

    Archos a une gamme beaucoup trop riche et compliqué en produit, c’est indéniable. Si on veut choisir un produit Archos c’est une véritable galère. Il ferait mieux d’avoir un produit déclinable en plusieurs tailles + différentes couleurs. Beaucoup plus simple et fluide à comprendre. (Pourquoi pensez vous que les gens vont chez Apple —> simple à choisir, design et ça fonctionne !!!) .
    Et aussi, ils sont toujours à la bourre, ce qui lasse les consommateurs (moi même qui attendait la G9 et qui ai finalement craqué pour l’asus transformer par lassitude d’attendre).
    SVP M. Archos : soyez honnête dans vos prévisions !

    Ce qui lui faut c’est soit un nouveau DG plus jeune et qui aura les cou***es d, prendre de bonnes décisions, soit se faire racheter par un grand groupe (pourquoi pas Dell qui est en peine sur les tablette et qui bénéficierait de l’expertise d’Archos tout en lui imposant une stratégie qui pourrait être payante).

  • Arcane17 - le 27 mars 2013 à 12h33min

    Hello ms07.guf : "beaucoup d’entre vous dire que le disque dur est inutile. Mais la commodité d’avoir toute votre musique et tous vos films sur l’aller et dans le train tous les jours n’a pas de prix ! Je suis italien, je l’ai convaincu de nombreux amis d’acheter un Archos, mais la seule raison pour laquelle j’ai préféré un disque dur Samsung."
    You’re absolutely right on this point. For music/films lovers, the 5 / 48 and even 70 IT, with their big drives was a blessing. The interest of this product is obvious and it was making Archos original and useful. SD capacity and performance is simply ridiculous and cannot constitute a backup, like I’m using my (two !) 5 IT in addition to my 2 TO WD Passport External Portable Drive . In addition, as you pointed out, without any true interesting specificity, why someone would be choosing Archos instead of better known company like Samsung ? But it has been 3 years now that Archos did not release this kind of tablet-pmp and there is no evidence or announcement that they are planning an updated version of the 5/48/70 it. Now I’m personally in the process of changing my two 5 IT before the end of this year, and I’m searching for alternate solution such a bluetooth external quite big external portable drive such seagate 1 TO, which can connect to the S3 through a dedicate android/ipad application. As stated by Sam75 message, if there is a new Samsung smartphone running the linux OS Tizen which version 2.0 is fully android compatible, I will buy it immediately with the bluetooth external hardrive. However, if - who knows - Archos has the intelligence to release an android or Tizen mini internet tablet-pmp with big hard drive, I will prefer Archos solution, definitively. (Funny enough, I have also convinced friends to buy 5 IT 500 GO when released :)) Wishing you all the best. A.

  • Perfectfred - le 27 mars 2013 à 12h47min

    "mais ca ne fait rien de plus ou ca ne semble rien faire de plus qu’un Ipad ou Samsung tout en ayant la réputation d’être moins fiable ou stable."

    Moins cher, tout simplement. ;-)

    Et on ne peut pas avoir le beurre et l’argent du beurre. Un cout moins important signifie forcément une qualité moindre. Des fois c’est plutôt réussi (Arnova 9, 101XS) des fois c’est très et malheureusement trop raté, comme certaines arnova...

  • Damdam - le 27 mars 2013 à 14h44min

    Bonjour, j’apporte ma pierre à l’édifice avec des extraits de rapport de stage d’un de mes élèves, stage effectué dans un entrepôt de logistique ayant Archos (entre autres) comme client :
    "Archos est une grande marque française qui fabrique des tablettes, des MP3 et MP4"
    "Archos a fait sa renommée dans les années 2000 lorsqu’ils ont fait le premier baladeur MP3... On ne voit plus trop Archos en ce moment car Apple en sortant les Opod et Iphone a écrasé la concurrence" Tiens, il a oublié l’IPAD !!
    "Le personnel trie les produits renvoyés par les utilisateurs. Il y a environ 350 colis qui arrivent par jour en provenance de France, Espagne, Allemagne et Angleterre" 350 produits par jour... On peut voir que la qualité n’est pas à l’ordre du jour...

    En ce qui concerne le point de vue financier, je pense que l’année 2012 a été pourrie en raison d’un T4 catastrophique, seule la 101XS ayant pu sortir assez tôt. Je ne compte pas Arnova (marges et ventes faibles je suppose) ni les sortie de décembre avec stock rikiki.
    Par contre, l’année 2013 est prometteuse avec tous les produits sortis et à venir, l’augmentation de capital avec les nouvelles actions, le peu de R&D avec moins d’employés et les clones que sont Titanium et Platinium.
    Je pense donc que l’on aura 2012 catastrophe, 2013 "ouah les résultats de ouf par rapport à 2012" et on est reparti pour un cycle de 3-4 ans comme pour les Gen7, 8 et 9.
    Maintenant est-ce viable ?... Faut demander à Mme Soleil.

  • dkfx77 - le 27 mars 2013 à 16h58min

    Je vois pas comment juger la qualité avec seulement un nombre de colis non rapporté au nombre de ventes... Par ailleurs je pense qu’il s’agit de chiffres confidentiels, leur divulgation sans autorisation ne doit pas être légale :s

  • Perfectfred - le 27 mars 2013 à 17h09min

    "effectué dans un entrepôt de logistique ayant Archos (entre autres) comme client"

    Peut être qu’il n’y a pas que des retours Archos. Peut être que ces colis ne sont pas que des retours de clients mécontents.

  • iowfi - le 27 mars 2013 à 19h11min

    Mr Damdam.
    Vos propos me choquent. Je prends régulièrement des stagiaires de l’éducation national pour lesquels moi, mes collègues et associés, et les différents cadres de notre entreprise passons du temps et nous les aidons à rédiger leurs rapports.
    Les stagiaires signent une clause de confidentialité. Jusqu’à présent je n’avais jamais constaté un défaut de leurs pars, ni appris que des informations sur des "clients" avaient été divulguées.
    Je n’imaginais pas qu’un responsable de stage puisse le faire sur un site internet en nommant le client.
    Je ne sais pas comment réagi la direction d’Archos, mais si ce genre d’aventure venait à se produire dans mon entreprise, la réponse serait ferme, immédiate et judiciaire.

  • damdam - le 27 mars 2013 à 19h12min

    le rapport n’était pas écrit dans le meilleur des français et n’était pas très précis, et après calcul c’est vrai que 350 par jour ça donnerait un nombre trop grand d’articles vendus (en partant du principe que les articles ne reviennent pas 2 fois et qu’ils ne sont pas tous renvoyés au SAV : 350X5joursX52semaines= 91 000)... alors qu’Archos est dans le rouge, je penche pour 350 par semaine ou alors avec d’autres marques mélangées...
    Bon mon argument n’est plus pertinent !
    Et s’il est confidentiel, merci aux modérateurs de l’effacer !

  • damdam - le 27 mars 2013 à 19h28min

    Attention, message peut-être encore à modérer :

    @ Iowfi : Si j’avais écrit : "On m’a dit qu’il y aurait tant de retours par jour d’après l’homme qui a vu l’homme qui a vu l’ours" J’aurai eu droit à :"quelles sources ?, qui ? quand ? comment ?, etc.
    Quand M Crohas balance qu’il a vendu 1 000 000 de tablettes connectées par internet (il y a 2 ans je crois) il ne précise pas si c’est en 1 an, en 5 ans ou dans ses rêves.

    Le nombre que j’ai cité est vraisemblablement totalement faux car sinon Archos vendrait beaucoup de tablettes (même avec 10% de retour ça fait environ 900 000 tablettes sur 1 an de vendues).

    Donc MEA CULPA, je me suis trompé, j’ai été naïf de donner ces valeurs, j’aime Archos et ne pensait pas lui porter préjudice, ainsi qu’aux personnes prenant aimablement des stagiaires dans leur entreprise. Je m’excuse auprès d’eux.

  • iowfi - le 27 mars 2013 à 19h59min

    Monsieur Damdam.
    Je comprends votre réponse. Vous semblez avoir compris la notion de "confidentialité". Ceci vous évitera peut-être l’avenir des problèmes à vous et à vos stagiaires.

  • - le 27 mars 2013 à 20h47min

    faut pas exagerer non plus...
    avec la multiplication d’internet, des sites d’info,des fuites organisées, de compagnies type Google et cie, des réseaux dits ’’sociaux’’, etc,etc, la confidentialité est devenu une notion toute relative.

    Et iowfi m’impressionera pas grand monde avec ses menaces de poursuites judiciaires.

  • iowfi - le 27 mars 2013 à 21h16min

    inconnu de 20h47
    Tu peux directement me contacter sur ma messagerie du site pour plus d’informations sur le sujet.

  • enzo guido - le 28 mars 2013 à 05h58min

    de 20h47 :

    pas besoin, cher inconnu iowfi, je suis suffisament informé.

    Merci quand même ( de plus cela m’obligerait à créer un compte, d’où collecte d’informations, etc,etc ...)

     ;)

  • Perfectfred - le 28 mars 2013 à 23h33min

    AH ouai ArchosLounge est connu pour revendre à des sous traitant chinois les adresses mails... Certains disent même qu’en combinant les info personnelles d’AL avec celles de JBMM, on a accès au numéro de carte bleue... ^^

  • enzo guido - le 29 mars 2013 à 06h55min

    j’avais mis un smiley ...
    m’enfin bon.

    Mais il est vrai que sur AL vous donnez souvent beaucoup d’écho à du rien du tout.

    cf le stupéfiant topic sur ’’le déclin de l’industrie du PC’’ qui ressemble plus à un mantra ou une lithanie qu’a une discussion entre gens de bonne éducation.

    enzo.guido at voila.fr (pour ceux qui me parleraient encore d’anonymat...)

  • Perfectfred - le 29 mars 2013 à 15h31min

    Mon post aussi avait un smiley, enfin bon...

    Et il existe une différence entre les articles rédigés sur le site d’Archoslounge et un topic à troll, dans la section à troll par un forumer. ;-)