logo

Adobe abandonne le Flash : Android perd un argument ?

samedi 12/11/2011 par

Commentaires 25 commentaires

Le HTML5 se répandant de plus en plus sur le web et désormais sur les smartphones et tablettes tactiles Adobe a annoncé aujourd’hui la fin du développement d’Adobe® Flash® Player.

« HTML 5 est maintenant universellement supporté sur les principaux terminaux mobiles et dans certains cas, exclusivement. Cela fait du HTML 5 la meilleure solution pour créer et déployer du contenu dans le navigateur sur toutes les plateformes mobiles.

Nous ne développerons plus de nouvelles versions de Flash Player compatibles avec les nouvelles configurations de mobiles (puces, navigateurs, versions des différents OS) après la publication de Flash Player 11.1 pour Android et le BlackBerry PlayBook.

Nous continuerons bien sûr à publier des mises à jour de sécurité pour les configurations existantes. »

Adobe Air pourrait le remplacer temporairement.

Microsoft Silverlight qui était pressenti pour remplacer Adobe Flash, serait, lui aussi en passe d’être arrêté prochainement selon des rumeurs .

Si la plateforme Android perd là un avantage sur les tablettes iOS et WebOS, le HTML 5 est voué à devenir la norme dans les prochaines années et en cela la non pérennité du développement du flash n’est pas un drame. Plutôt même, elle évitera à Archos d’avoir tous les 6 mois à implanter la dernière version dans ses firmwares ; sur le coup on peut dire qu’Adobe propose une version définitive !


Partagez cet article sur les réseaux sociaux: + FB
[ télécharger l'article au format PDF]

Adobe abandonne le Flash : Android perd un argument ?

Les commentaires pour les anciens articles sont désormais fermés.

25 commentaires


  • Devan - le 12 novembre 2011 à 10h29min

    Ouais bon certains critiquent le flash mais le html5 c’est aussi très très lourd. Alors l’un ou l’autre, ça concerne surtout les développeurs il me semble...

  • Va84 - le 12 novembre 2011 à 10h30min

    C’est cool pour les tablettes Android 2.1 et inférieur qui ne supportent pas Flash Player !

  • dyonysos - le 12 novembre 2011 à 11h02min

    Moi je suis pas fan de flash. Mon xperia X10 mini pro le supporte pas, mon iPad non plus.
    Après HTML5 est pas encore super répendu, mais les optimisations du code des navigateurs permettront de le rendre moins lourd, si tant est qu’il l’est aujourd’hui.

  • bongo - le 12 novembre 2011 à 11h48min

    Voilà une bonne nouvelle qui se comfirme.
    J’avais lu un truc sur ça ya quelques jours.

  • wumps13 - le 12 novembre 2011 à 11h51min

    pas une bonne nouvelle pour android et pour les tablets.

    A mon avis ils perdaient trop d’argent surtout c’est pour cela qu’ils arrêtent en virant 700 personnes.

    Car enfin le flash marche parfaitement sur mon GS2 après sur des terminaux moins puissant c’est galère.

    Bon après avec ice cream sandwith je me fais pas de soucis pour les arguments android car l’os est vraiment magnifique pour moi !

  • Chris88 - le 12 novembre 2011 à 11h54min

    Euhhhh, WebOs supporte nativement le Flash ! D’ailleurs, on peut même utiliser des jeux flashs stockés en local sur sa TouchPad ;-)

    En fait, pour utiliser indifféremment WebOs, iOs et Android, pour ma part j’estime que l’absence de Flash sous iOs n’a guère été qu’un argument bancale débité systématiquement par les anti Apple, car dans la pratique moi ce n’est pas indispensable.

  • swtcheremac - le 12 novembre 2011 à 12h22min

    @Chris88 :

    je plusoie ... Mais a moyen terme , même si ce n’est pas annoncé , c’est la mort de Flash ... Les developpeurs ne sont pas maso ...

  • cajl - le 12 novembre 2011 à 12h27min

    Et pendant ce temps adobe supprime 750 emplois - la plus part dans la partie dev !

  • cajl - le 12 novembre 2011 à 13h29min

    Mes contacts qui bossaient pour Silverlight font autres choses...

  • reshet - le 12 novembre 2011 à 20h35min

    moche pour les 750 personnes qui ont bosse a la mise en place de flash pour le mobile :(
    Apres plus de flash c etait previsible Steve ..l avait predit...et qui comme a l accoutumee a eu raison...
    Malheureusement lorsque j ai succombe a la gen8 c etait pour l avantage du flash.

    Par contre un avantage pour nos tablets comme ecrit dans dans l article ca sera moins complique pour le developpement de futurs firmwares...et ca c est plutot un gros plus.

    Reste qu en general pour le monde Android c est un plus qui s en va...et qui etait en permanence balancer par les vendeurs pour expliquer l avantage du systeme sur iOS...mais la ...je ne sais pas honnetement ce qui pourrait me pousser hormis pour le cout moindre a me diriger vers ce systeme...

  • Demonseye - le 12 novembre 2011 à 20h43min

    Bah, perso je trouve qu’Android restera toujours meilleur qu’iOS, rien que pour des avantages simples genre les widgets, les raccourcis ou le bluetooth...

    Flash Player faisait pas grand-chose, mais c’est bien pratique quand même parfois sur des sites genre Transpole ou autre.

  • bongo - le 12 novembre 2011 à 21h57min

    Choisir une tablette que pour la compatibilité ’’flash’’, c’est extrèmement réducteur et trés madamemichuesque .

  • Va84 - le 13 novembre 2011 à 08h30min

    Exactement d’accord, Flash n’est qu’1/10 ou moins d’Android, si j’ai prix Android c’est pour son prix, sa personnalisation quasi entière, ses Widgets, j’aime aussi l’interface tout ça, en plus sous iOS les applis sont souvent payantes et parfois assez chères alors que sous Android beaucoup moins d’applis sont payantes
    En plus sous iOS il n’y a pas vraiment le choix : Il faut acheter l’iPad donc dépenser 300 à 500 € ( 1 ou 2 ) ce qui me paraît vraiment trop pour une tablette...

  • Chris88 - le 13 novembre 2011 à 10h33min

    @dimanche 13/11 (08:30), par Va84

    Va84, ne raconte pas n’importe quoi s’il te plait : sous iOs il y a une multitude d’applications gratuites de qualités, et dans l’autre multitude payante : il est très fréquent que des grands noms du jeux vidéo bradent temporairement leurs titres phares (bien plus souvent et de manière bien plus marquée que sous Android). La plupart de mes "grandes" applications ludiques (Gameloft, Ea, etc...) je ne les ait achetées que lorsqu’elles étaient bradée à 0,79€ voir même quand elles été offerte à... 0€ sur l’AppStore.

    C’est d’ailleurs un de mes principaux griefs à l’encontre de Android : sous iOs, on trouve nombre de sites français qui guettent et annoncent les bonnes affaires logicielles, sous Android c’est loin d’être le cas.

    Alors oui, un truc sous iOs est cher à l’achat, mais ensuite, pour ce qui concerne les logiciels, ce n’est pas plus couteux que sous Android (et bien moins que sous WebOs).

    Nota : D’ailleurs ce serait sympa si AL annonçait ici les bons plans des "grands éditeurs de jeux Android".

  • - le 13 novembre 2011 à 11h33min

    @chris88

    http://android-france.fr/tag/bon-plan/

    Va voire appxoid,il y a les bon plan pour les apps d’android,mais il y en a moins que sous iOS.

  • Demonseye - le 13 novembre 2011 à 12h11min

    Aussi, sous Android il est facilement possible de ne pas acheter UNE SEULE application, car l’on peut les télécharger directement en .apk ailleurs.
    Sous iOS ce n’est pas le cas.

  • Gorfu - le 13 novembre 2011 à 12h14min

    Oui, mais c’est illégal.

  • - le 13 novembre 2011 à 12h59min

    Sur iOS avec jaibreak aussi on peut avoir tous gratis.

    Mais comme l’a dit chris88,il y a souvent des promos,et des apps gratuites pas besoin de devenir un pirate,car 0,79€ c’est vraiment peanuts quand on met 500€ dans l’achat d’une tablette,et c’est grâce à cette faciliter de piratage des apk que les développeurs préfèrent aller chez Apple(grâce aussi au 250 millions d’idevices).

    Bref il y a des qualités et des défauts dans les 2 os,android et iOS,moi je préfère iOS,pour sa simplicité,sa stabilitée,et son AppStore beaucoup plus fournit en applications,je possède aussi une tablette sous android et bien elle prend la poussière dans un tiroir,car les widgets c’est sympa mais on s’en lasse vite.

  • DeDe - le 13 novembre 2011 à 22h04min

    Perso, ça va me manquer... parce que je bossais sur Flash et ça me permettait de développer mes propres petites applis qui tournaient sur mon PC, sur nom smartphone sous Windows mobile 6 et sur mon Archos 101 gen8. Maintenant, il va falloir que je me mette a html5 pour avoir quelque chose qui tourne sur tout (je viens de jeter mon windowsphone pour un android). Du coup, peut-être que mon iPad 2 resortira du titoir si le html5 tourne bien dessus...

  • reshet - le 13 novembre 2011 à 22h14min

    si jamais tu veux vider un peu tes tirroirs tiens moi au fait ...je serai ravi de jouer a emmaus chez toi :D

  • DeDe - le 14 novembre 2011 à 01h51min

    @reshet : je te note sur la liste... mais tu n’es pas le premier ;) En fait j’ai fait acheté une tablette pour le boulot, mais en entendant "tablette" ils ont compris "iPad", mais pas de bol, je comptais faire tourner du flash dessus... Au final j’utilise mon Archos et l’iPad attend au bureau. Ça permet aux collègues de faire mumuse :D

  • reshet - le 14 novembre 2011 à 19h59min

    sympa dans ton boulot...fallait demander une voiture plus puissante comme caisse de fonction :D
    Au moins c est toi qui aurait pu faire mumuse...et non tes collegues qui peuvent se delecter de la proximite de perfection d iOS...

  • DeDe - le 14 novembre 2011 à 23h33min

    "Perfection d’ios", vite dit... Si je me sens mieux sur Android, c’est vrai que Flash y est pour quelque chose, mais c’est d’abord parce que je me sens plus libre d’organiser ma tablette comme JE veux, pas comme Steve a dit que c’était le mieux. Les icones d’accès sont comme je veux, je peux aller chercher mes applis où je veux, les installer (presque) où je veux et je peux connecter bêtement ma tablette à n’importe quel ordi sans rien installer... Après, j’avoue que ios sur l’iPad est plus fluide et plus réactif que ma 101 g8, que l’écran est nettement mieux et que la finission est incomparable, mais je ne mettrais jamais 500€ dans une tablette ! Mon choix est fait et calculé, celui de ma "boite" est bête et iraisonné mais fait marcher le système... (ma "boite" c’est le Ministère de la Culture, donc c’est votre argent qu’elle vient de gaspiller, et j’aurai préféré que ce soit au profit d’une entreprise Française ;) )

  • - le 18 novembre 2011 à 12h05min

    Effectivement, si tu n’utilise pas c’est gaspillé.
    Si tu prends un matériel dont le coût de maintenance ou d’indisponibilité est supérieur au prix d’achat c’est gaspillé aussi. Ton calcul se limite à ton usage. Le calcul de ta boîte c’est aussi les autres frais.
    Peux-être n’as-tu pas suffisement fait sentir que tu te "sens" mieux sous Android et peut-être que les services techniques ont suffisement appuyé sur le fait qu’ils se "sentent" mieux de laisser un autre OS que Android (sans parler des versions) se brancher sur le réseau d’entreprise, qu’ils savent maintenir et ont un bon contact avec le constructeur x plutôt que y.

  • polopty - le 26 novembre 2011 à 13h45min

    @Chris88 : Une étude à montré qu’en moyenne les applications sont moins cher sur webos que sur ios ou Android. Donc il ne faut pas dire que c’est plus cher sur webos que sur ios !